Tolnavármegye, 1892 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1892-01-24 / 4. szám
TOLNA VAUMÉ GYE. Szluha István a nagy 48-as. Ez hát az a hires 48-as szabad el vüség, a mely az elnmlt idők romjaiból felidézi az ósdisag dohos szellemét ? A 48-iki év csakugyan szent eszméket képvisel, ezen eszmék szentsége nevében kérjük mi a paksi választó kerület függetlenségi parti választóit, hogy ne engedjék ez eszméket profanizálni, ne üzenjenek hadat pártjuk legkárdinalisabb elvei ellen. Nem hittük, mert nem akartuk hinni, de mégis irjaznak bizonyult. Lapunk zárta előtt vesszük teljes hitelt és bizalmat érdemlő részről a hirt. hogy Szluha István a paksi kerület függetlenségi képviselőjelöltje a kerület összes plébánosai előtt ismeretes reverzalist adott egy választó-plébánosnak, melyben a törvényesen bevett vallásfelekezetek viszonosságáról szóló 1868. évi 53. törvénycikknek a róm. kath. a papság kivánataihoz képest való megváltoztatása. különösen a 12. §. revíziója. — mely a szülők szabad elhatározásának visszaállítását gyermekeik vallása fölött célozza — és a polgári házasság megakadályozása érdekéken magát lekötötte. Mit szól hozzá az országos függetlenségi és 48-as párt, ha jelöltjei ilyesmibe belemennek ? ha szabadelvű gondolkozásukról reverzalisok kiadása által tesznek tanúságot? Hisz magában véve az a tény, hogy egy képviselő jelölt reverzalist állit ki követendő eljárásáról és törvényhozói működéséről, még eltekintve a reverzalis reakcio- narns tartalmától is, olynnyira ellenkezik a parlamentarizmus szabályaival és az alkotmányos fogalmakkal, hogy ezen hál’ Istennek Magyarországon ma minden párt meg- botránkozik. I)e hogyan fér ez össze, legkivált ama párttal, a mely a 48-as elnevezést viseli, arra örökön hivatkozik, mikor épen 48-ban törölték el az utasítási rendszert és az 1848, 11. törvénycikk a „népképviselet alapjáni választásit hozta be. Reméljük és óhajtjuk, hogy a képviselő jelölt urnák né legyen módjában a re- verzalisban adott fogadalmát megvalósítani, hogy az a reverzalis el fog sárgulni a plébános ui- iróasztalíiókjában a nélkül, hogy alkalma kínálkozott volna a képviselőjelölt úrhoz ezen tárgyban „memento“-t intézni, a reverzalist megovatolni. mert hisszük, hogy a paksi kerület választó polgárai tiltakozni fognak az elmúlt sötét idők lidér- ceinek életre keltése ellen és épen a függetlenségi párt fogja elveit annyira tisztelni, hogy azokat nem fogja személyes tekinteteknek feláldozni. Lehet-e a képviselői állás méltóságát jobban sérteni, mintha a jelöltet írásbeli kőtelező nyilatkozatok által akarják bizonyos ígéretek teljesítésére kényszeríteni ? Örömmel tapasztaltuk, hogy az ország több helyén egyes választók reverzalisok kieszközlésére irányult törekvése hajótörést szenvedett a jelöltek önérzetes fellépésén, a melylyel az eféle javaslatokat vagy kérelmeket a leghatározottabban visszautasították és ime most megyénk egyik kerületéből, kell hallanunk, hogy reverzalist kértek és a jelölt azt ki is adta. Hát nem a progranim V, alapján, melyet a jelölt vall, választják a, líépviselör, hanem utasítással látják el némely kérdés iránt, a melyben az írásbeli Jreverzális tartalma szerint tartozik a meg- / választott képviselő állást foglalni. Egyébként úgy értesültünk, hogy a V paksi választó kerület igazán szabadelvűén yh1gondolkozó választói között ezen eljárás val- Mskülönbség nélkül nagy visszatetszést keltett és a választók jól teszik, ha a reverza- I lisos szabadelvüségben nem hisznek. A szabadelvű párt jelöltjéről. Szeni- czey Ödönről múlt számunkban tévesen ir- y tűk, hogy tőle is kértek reverzálist, ez nem történt meg, mert ennek kiadását Szeniczey politikai egyéniségéről, eddigi mindenkor sza2._______________________________ badelvű irányban kifejtett törvényhozói működéséről fel sem merték tételezni. Szeniczeyt illetőleg mindössze az történt, hogy a kerület egy kiváló rom. kath. lelkész« levelet intézett hozzá, melyben nyilatkozatát kéri, hogy az esetre, ha képviselővé választatnék, kész lenne-e a rom. kath, hittelekezet jogos és méltányos érdekeit kellő támogatásban részesíteni, mire Szeniczey azzal válaszú t, hogy mindennemű jogos kívánalmakat készséggel fon teljesíteni. Ez egyszerűen egy fölvetett kérdésre adott választ, mint A'pponyival szemben is történt ez legutóbb Pozsonyban, jelent, a nélkül, hogy a legtávolabbról is megsértetnék vele a képviselői függetlenség, a népképviseleti szabad választási rendszer, ez nem jelenti egyik vallásfelekezetnek protegálását, a másiknak rovására, hanem azt. a mit minden hazafinak megtenni kötelessége, minden vallásfelekezetnek jogos érdekeit, a vallások egyenjogúságának és a lelkiismereti szabadságnak elvei alapján támogatni. A vallások egyenjogúsága, egyenlő szabadság és egyenlő jogok e haza minden polgárának, nemzetiség és felekezeti különbség nélkül, képezi az igazán nemzeti politikát, mert Magyarországon a nemzeti érdekek követelik a teljes szabadságot. Ezen az alapon áll és nyilatkozott Szeniczey Ödön és ezek után már most még bizonyosabban hisszük és kívánjuk az ő ujabbi győzelmét, a mi egyúttal az igazi szabadelvüségnek diadalát jelentené a 48-as névbe burkolt reakció fölött! Ugyanezen tárgyban a következő távirati nyilatkozatot vettük : ,,Kérjük becses lapjában közzétenni, hogy Spiesz János apát ur ö nagysága által fel vagyunk hatalmazva annak kijelentésére, hogy Szluha István ur j által folyó évi január hó 21-én kiadott s ! nyomtatásban megjelent nyilatkozatban fog- \ lalak, melyekben a reverzalis kiadását tagadja, nem felelnek meg a valóságnak, mert \ Szluha István ur nevezett apát urnák tényleg \ vallási kérdésekre vonatkozó Írásbeli vyilat- \ kozatot adott. Paks, 1882. január hó 23, | Kiss Lajos, Jó Dömötör Károly.“ Képviselőválasztási mozgalmak. A központi választó kerület szabadelvű pártja az elmúlt vasárnapon a nagyvendéglő nagytermében rendkívül látogatott értekezletet tartott. Az értekezleten úgy Szegzárdról, mint a kerület többi községeiből a választók nagy számban jelentek meg, különösen Tolna és Mözs maga több mint 150 választó által volt képviselve. Az értekezletet a vármegyei végrehajtó-bizottság megbízásából dr. Szigetit Gábor hívta egybe s nyitotta meg, lelkes szavakban ecsetelvén a képviselőválasztások jelentőségét és annak szükségét, hogy a szabadelvű párt zászlaja alatt minél számosabban tömörüljenek. Ezután felhívta a je- j lenvoltakat, hogy e kerület szabadelvű párti jelöltjének személye iránt nyilatkozzanak, mire Parti .lózsef Tolna község főjegyzője a to'nai választó polgárok nevében egy tapintatos és szépen előadott beszédben be- I jelentette, hogy Tolnán e hó 12-én tartott népes értekezleten Geiger Gyulát, e kerület szabadelvű párti képviselőjelöltjéül nagy lelkesedéssel kikiáltották, kéri a központot, hogy e jelő’tséghez a maga részéről szintén 1 hozzájáruljon. Erre Gál Kálmán polg. isk. tanár szép i szavakkal megköszönte a szegzárdi választó polgárok nevében Tolna és a többi jelen volt községeknek, hogy az értekezleten megjelentek és az ügy iránt iy szives érdeklődést tanúsítottak és kijelenti, hogy Geiger jelöltségéhez a szegzárdiak nevében is hoz- j zájárul. Indítványára Kraminer János polg. i isk. igazgató. Tenclinger Lajos tolnai föld- ! birtokos és Parti József urakból álló kül- I döttség menesztetett Geiger Gyulához, hogy az értekezletre meghívják. Rö\ id szünet után megérkezett Geiger es meleg szavakban tolmácsolta köszönetét a kitüntetéséit, melyben részesítik, majd pedig általános körvonalakban ismertette politikai elveit, kijelentvén, hogy egész meggyőződésével tűrhetetlenül a szabadelvű párthoz tartozik. Szavai nagy tetszést keltettek. Végül kijelenté és felkérte a megjelenteket. hogy részletes pro grammbeszédének meghallgatására ma, vasárnap délelőtt ugyancsak a nagyvendéglő nagytermében a választók megjelenni szíveskedjenek. Ezután dr. Szigeth Gábor az ülést bezárván, az értekezlet lelkes hangulatban véget ért. A szabadelvű párt végrehajtó nagybizottsága, úgyszintén a bizottságok a kerület minden egyes községében, megalakultak és folytonos akcióban állanak. BáttaszékrÖl vettük a következő sorokat: „Csütörtök délelőtt 1 1 órakor Geiger Gyula a központi kerület szabadelvű párti jelöltje tartotta program ínbeszédjét Bátta- széken. A választó közönség nagy érdeklődéssel tekintett e beszéd elé. A 400—500 főnyi hallgatóság feszült figyelemmel hallgatta a német nyelven előadott és többször zajos tetszésnyilvánítással megszakított beszédet. Különösen a program mbeszéd főrészét képező adó- és köz- igazgatási reformok tüzetes és világos magyarázatát, a választók a legnagyobb tetszéssel fogadták. Ellenséges áramlat csak néhány pillanatig mutatkozott a beszéd alatt, de a szónok falain megjegyzéseire, az ellenzék is megadta magát és a rövid, de annál érdekesebi» program ni beszéd a legmélyebb benyomással volt a hallgató közönségre, minek kifejezést is adott, Geiger Gyula képviselőjelöltet egyhangúlag lelkesen éltetve. Helyben a legnagyobb érdekkel tekintenek a választások elé. mert bizopyos, hogy ; Báttaszék az idei választásokhoz, mégegy- I szer annyi kormánypárti szavazattal járul mint azelőtt, mert kétségtelen, hogy határozottan nagy előnyben van az ellenzék el- 0l/ 1 lenében. Bátán, hol szintén jelen voltam. Geiger közvetlen az ellenzék jelöltje után tartotta ; prógi ammbeszéilét. melyet a legnagyobb I lelkesedéssel fogadtak a bétáink." Múlt vasárnap tartotta. Boda Vilmos a szegzárdi kerület függetlenségi párti képviselő jelöltje programmbeszédjét Tolnán a | község házánál. Boda Vilmos kedden délelőtt tartja Szegzárdon programmbeszédét. Folyó hó 17-én délelőtt Bonyhádion, a Lengyel-szálló udvarán tartotta meg dr. Preyer Hugó, budapesti ügyvéd programmbeszédét 48-as és függetlenségi alapon. Az illető képviselőjelölt, kit sem itt, sem a vidéken senki nem ismer, előzetes felszólítás nélkül, tehát úgyszólván magát feltolva, érkezett meg Betrieb Ferencz kíséretében, kinek ajánlatára ezután jelöltként prokla- máitatott. Programmbeszódjében az ismeretes nagyhangú szavakon kívül a Felekezeti izgatás és gyanúsítás terére is lépett, majd a kath. főpapok vagyonát, majd a bonyhádi evang. algymnasium ügyét emlegette kortes szempontból. Beszédét mintegy 200-an hallgatták, kiknek azonban jó része a, kíváncsiságból oda gyűlt szabadelvű párti volt, minek élénk bizonyítékát képezi, hogy egy jelenlevő szabadelvű párti választó a gymnasium kérdésében merészen odadobott vádat hangos belekiáltássai és ellentmondás nélkül hazudtolhatta meg. Az is sajátszerü, hogy mint minden ellenzéki, a választások tisztaságáról is hirdette az igét és e szempontból támadta a kormányt; és mégis 1892. január 24.
