Tolnavármegye és a Közérdek, 1914 (25./10. évfolyam, 1-104. szám)

1914-05-04 / 36. szám

5

1914 május 4. TOLNA VARMEGYE és a KÖZÉRDEK

bátor pillantás ugyan niegrópálta háborgatni, de ez az idegenek kíváncsisága volt csupán. Leg alább igy gondolta De fordult a kocka. A nagy- bajuszu bőscincér megjelent a kocsiban s el mondta az „uraknak“, liogy a gyászfátyol alatt egy valóságos angol missz rejtőzködik.

A vonat elindult, a gavallérok hősi viselkedése megkezdődött. Fixirozás, amennyiben leheteti, köhögés és egyéb jelek voltak a preludium. Eredménytelenség folytán aztán következett a lovagok további játéka. Gyöngéd dobálódzások, különféle megszólitgatások voltak a folytatás . . . Hogy egy amúgy is összetört lelkit szegény leánynak (hisz az apja sem régen halt meg) az arca hogy vonaglott e tortúra alatt, a fátyol mögött, azt a nemes társaság nem vette észre. Hisz ez semmi ! gondolták magukban. A galambnak az a sorsa, hogy széttépjék, ha lehet. Megkezdődött a könyv himbálása, amelyet olvasott. Az egyik gentleman végre kikapta kezéből a könyvet s a szemébe vigyorgott. Igen, vigyorgás volt, a szó legpusztaibb értelmében. De úgy látszik, kevés volt. A hódítás még nem volt teljes. A nemes és becsületes lovagok ostromának betetőzése az a kedves játék volt, hogy hol egyik, hol másik próbálta meg fel fellebbenteni a fátyolt, mely a haragtól, a dühtől, a megaláztatástól kipirult könnyező arcot eltakarta.

így tartott e hősök játéka Tolnában egészen addig az ideig, mig az arcátlan társaság valahol ki nem szállt . . . Szegény kis kivert galamb, vájjon mit gondolhat ezek titán ezekről az angol kosztümökbe bujtatott pusztai gentlemanekről? Mit a mi hazánkról, amelynek kézzel lábbal aka runk reklámot csinálni, de amelynek a valódi reklámot az ilyen lelketlen és műveletlen hősök csinálják meg igazán. Nem állítjuk azt, hogy ilyen eset nem történhetik meg kivételesen akár Angliában is, de hogy a nőkkel szemben elkövetett emez arcátlanságokban sehol sincs ekkora rendszer egész Nyugat Európában, az is bizonyos. Annyi uj törvényt csináltak mostanában nálunk: nem lehetne-e még egy nagyon szigorút a védtelen nőkkel szemben elkövetett arcátlanságok megtorlására is hozni vájjon? Nagyon hálásak lennénk érte mindannyian.

KÖZGAZDASÁG.

A must és bor cukrozása.

A földmivelésügyi m. kir. miniszter a következőkép ismerteti a törvényhatóságokkal az osztrák bortörvény módosítását:

Az osztrák bortörvény a bor és a must pukrozását előretes hatósági engedélyhez köti s a cukrozási engedély megadására a közigazgatási hatóságokat hatalmazza fel. Eddig azonban sem a törvényben, sem a végrehajtási rendeletben nem volt semmi utasítás vagy intézkedés arra nézve, hogy a cukrozási engedély milyen esetekben, minő előfeltételek mellett, mily célból és milyen mértékig engedhető meg s nem volt korlátozva az egy hektoliterhez adható cukor mennyisége sem. Ennélfogva az illetékes közigaz,gátási hatóságok a cukrozási engedélyek megadásánál korlátozva nem lévén, p tekintetheti egészen saját belátásuk szerint járhattak el.

jazzel szemben az. említett uj rendeletben világosan kimondatott, hogy a cukrozás célja csak az lehet, hogy az olyan must cukortartalma, amely a szőlő érésére kedvezőtlen időjárás miatt a rendesnél kevesebb lett, vagy az ilyen mustból készült bor alacsony szesztartalma a normálisra emeltessék, vagy pedig a hibás beteg bor áterjesztésnek vettessék alá.

Ehhez képest ezentúl cukrozási engedély Ausztriában is csak az olyan must (szőlőcefre) cukrozására adható, amelynek cukortartalma elemi csapások, vagy kedvezőtlen időjárás miatt olyan alacsony maradt, hogy a cukrozás tény- szükséges s a cukor tartalma cukrozás utján legfeljebb annyira emelhető, aminő az adott viszonyok közt (t. i. a termelés helyén, az ott alkalmazott szőlőmivelési mód mellett, az illető szőlő-fajta mustjában) normális években szokott lenni.

A cukrozási engedély még ezen esetekben is csak olyan must cukrozására adható, amelynek eredeti cukortartalma, a szüretkor nem volt több 15 foknál a klosterneuburgi mustmérő szerint.

Az egy hektoliter musthoz, szőlőcefréhez, vagy borhoz adható cukor mennyiségét a fent említett rendelkezések szemelőtt tartására jövőre az engedély megadására hivatott hatóság állapítja meg és pedig mindenkor az illetékes pincefelügyelő előzetes meghallgatása után ; az egy hektoliter musthoz, szőlőcefréhez vagy borhoz adható cukor mennyisége azonban négy (4) kilogrammnál több nem lehet.

A must cukrozására szüret előtt kapott engedély ezentúl csak a termelés helyére vagy ennek legközelebbi környékére s legfeljebb a szürettől november 15 ig terjedő időre lesz érvényes.

Az osztrák bortörvény szerint rossz szüret esetén nemcsak egyes feleknek adható cukrozási engedély, hanem a községi elöljáróságok vagy szaktestületek (bortermelők egyesületei, pinceszövetkezetek stb.) kérésére egész községek határára vagy nagyobb területekre kiterjedő általános cukrozási engedély is adható. Mindazonáltal az illetékes hatóságok oly utasítást kaptak, hogy ilyen általános cukrozási engedélyt csak egészen kivételesen s az ezt indokoló előfeltételek beható elbírálása alapján adjanak. Különben cukrozási engedély még egyes feleknek is csakis oly esetekben lesz ezentúl adható, — amikor a cukrozásra vonatkozó általános feltételek szem előtt tartásával — kétségtelenül megállapítható, hogy a must, szőlőcefre, vagy a bor cukrozása csakugyan szükséges.

E célból a cukrozás iránti' kérvények véleményezés végett előzetesen mindig közlendők az illetékes pincefelügyelőkkel. — Amennyiben az engedély megadására feljogosított hatóság a pincefelügyelő véleményét nem találná elfogadhatónak, az engedély megadása előtt az ügyet döntés végett a cs és kir. osztrák földmivelésügyi minisztériumhoz kell felterjeszteni.

Az ellenőrzést megkönnyítő lényeges változtatás továbbá az eddigi állapothoz képest az is, hogy az, aki cukrozási engedélyt nyert, az illetékes pincefelügyelőnek előzetesen — legal bb 48 órával előbb — tartozik bejelenteni, hogy a cukrozást mikor (mely napon) és hol fogja végrehajtani, hogy a pincefelügyelőnek módjában álljon a cukrozás végrehajtását ellenőrizni.

Ezentúl tehát a cukrozás csakis azon a napon hajtható végre, amelyet erre a fél a pincefelügyelőnek előzetesen bejelentetett, sőt a kész bor cukrozása mindég csak a pincefelügyelő jelenlétében történhetik.

Törkölykészilés. Lényeges korlátozás történt a törkölyborkészités tekintetében is, amely eddig Ausztriában a házi szükséglet céljára, mindenkinek meg volt engedve s a készíthető' törkö'ybor mennyisége nem volt korlátolva, — Ezentúl törkölybor készítése (természetesen szintén csak a házi szükséglet céljaira) csakis a bortermelőknek és csak saját termésű szőlőjük törkölyéből engedtetik meg és a törkölybor mennyisége, az ennek fogyasztásánál figyelembe vehető egyének számához viszonyítva, fejenként és naponként két (2) liternél több nem jlehet.

A törkölyborok ellenőrzésének megkönnyítése végett az az eddigi rendelkezés, mely szerint az, aki törkölybort készített, a törkölybor mennyiségét január 31-ig tartozott a községi elöljáróságnak, ez utóbbi pedig február 15-ig- az I. fokú közigazgatási hatóságnak bejelenteni, oda módosíttatott, hogy ezentúl a törkölybor készítője ezt a bejelentést a törkölyből' készítés megkezdésétől számított nyolc (8) nap alatt tartozik a községi elöljáróságnál megtenni s a községi elöljáróság ezen bejentéseket hetenként köteles az 1. fokú hatósághoz átteni, mely utóbbi a bejelentések másolatait az ille tékes pincefelügyelőhöz juttatja.

Édeskor készítés, Az édesbor készítésnek eltiltását, ami különben is csak az osztrák bortörvény módosítása utján volna lehetséges, sajnos, nem sikerült elérnünk, mindazonáltal ezek tekintetében is történt annyi változás, hogy azok, akik édes bort vagy az osztrák bortörvény 4 §-ában említett zamatositott és fűszerezett cse- I mege borokat vagy pezsgőt készítenek, ezeket 1 az italokat csak a közönséges borok előállítás

sára és raktározására szolgáló helyiségektől elkülönített helyisegekben készíthetik és raktározhatják, mely helyiségek a törvény értelmében az illetékes hatóságoknak bejelentendők. Ez az uj intézkedés megkönnyíti az édesborgyártás ellenőrzését s bizonyára csökkenteni fogja az édes borokkal elkövetett visszaéléseket.

NYILT-TÉR.

E rovat alatt kőzöltekért nem vállal felelősséget a szerk.

Tekintetes

Diczendy Pál körjegyző urnák

Tevel.

Megbízásának elintézésében felkerestük ma Ginther András teveli állatorvos urat, hogy tőle a teveli kaszinóban f. hó 19-én, vasárnap délután, az Ön távollétében többek előtt tett és önnek csak most tudomására jutott következő sértő megjegyzéséért: ,,ugy látszik, hogy Diczendy Pali becsületszava csak két évig tartott“ elégtételt kérjünk.

Ginther András ur ezen kijelentésének megtörténtét elismerte, de minden elégtételadást megtagadott.

Ezek után az ügy lovagias elintézését az Ön részéről befejezettnek tekintjük

Szívélyes üdvözlettel

Tevel, 1014 április 28.

tisztelő hivei:

id, Eibach Ödön Kakass Béla

Legnagyobb választék szál makalap okban

® (férfiak fiuk és gyermekek részére).®

Legolcsóbban beszerezhetők

BONDI LIPÓT

az »Angol szabóhoz« címzett ruhaáruházában Szekszárdon.

VASÚTI ÜGYEK.

Változások a májusi menetrendben.

A magyar királyi államvasutak vonalain és az általak kezelt magánvasutakon folyó évi május hó 1-én a nyári menetrend lép életbe, mely a jelenleg érvényben lévő téli menetrenddel szemben bennünket közelebbről érdeklőleg a következő lényegesebb változásokat tartalmazza :

A pécs—miholjaci vonalon Pécs—Harkányfürdő között egy uj vonatpár helyeztetik forgalomba.

A kaposvár—fonyódi vonalon a 4405. és 4406. sz. motorosvonatok az idén nem junius 15-től szeptember 15-ig, hanem junius 1-től augusztus 31-ig fognak közlekedni.

A szeged-rókus—ujdombóvári vonalon az 5420. sz. vonat Bátaszékről d e. 11 óra 05 perc helyett már reggel 7 óra 38 perckor indul s igy közvetlen folytatását képezi a Szabadka felől oda reggel 7 óra 28 perckor érkező 5416. sz. vonatnak, Ujdombóvárott pedig csatlakozást nyer az 1901., 1002, 5904. és 1910. sz. vonatokhoz Budapest, Fiume, Jutás—Győr-felé.

*A pécs —bátaszéki vonalon Bátaszékről Pécsig egy uj személyszállító vonat helyeztetik forgalomba, indul Bátaszékről d. u. 12 óra 46 perckor, érkezik Pécsre este 6 óra 05 perekor.

A budapest—fiumei vonalon a gyorsvonatok menettartama megrövidül, az 1001. sz. vonalnál 45, az 1003-asnál 15, az 1005-ösnél 79, az 1002-esnél 37, az 1006-osnál 65 perccel. Az 1001. sz. gyorsvonat megállása Bakaron, az_ 1102-esé Gomirjén megszűnik, az 1003. sz. gyorsvonat Dugoselo Koprivnica, Csurgó és Szakályhőgyész állomásokon megáll; az 1004. sz. gyorsvonat megállása Érden megszűnik, Ercsi állomáson megáll; az 1005. sz. gyorsvonat megállása Dugaresa, Dugoselo, Koprivnica, Csurgó és Sza- kályhőgyész állomásokon megszűnik ; Leskovacon megpll; az 1006. sz. gyorsvonat megállása Ercsi és Mucna-Riekán megszűnik, Lepavinán és Sesvetén megáll. Az 1014. sz. idényvonat Skradtól—Fiúméig junius 1-től szeptember 30 ig vasár- és ünnepnapokon ismét forgalomba helyeztetik. Budapest—Adonypusztaszabolcs között az 1101. és 11Ó2. sz. balatoni idény-gyorsvonatpár ismét forgalomba . helyeztetik, de nem junius 1-től szept. 30-ig, hanem csak junius 15-től szeptember 15-ig.

A Székesfehérvár—paksi vonalon a 6311. sz. vonat Paksról d. u. 12 óra 45 perc helyett már d. e. 9 óra 20 perckor indul, Adonypusztaszabolcsra d. u. 3 óra 52 perc helyett már d u. 12 óra 23 perckor érkezik, ott csatlakozást nver az 1112. sz. vonathoz Tapolcza felé és az 1901. sz. vonathoz Budapest-felé. A 6315. sz. vonat Székesfehérvár—Adonypusztaszabolcs közt megszűnik. A 6316. sz. vonat Adonypusztaszabolcsról d. e. 10' óra 42 perc helyett csak d. u. 2 óra 51 perckor indul, ott csatlakozást kap az 1111. sz. vonattól Tapolcza felől és az 1008. sz. vonaltól Budapest felől, Paksra pedig d. u. 5 óra 40 perckor érke-