Tolnamegyei Ujság, 1936 (18. évfolyam, 1-102. szám)

1936-04-18 / 31. szám

XVIII. évfolyam. 31. szám. Szekszárd, 1936 április 18. (Szombat.) Szerkesztősé? és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Telefon szám: 88 és 102 előfizetési difi Egész évre _ 12 pengő || Félévre-----------6 pengő Pő szerkesztő: SCHNEIDER JÁNOS Felelős szerkesztő: BLÁZSIK FERENC A lap megjelenik minden szerdán és szombaton. Előfizetési dlfak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét Illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések Arait A legkisebb hirdetés dl|a 1*60 pengő. — A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon mlllhnélersoronként 10 fillér, MÜástkeresőknek 50 százalék kedvezmény, , A hírrovatban elhelyezett reklám-, ellegyzésl, családi hír, valamint a nyllttér soronként 60 fillérbe kerUl. Választás előtt. As ellenzék már két cikkben is dicséré szavakkal illeti a választási elnököt asért, mert annak eljárásától teljes pártatlanságot és tárgyilagos ságot vár. Mi ast annyira terméssé tesnek találjak, hogy egy válaBstási elnök csakis a törvény intéskedései szerint járhat el, hogy annak betar­tásáért dicséretet mondani nem tart­ják ízlésünkkel össseférhetőnek, de agy véljük, Haypál Sándornak nincs is szüksége arra, hogy akár dicséret alakjában, akár más formában a pár­tatlanságra és a törvények betartá­sára gyengéden figyelmeztettessék. Nem tartjuk egyébként sem helyén­valónak ezen nagy pártatlanság és törvénytisztelőt örömmel való han goitatását azért sem, mert a három év előtti választási elnök, Sseghy Sándor is a legnagyobb tárgyilagos­sággal töltötte be nem könnyű tisztét. Mi a választás valódi titkosságának biztosítékát abban látják, hogy a választási elnök kellé eréllyel fog el­járni tisztében és nem engedi meg ast, ami a három év előtti képviselő testületi tagok választásánál, de a leg« utóbbi országgyűlési képviseléválasz« tásnál oly erősen kidomborodott, hogy ellenzéki oldalról — gyengéd ki­fejezéssel élve — erősen befő* lyásolják a szavazókat csúfon- dároskodással, fenyegetéssel, a titkos szavazásnál pedig a cé­dulák elszedósével és kicseré­lésével szavazatuk leadásánál. Biiunk benne, hogy meg fog tör­ténni minden intézkedés, hogy a sza- vazóhelyiségek környékéről az erő- szakoskodó és a szavazólapokat el­vevő és kicserélő kortesek eltávolít, tassanak és igy különös figyelem fog fordittatni arra, hogy nem esen kü­lönböző kényszerek hatása alatt, ha­nem jogainak valóban független gya­korlásával nyilatkozhassál; meg Szek- szárd város lakossága a holnapi vá­lasztáson. A városi párt igaza tudatában nyu­godtan néz a holnapi döntés elé. Három évvel ezelőtt a vizdijjal még csak sorompóba lehetett állí­tani az ellenzéki oldalon a hiszékeny választókat. Minthogy azonban Szekszárd lakásai báron év alatt meggyőződhettek arról, hogy az elleozóknek a képviselőtestületbe való bevonulása és ottani sze­replése legkevésbé sem hozta meg azokat az eredményeket, amelyekre fogadkoztak és amelyeket most ismét nagy gar- ral hangoztatnak, mert semmiképp sem tudtak oly eszméket és oly ter­veket felvetni, amelyekkel a lakos ság tagadhatatlanul nehéz sorsán könnyithettek volna, hanem az or Bzágos politikától irányított egy­öntetű álláspontjukkal mindig arra törekedtek, hogy a város vezetősé­gének kezét megkössék, az ne ren­delkezzék idővel és alkalommal, hogy a város fontos érdekeiben cselekedni tudjon, sőt nem egyszer a város ügyeinek a fővárosi lapok hasábjain ferde beaállitásban való szellőzteté­sével a városnak hitelét is aláásták és eat csakis a polgármester fárad­hatatlan munkájával sikerült ki­egyensúlyozni, Szerintünk az ellen­zék feladata nem a gáncsoskodásban merülhet ki, hanem abban, hogy a város ügyei, különösen a lakosságot érintő gazdasági kérdései úgy oldas­sanak meg, hogy a város kulturális, egészségügyi és népjóléti visszafejlődése nél­kül a lakosság terhei könyittes- senek. Már pedig ott, ahol megvannak a a különböző intézmények és üzemek, eredményt elérni nem azzal lehet, hogy örökösen csak a terhek nagy­ságát hangoatatjuk, hanem a módo­zatokat kell keresni a bevételi for­rások emelésére. Állíthatjuk azt, hogy a város veze­tőségét, különösen annak polgármes­terét semmiféle mulasztás e téren nem terheli. Vitéz Vendel István polgármes­tert Budapesten a minisztériu­mokban Jobban ismerik, mint sa­ját városában. Képességeit és a város érdekeinek lelkes szolgá­latát nagyra értékelik és képességeit egy város vezetését illetőleg feltétlenül elismerik. Ezek­kel a tulajdonságokkal tudta csak Szekszárdot a gazdasági krízis immár hosszantartó évein keresztül átvezetni minden erősebb zökkenő nélkül, ami­kor a trianoni magyarság sok-sok városa a fizetésképtelenség állapo­tába jutott. A városi párt ismeri a polgármester becsületes szándékait, elismeri azt a nagyértékü munkásságot, amelyet nemcsak az intézmények megteremté sében fejtett ki, hanem abban az irány­ban is, hogy a különböző segélyek kiesz- közlésével, vásártéri és helypénzszedési jogok megszerzésével arra nézve is becsülendő, nagyértékü munkásságot fejtett ki, hogy a jobb időkben vál­lalt terheknek e város és lakossága mbg is tudjon felelni. Szinte komikus az ellenzéki újság egyik cikkírójá­nak a városi pártot leckéztető kiro­hanása és azzal való megvádolása, hogy könnyelműen járt el a város ügyeinek intézésében és a vezetőség működésének támogatásában. Különösen frivol ez a támadás azért, mert oly helyről jött, ahol az adó, vizdij és villanytartozási kötelezettségnek nem szoktak eleget tenni. Csodálkozunk azon a merészségen, hogy ily cikkíró miként meri köny- nyelmüséggel vádolni azokat, akiknek legnagyobb része a város legnagyobb adófizetői közé tartozik és akik min­denkor kötelességüknek ismerik a reájuk nehezedő terhek pontos ki­fizetését is. A városi párt tagjai min­denkor mérlegelték a helyzetet és a lehetőségeket. Igyekeztek a megváló sitható gondolatokat és felvetett esz­méket támogatni, ök képviselőtestü­leti tagságukban sohasem keresték ast, hogy a felvetett gondolat, vagy előterjesztett javaslat az ő érdekeiket szolgálja e ? Előttük mindig az álta­lános érdekek lebegtek és inkább hoztak egyénileg áldozatot, mintsem át akarták volna hárítani terheiket más társadalmi osztály rovására. Es a felfogásuk különösen a via és vil­lany kérdésében nyilatkozott meg. Szekszárd legszegényebb osztá­lyához tartozó polgárok lettek volna újabb adóterheknek kitéve, ha nem hárította volna el fejük felől a városi párt azt a veszedelmet, amely a villany és vizüzemeknek a város költségvetéséhez való hozzájárulási összeg leszállításából származott volna és amelyet kellő meggondolás nélkül az ellenzék mindig követelt. Kézen­fekvő dolog, hogy a villanyáram, valamint a vizdij leszállításának ked­vezményét csak kevésbé élvezhette volna a város szegényebb lakossága, hanem a nagyobb háztulajdonosok, közintézmények és főként városi pót­adót nem fizető lakosság. Ellenben az igy igen Jelentősen megnövekedő pótadó­hoz annak is hozzá kellett volna Járulnia, aki sem vizet nem hasz­nál, sem lakásába a villanyáram bevezetve nincs. A városi pártot sohasem jelszavak és politikai mellékgondolatok vezet­ték. Szigora kritikusa volt a bizott­ságokban a város vezetősége előter­jesztéseinek és javaslatainak és rövid felszólalásai nem, az utcai tömegek hangulatát igyekeztek felforralni, ha­nem gondoskodásuk a város minden polgára érdekeinek becsületes szol­gálata volt. Ha mindezek dacára a város pol­gárait mégis sikerült az állandóan folytatott hangulatkeltéssel kisebb, vagy nagyobb mértékben sorompóba állítani a város ügyeit legnagyobb lelkiismeretességgel vezetni igyekező polgármester és munkatársai, vala­mint a pártatlanul működő városi párt ellen, ez lehet lelkiismereti kér dés, de nyíltan kimondjuk, hogy nem a város szeretető. Ha a képviselőtes­tületből kimaradnak a különböző hitfelekezetek vezetésére jogosított papjai, kiBzorittatnak az értelmiség képviselői és a földmives társadalmi osztályhoz tartozó azok az emberek, akik a higgadtabb felfogásnak réte­géhez tartoznak, ez nem jelent az ő részükre személyileg kárt, de kárt jelent a város összes lakosságára s különösen azokra, akik a most any- nyira szidalmazott intézmények léte« Bitése alkalmával munkaalkalomban részesültek és megmenekültek attól, ami oly Bulyosan nehezedett a filoxera pusztítása idejében Szekszárd város munkástömegeire, hogy a vándor­botot kellett a kezükbe venni. Amikor egy szekeret felfelé kell huzni, nem szükséges, hogy a gyep­lőt erős kezek tartsák, mert nem fo­rog fenn az a veszély, hogy zabolát­lanná váljanak a paripák. De amikor lefelé kell menni, ahol jobbról-balról árkok és mélységek meredeznek, akkor meggondolatlan gazda az, aki szekerének irányításét tapaszta­latlan kezekre bízza. A magyar városok szekere a trianoni megcsonkítás következtében meredek, lejtős utón halad. Irtózatos erőfeszí­tés kell, hogy az úgy irányittassék, hogy kikerülje a mélységeket. Akik ezekben az időkben jelszavak, meg­tévesztő hírek, könnyelmű vádak és lelkiismeretlen gyanúsítások maszla- gaival arra birják rá a gazdák tö­megeit, hogy a biztos kezekből a gyepltttartást kivegyék, avagy a sze­kér irányításában megakadályozzák, bűnt követnek el maguk és ember­társaik ellen. Szekszárd város polgársága a szom­bati választáson tanúbizonyságot tesz arról, hogy érett-e a titkos választói jogra. Többre becsüli-e a komoly el­határozása munkát, mint a jelszava­kat és a félrevezetést? Mi nem két­kedünk, hogy Szekszárd polgársága megmarad a higgadt megfontolás ut­ján és ezt nem az egyes jelöltek győ­zelme, de a város jövő boldogulása érdekében reméljük. Pedagógiai szemindtlam Szekszárdim A szekszárdi körzet tanítósága e hó 16-án tartotta meg a pedagógiai szemináriumát a polgári leányiskola rajztermében, melyet a tanítóság zsú­folásig töltött meg és amelyen részt- vettek vitéz dr Thuránszky László főispán, Kiss Lajos apátplebános, felső­házi tag, vitéz Nagy Pál csendőr- .alezredes, dr Kontorik Gyula tan­ügyi titkár, a székesfehérvári tan­kerületi kir. főigazgatóság képvise­letében, Faludy Ferenc reálgimná­ziumi igazgató, dr Varga Gábor, Mentz János és dr Hencse Bála reál­gimnáziumi tanárok, Dréher Andor faddi plébános, dr Rubinstein Mátyás főrabbi s mások számosán, mint ven­dégek. A Magyar Hiszekegy elmondása után dr HalmoB Andor tanügyi taná­csos, királyi tanfelügyelő klasszikus megnyitójában rámutatott a mai nép­oktatás nevelési problémáira, a tanító­ságot lelkeB munkára buzdította és üdvözölte vitéz dr Thuránszky László főispánunkat, ki mindenkor ott lát­ható, ahol a magyar nemzeti kultúra támogatásáról, munkálásáról van szó. A tanítóság lelkes ovációban ré- | BzeBÍtette a főispánt, aki szűnni nem Egyes szám ára 12 fillér.

Next

/
Oldalképek
Tartalom