Tolnamegyei Ujság, 1935 (17. évfolyam, 1-104. szám)
1935-04-03 / 29. szám
TOLNAMEGYEI ÚJSÁG ' 1935 április 3. ▼ármegye közéletében pedig «ly ér demei vannak, melyeket elsősorban választókerületének kell elismernie és honorálnia, mert hiss annak köz- ügyeiben oly jelentékeny segítsége volt, aminek rendkívül sok előnyét és hasznát a kerület lakosai élveiik Paksi kerület. A paksi kerületről ssintén megírtok, hogy egyik jelölt sem szerez abszolot többséget őb hogy Petainek József és Kovács-Sebes tény Endre között pótválasstás less. Ennek a kerületnek harcáról teljes elfogatat- lanság nélkül adtunk híreket annál is inkább, mert Petainek Józsefet osak hírből ismerjük, mig Kovács Sebes tény Endrét, mint e vármegye felsőházi tagját, de főként mint olyant, akit az 1931. évi képviselő választásnál egész erőnkkel, még anyagi áldozat hozatalával is támo gat tank. Többezer darab lapot bo csájtottank ugyanis az akkori párt vezetősége rendelkezésére anélkül, hogy azért egy fillér térítést is kap< tünk volna. Bár mi tárgyilagosságunkon és pártállásunkon most sem változtattunk, mégis éppen Kovács-Sebestény jelölt ur részéről részesültünk oly tá ráadásban, ami a legnagyobb Mértékben magán viseli az egyéni elfogultság jelét. Természetesen ezt a támadást úgy amint jött, vissza is utasítottuk, mert még a pártfegyelem korlátái között sem tűrnénk el olyan törekvéseket, amelyek megakadá lyozni igyekeztek volna bennünket szabad véleménynyilvánításunkban. E véleménynyilvánítást a múltban is a legválasstékosabb módon eszközöli tűk. E támadás hatása alatt sem tértünk el ettől és ebben a szellemben fogunk a legközelebbi lapszámunkban e kerület választási harcáról és esélyeiről írni. Nem hallgathatjuk el már ezúttal sem, hogy a kerület hangulatából arra lehet következtetni, hogy párt« politikai állásfoglalásánál fogva Petainek József fog az április 7-én megtartandó pótválasztásból győzedelmesen kikerülni. Lapzártakor vesszük a hirt, hogy dr Téglássy Bélának a pártja elhatározta Petainek József pártjához való csatlakozását. Petainek támogatására egyébként pénteken a kerületbe érkezik Bornemisza Tibor kereskedelmi miniszter, aki igen nagy súlyt helyez Petainek megválasztására, mert — amint hirlik — ezt a kiváló szakembert bizalmas munkatársa gyanánt kívánja beállítani. A Nemzeti Egység Pártjának több képviselője is leutazik a kerületbe. Esek bizonyára ellensúlyozni fogják a szekszárdi, tolnai és esetleg a tamási képviselők kortesmunkáját. Szekszárdi kerület A szekszárdi kerületben a legélesebb harc folyt. Az őrffy párttól távol állott minden erőszakoskodás, dk meggyőződéssel igyekeztek párt- hiveket toborosni, nem pedig fényé getéssel. Az őrffy párt hivatkozott tisenötéves becsületes munkára. A kerületnek sokeser választópolgárát fűzte a hála érzése dr örffyhez és «sodálatos, de érthető, mert az ember mindig inkább tud megbocsátani az -ellenségnek, mint a jótevőjének, hogy éppen azok fordultak dr őrffy vei szembe, akiknek érdekében legtöbbet dolgozott és fáradt, mig bámulatos megértéssel és hűséggel támogatták azok, akik sohasem kértek tőle különféle közbenjárásokat és segítéseket. De nemcsak egyeseknél volt kirívó a hálátlanság, mert erősen tagja, Grieger Miklós oly élesen ti. madta meg a Független Risgaadí Pártot. Tolnai kerület A tolnai kerületből Lendoay pártja részéről állandó kedvező hírek érkeztek lapunkhoz. Akik azonban behatóbban ismerték e kerületben uralkodó hangulatot, azok tudták hogy Klein Antalnak oly erős a po- ziciója, hogy onnan őt kibuktatni nem könnyű feladat még olyan embernek sem, akit a kerületben már hosszabb idő óta ismernek. A tolnai kerület dr Klein Antalt 1926 ban Renczes János halála után választotta meg. 1931-ben ugyancsak egységespárti programmal, ellenjelölt nélkül került be a képviselőhásba. A választás után nem hosszú időre az egységespártból kilépett és a Gaál Gaszton vezérlete alatti Független Kisgazdapártba lépett he. Az a hir volt elterjedve, hogy a mostani választáson sem lesz ellenjelöltje. Az ajánlási ivek kiadásának idejében tűnt fel csak dr Lendvag Béla, mint a Nemzeti Egység Pártjának jelöltje. A reformnemzedék ezen agilis tagja a Nemzeti Egység Párt lelkes táborában rövid idő alatt meg« lepő eredményt ért el. A legyőzhe- tétlennek tartott régi képviselővel szemben a választási küzdelem néhány hete alatt 3939 választót sorakoztatott maga mögé, bár az összes uradalmak vele szemben foglaltak állást. Dacára a nagy szavazatkülönbség- nek, mégsem tekinthető dr Lendoay bukása csúfosnak. Ha egyéni eredményt nem is tudott dr Lendvay elérni, de érdemül kell itt lenn a kerületben és ott fenn az országos pártvezetőségnél betudni, hogy életre hívta a tolnai kerületben is a Nemzeti Egység pártját. Választási eredmények. nem kapta meg az abazolut többséget. Szavazatai eképpen alakultak: 10 órakor 950, 12 órakor 2756, 2 órakor 4654, 4 órakor 5673, az aktus végeztével 5753. Ellenfeleinek szavazata ugyanazokban az időpontokban eképpen állottak: dr Kovács- Sebestény Endre: 730, 2239, 3687, 4639, 4940 ; dr Téglássy Béla 528, 1727, 3023, 3723, 3877. Szekszárdi kerület. Dr örffy Imre Nemzeti Egység párti 10 órakor 1877,12 órakor 3811, 2 órakor 5336, 4 órakor 5900, záráskor 5981 szavalatot kapott, mig dr Dulin Jenő Független Kisgazdának ugyanakkor 1952, 4411, 6058, 6542, illetve 6701 szavazata volt, tehát Dulin 720 szótöbbséggel elnyerte a szekszárdi mandátumot. A kerület községeiben a következő volt a szavazatok aránya: Szekszárd őrffyre 2577 Dalinra 1908 Alsónána Alsónyék Báta Bátaszék Decs öcsény Sárpilis Várdomb 290 279 559 1111 599 309 189 68 341 175 716 1464 901 839 105 246 Tamási kerület. Dr Dencz Ákos, a Nemzeti Egység pártjának jelöltje egész nap állandó fölényben volt és vezetett. Estefelé, amikor Tamási, Oiora és Pincehely kivételével az összes községekben lezárták a szavazást, vitéz Makray LajöB legitimista előre tört és 141 sióval megszerezte a kerület domborodott az ki Alsónána, valamint Báta részéről, amely községek érdekében pedig a képviselői kötelességet messze túlhaladó teljesítményeket tett és mégis ezen községek fordultak el tőle eddig még ki nem derített okból, úgyszólván az utolsó éjszakán. Amíg az őrffy párt nem ígért, mert nem is ígérhetett megvalósíthatatlan dolgokat, addig a Független Kisgazdapárt ígéretekben nem volt szűkmarkú és nem riadt vissza sem a terror fegyverétől, sem az ajánlási számok hamis közreadásától, még kevésbé a felelőtlen kor- teshad oly hírek terjesstésétől, amelyek az őrffy párttal szemben a legádázabb gyűlölködés és fenyegetés hangjait váltották ki. Az asszonyok voltak a leghangosabbak, hiszen velük volt elhitethető a legképtelenebb ígéret és a legnyilvánvalóbb valótlanság. Ebben a kerületben nem a pártpolitika, nem a higgadt leszűrt vélemény harcoltak egymással. Hónapok, sőt évek óta folytatott kitartó izgatás és alattomos munka folyt, a mellyel meggyülöltették azt az embert, aki 1919 óta, tizenöt éven át ügy az országos politikában, mint az egyesek és kösületek érdekében oly Bokát dolgozott és a soha nem biráló aéphangulat izzó szenvedélyével ma ;asra emelték azt, aki csak ígért, izónokoit, de tényleges, termékeny nttnkát még nem végzett. A kerület Ítélt. ítélt önmaga felett. Lehet, hogy ezen ítélet igazságtalanságára és helytelenségére sokan rá fognak jönni. Lehet, hogy annak hátrányait viselni kell mindannyiónk- nak, akik pedig állásfoglalásunkkal nem őrffy Imre és mégkevésbé a magunk érdekeit akartuk szolgálni, hanem a kerületnek akartunk jót tenni. Az ítélet nem C3Üggeszt el bennünket, bátran nézünk a jövőbe, mert meg vagyunk győződve arról, hogy ugyanazok, akik most jelöltünk, Velünk és pártunkkal szemben a „fe szitsdmeget“ kiáltották és a másik irányban pedig hozsannáztak, keserűen ébrednek a valóságra. Kétezer év óta a történelem bizonyítja azt, hogy akit a népkegy magasra emel, azt könnyen lé is ejti. Mi sejtjük ezt, de nem kivánjuk I Mi szeretnénk, ha dr Dulin Jenő a szekszárdi kerület képviselője valóra váltaná mindazokat az ígéreteket, amelyeket tett vagy tétetett és amelyek a törvényesség határain belül van- | nak. Figyelni1 fogjuk működését, nem leszünk igazságtalanok a bírálatban, de mindig rá fogunk mutatni arra, hogy egy képviselőjelöltnek, mint képviselőnek becsületbeli kötelessége az ígéretek beváltása is. Mikor dr Dalin a mandátum átvételénél megköszönte párthiveinek a megválasztást, azt mondotta, hogy nem ígér mást, mint szeretetet a mellette való kitartásért. Helyesnek tartjuk, hogy szeretettel óhajt viseltetni választói és a kerület össbob polgárai iránt. De ezzel sem mi az ellenfelek, sem az ő párthívei nem érhetik be. Követeljük az egész kerület nevében tőle az első órákban és azontúl íb mindig, hogy jelöltsége alatt tett ígéretéit váltsa is be. Tamási kerület. Dr Dencz Ákos az 1926-i választások alkalmával választatott meg óriás többséggel a tamási kerületben Haypál István egységespártival szemben. Az 1931 i választásnál KurilCZ és Vas ellenfeleivel Bzemben 1191 ah zolut szótöbbséggel nyerte si ismét a kerület mandátumát. Ezen két cikluson keresztül mindig odaadó és lelkes munkái fejtett ki úgy választó kerülete {érdekében, mint a parlaI mentben. Országgyűlési képviselői I munkásságát Gömbös Gyula miniszter- I elnök annyira értékelte, hogy a vá I lasztási küzdelem alkalmával Tárná I siba utazott és ott igen melegen I ajánlotta a választóközönségnek bi I zalmába dr Dencz Ákost, akinek ér I tékes munkásságára szükség lett I volna az uj képviselőházban is. A I parlamentből való kimaradása, éppúgy mint dr őrffyé, súlyos veszte séget jelent az országos politikára. Mindketten képzett, lehiggadt politikusok, akikre a nehéz időkben feltétlenül szükség lett volna. Tamási uj képviselője vitéz Mák- ray Lajos legitimista párti programmal. Az uj képviselő kiváló szónok és kiemelkedő képességű férfin. Pártpolitikai elfogultság volna tő- I lünk, ha azt mondanánk, hogy képességeinél fogva nem illeti meg őt a képviselőség és meg vagyunk győződve arról, hogy ellenzéki oldalról is oly munkásságot fog kifejteoi, amely az országépités munkáját előbbre viszi. Nekünk, akik a kritikus szemével nézzük az egyes közéleti férfiak ténykedéseit és figyeljük lépésüket, vitéz Makray Lajos ■ nak csak választási taktikája ellen van kifogásunk. Ha nem egyedül csak a képviselői mandátum megszerzése volt a célja, hanem egy gondolatnak, egy eszmének őszinte és átérzett szolgálata, akkor nem lett volna szabad neki, a jogfolytonosság hivének, szövetkezni olyan párttal a tamási és a szekszárdi kerületben, amely párt főleg a jogfolytonosság kérdésében erősan más irányban van lekötve. Ez a szövetkezés minden esetre egy kis szépséghiba a tamási mandátumon. Különösen akkor érezzük ezt, ha visszagondolunk a légi timisták azon ülésére, amelyet vitéz Makray Lajos hivott Szekszárdra I össze, ahol a legitimista párt harcos I Bonyhádi kerület. Pékár Gyula Nemzeti Egységpárti jelölt fölénye mingyárt kezdetben megnyilvánult, 10 Órakor 1322, 12 órakor 3534, 2 órakor 6578, a választás végével 7120 szavazatot kapott és 1854 szótöbbséggel lett a kerület képviselője dr Basch Ferenccel szemben, akinek 10 órakor 1000, 12 órakor 2769, 2 órakor 4433, záráskor 5271 szavazata volt. Dombóvári kerület Dr Rajniss Ferenc, a reformnemzedék pártjának országosan iámért nevű tagja 2131 többséggel került be képviselőnek. 10 órakor 2318, 12 órakor 5073, 2 órakor 6739, 4 órakor 8625, a választás végén 9314 volt a szavazója, őrgróf Pallavicini 10 órakor 1817, 12 órakor 4033, 2 órakor 5032, 4 érakor 6385, végezetkor 6783 szavazatot kapott. Gyünki kerület. Dr Pesthy Pál mellett a választók abszolút többsége állandóan nagy fölénnyel nyilatkozott meg, úgyhogy 761 abszolút többséggel' nyerte el a mandátumot. 10 órakor 1582, 12 érakor 4429, 2 érakor 5948, a választás végén 6333 szavazatot kapott, migRitlerFéterfüggetlen kisgazdára ugyanakkor 553, 2105, 2860, illetve 3277, dr Jandl Ferenc nemzeti szocialistára pedig 317, 1461, 1925, 2295 szavazat eBett. Paksi kerület. Petainek József Nemzeti Egység- párti és dr Kovács-Sebestény Endre | között pótválasztás lesz, mert Petainek
