Tolnamegyei Ujság, 1933 (15. évfolyam, 1-104. szám)
1933-02-11 / 12. szám
1933 február 11. TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 5 Hasáb, dorong és aprított TI ilZIFÁT nyából), dunakavicsot, legolcsóbban — csak kszárd kőszenet, faszenet,meszet, cementet, téglát, fehér homokot (saját bá mindenfajta szigetelő- és. tetőlemezeket a legmegbizhatóbban és ^ß UP U- és szónkoreskedönól sze- ^ß 1 N* IKf év reizen be Alkotmány-utca vYO V ■ hilvlHlll.-ulin. - Telefon 46. VfliV szSlSdjwíhvor Él siőlőbeuiSh eperpalánta, dinnyemag, fajtisztán legolcsóbban Agrttrln Szölölelepitö RT-ntl •> 'Budapest, VI,, Király-utca 26. Kérjen ajánlatot — Hirtelen halál. Fiola Sándorné ssül. Dánhási Rosália, magyarkesii lakos folyó hó 5^én as utcán össze- eaett és hirtelen meghalt. Orvosi megállapítás sserint halálát ssivszélhttdés okozta. — Elcsíptek egy haltolvajt. Jtiling Ferenc tolnai halkereskedó feljelentést tett a csendőrsógen, hogy a Holt- danában elhelyesett halkasából a múlt 4v december 15 *e óta ismeretlen tettes körülbelül 400 kiló pontyot ellopott. — A csendőrs ág a nyomozás során megtalálta a tolvajt Lambert .■Ferenc szintén tolnai halkereskedó- személyében, aki beismerte, hogy kisebb mennyiségű halat lopott a halásztól és azt is elmondta, hogy a . ■halkas lakatját álkulccsal nyitotta ki, A lopott halat áron alul eladogatta. . A haltolvaj ellen az eljárás folyamatban van. — Balesetek. Miszlai Ferenc 63 éves őcsényi lakos két héttel ezelőtt az udvarában elesett és a jobbválla kificamodott. Folyó hó 7-én beszállították a szekszárdi közkórházba. — -Klézli József 20 éves szekszárdi munkanélkttli ácssegéd az erdőben fát vágott. Közben baliábát a fejszével bevágta. Az arra dolgozó munkások csak' órák múlva találtak rá, ügy hogy már sok vért vesztett. A kórházba szállitották.' Állapota igen súlyos. — Verbi János 53 éves paksi ^földműves alatt folyó hó 7-én gyümölcsfái tisztogatása közben a létra -eltörött. A gazda a földre zuhant és jobblábán súlyos nyilttörést szenvedett. A mentők beszállították a köz- ; kórházba. — Kinyomozott pincebetőrfik. Palái Mihály dunaföldvári mezőőr ellenőrző útja alkalmával észrevette, hogy Fülöp Istvánnénak, a község határában az úgynevezett Somos hegyen levő tanyájának ajtaja fel van törve. A tulajdonosnő állítása szerint a tanyából 1 hordó bort, 1 zsák busát, 20 kg diót és több használati tárgyat elloptak. A csendőrség a tetteseket hamarosan megtalálta és ellenük az eljárás meg is indult. LEVENTEÉS SPORT — A Tolnavármegye Sport Egylet vasárnsp délután */«3 órai kezdettel Bátaezéki TC csapatával edző mérkőzést játszik, hogy a két hét múlva lejátszásra kerülő első bajooki mérkőzésre kellő felkészültséggel áll has son ki. E'ső ellenfele a jóképességü DVAC csapata lesz, aki most vasárnap az országos hirü Dorogi bánya csapatával játszik Corinthián díj— ^nárkőzést. A gyönki kir. járásbíróság. B. 3368—1931M. szám. A Magyar Szent Korona Nevében! A gyönki kir. járásbíróság mint büntető- biróság rágalmazás vétsége stb. miatt Bartos Elemér ellen indított bűnügyben vitéz Pogány Miklós és Borbély János fömagánvádlók vádja felett dr Bács László kir. járásbiró és Háry Andor jegyzőkönyvvezető részvételével Borbély János fő- és pótmagánvádló és dr Arbanász Zoltán ügyvéd, fő- és pótmagánvádló képviselője a szabadlábon levő vádlott és id. dr Orbán Márton ügyvéd védő jelenlétében Gyönkön 1932. évi március hó 31. és április 26. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után meghozta a következő itéletets Bartos Elemér (nős Klein Erzsébettel) vádlott, 40 éves, ref. vallásu, tiszafüredi születésű, sárszentlőrínci lakos, magyar állampolgár, katona nem volt, vagyontalan, községi főjegyző, bűnös kétrendbeli az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségében, amelyet úgy követett el, hogy vitéz Pogány Miklós és Borbély János főmagán- vádlókról, Sárszentlőrincen 1931. évi november hó utolsó napjainak egyikén Pethő György és neje előtt azt állította, hogy a kölesdi jegyzőválasztással kapcsolatban őt (vádlottat) a választók előtt befeketítették, részegesnek nevezték, — Borbély Jánosról azt is állította, hogy részt vesz abban a klikkben, amely 6 ellene áskálódik és ezzel oly tényt állított, amely valóság esetén fő- magánvádlók ellen bűnvádi eljárás megindításának oka lehet és őket közmegvetésnek tennék ki; ezenfelül ugyancsak nevezettek előtt pót magánvádlókat — nem zsarolási célzattal — azzal fenyegette meg, hogy lelövi, ekként szándékos emberöléssel fenyegette. A kir. Járásbíróság ezért: Bartos Elemér vádlottat a II. Bn. 3. §*ára figyelemmel, a Btk. 96 és 97. §-ainak felhívásával az 1914. évi XLI. te 3. § ának 1. bekezdése alapján a Btk. 92. § ának alkalmazásával összbünte- tésül 30 (harminc) pengő pénzbüntetésre Ítéli; A pénzbüntetés behajthatatlansága esetében a II. Bn. 8., 9. és 10. §-ai alapján 30 (harminc) napi fogházra kell átváltoztatni; az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a gyönki királyi Járásbíróság elnökénél az 1892 évi XXVII. te, 3. §-ában meghatározott célra megfizetni. A vádlott a Bp. 479. és 480. §-a értelmében köteles az ezután felmerülő bűnügyi költséget az államkincstárnak megtéríteni. Köteles a vádlott a Bp, 480. § a értelmében vitéz Pogány Miklós és Borbély János főmagádvádlóknak a 19 P bélyegköltséget is magában foglaló eljárási költség fejében 69 P az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt, végrehajtás terhével megfizetni Kötelezi vádlottat, hogy az ítéletet a Bv. 28. §-a alapján jogerő után saját költségén egész terjedelmében a Szekszárdon megjelenő «Tolnamegyei Újság» cimü lapban tegye közzé. Indokolás: A vádlott tagadásával szemben a tárgyaláson kihallgatott Pethő György és neje Benkő Erzsébet és Bartos Elemérné szül, Klein Erzsébet tanuk vallomásával bizonyítást nyert a vád tárgyává tett azon tényállás, hogy: Bartos Elemér vádlott Sárszentlőrincen 1931 november hó utolsó napjainak egyikén vitéz Pogány Miklós és Borbély János fő* magánvádlókról Pethő György és neje előtt azt állította, hogy a kölesdi jegyzőválasztással kapcsolatban őt a választók e'őtt befeketítették, részegesnek nevezték, — Borbély Jánosról azt is állította, hogy részi vesz abban a klikkben, amely 6 ellene áskálód k és ezzel oly tényt állított, amely valóság esetén fömagánvádlók ellen bűnvádi eljárás megindításának oka lehet és (ötét közmegvetésnek tenné ki; ezenfelül ugyancsak nevezettek előtt pót- magánvádlókat — nem zsaro'ási célzattal — azzal fenyegette meg^hogy lelövi, ekként szándékos emberölés elkövetésével fenyegette. Bartos Elemér vádlottnak cselekménye tehát az 1914. évi XLI. te. 1, §-ába ütköző rágalmazás vétségének alkotó elemeit foglalja magában, amelybe a Kbtk 41. § ába ütköző kihágás vádja beleolvad. A vádat az erre jogosult vitéz Pogány Miklós és Borbély János, mint fő- és pót- magánvádlók emelték. A beszámítást és a büntethetőséget kizáró ok nincs, ezért vádlott bűnösségét meg kellett állapítani és öt az 1914. évi XLI. te. 3. §-ának 1. bekezdése szerint el kellett Ítélni. A büntetés kiszabásánál a bíróság vádlott felindult lelkiállapotát, mint enyhítő körülményt vette figyelembe ; súlyosító körülményt nem észlelt. Vitéz Pogány Miklós az izente ugyan az őt fenyegető vádlottnak, hogy hozza el fegyverét, majd ő megtölti. Hogy azonban a vádlott fenyegetését komolynak vette, mutatja az a tény, hogy ellene emiatt is megtette bűnvádi feljelentését. Az ítélet egyéb rendelkezései az idézett törvényszakaszokon alapulnak. Gyünk, 1932. évi április hó 26. napján. Dr Báca László 109 kir. járásbiró. A szekszárdi kir. törvényszéktől. Bf. 1194-1932 10. sz. A Magyar Szent Korona nevében! A szekszárdi kir. törvényszék, mint fellebb- viteli büntető bíróság rágalmazás vétsége stb. miatt Bartos Elemér ellen indított bűnügyet, amelyben a gyönki kir járásbíróság az 1932. évi április hó 26, napján B. 3368/4— 1932. szám alatt ítéletet hozott a vádlott és védője részéről a bűnösség megállapítása miatt használt és írásban nem indokolt fellebbezés következtében megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet! A kir. törvényszék a kir. járásbíróság Ítéletét a Bp. 554. § ának második bekezdése alapján helybenhagyja azzal a változtatással, hogy Bartos Elemér (nős Klein Erzsébettel) vádlott állal vitéz Pogány Miklós és Borbély |ános fömagánvádlók részére fizetendő ügyvédi és bélyegköltség összegét 55 pengőre leszállítja. Bartos Elemér (nős Klein Erzsébettel) vádlott köteles a Bp. 479. és 480. § ai értelmében 15 pengő fellebbviteli költséget vitéz Pogány Miklós és Borbély János főmagán- vádlóknak 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Indokolás: A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletét az ügyvédi és bélyegköltségre vonatkozó rész kivételével, vonatkozó helyes indokai alapján hagyta helyben. A vádlott által a főmagánvádlóknak fizetendő ügyvédi költség tulmagas összegben lett megállapítva s ez okból azt a rendelkező rész szerinti összegre leszállítani kellett. Az Ítélet egyéb rendelkezése a felhívott törvényszakaszokon alapszik. Szelcszárd, 1932. évi szeptember hó 27. Wandl Rudolf kir. törvu. kiró, t. elnök. 109 Szirmay Lajos kir törvsz. bíró. Kiadó a »Tolnamegyei Ujeág« Hírlapkiadó Rt. Köszönetnyilvánítás. Mindazok, kik felejthetetlen drága jó feleségem, illetve édes anyám elhunyta alkalmából megjelenésükkel, koszorúk küldésével és részvétsoraikkal mélyséÍ ;es fájdalmunkat enyhíteni óhajtották, ogadják ezúton is hálás köszönetünket. Szekszárd, 1933 február 9. Nyitray Lajos és leánya Leonka. A löuö szőlőfajtái, w Muskát Szölőskertek királynője, Muskát Mathiás Jánoané, Erzsébet királyné emléke, Bernét János és még több igen értékes bel- és külföldi újdonság beszerezhető. Cim: Szabó Gyula szőlőtelepe, Gyöngyös. BŐPy selyem és vászon KÖNYVKÖTÉSEKBE országos hírnevűnk van. MOLNÁR-FÉLE R.-T. ♦ SZEKSZÁRD r Meghívó. A Tolnamegyei Földbérlők Szövetkezetének Szekszárdon9 1983 február 19-én da e. V« 10 órakor Szekssird megyei város városházának nagy tanácstermében megtartandó VII. rendes közgyűlésére. T á rgysorozat i 1. Elnöki megnyitó, jegysőkönyvhitelesitók kijelölése, határozatképesség megállapítása. 2. 1931/1932. Uzletév mérlegének, veszteség- óa nyereség számlájának ismertetése. Igazgatósági és felügyelőbizottsági jelentés. I FelmeDtvény megadása. 3. Alapszabály módosítás. A 7., IL, 54, 73, 77., 79. §§-ok módosulnak. Ennek lényege: A szövetkezet hirdetményei a Tolnamegyei Hírlapban, ennek megszűnése esetén a Tolnamegyei Újságban jelennek meg, a szövetkezet üzletrészeiről üzletrész könyvecskét állít ki, rendkívüli közgyűlés az üzletrész tőke egytized részét képviselő tagok kívánságára összehívandó, a közgyűlés hatásköre a KT. 179. § a szerint részletesen felsoroltatik, kizárt tag közgyűlési megbizott nem lehet. 4 Esetleges indítványok. A zárszámadások a szövetkezet hivatalos helyiségében a hivatalos órák alatt 1033 február 11-től betekinthetők. Miaden szövetkezeti tagot felhívunk, hogy üzletrész könyvét hozza magával.. Az esetben, ha a közgyűlés nem lenne határozatképes, 1933 február hó 26-án d. e. a fenti időben és helyen megtartandó közgyűlésen a tagok számára való tekintet nélkül fognak határozni a jelenlevők. Taglétszám 1931 október 1-én 3057 tag 9948 pengő üzletrésszel, belépett 55 tag 202 pengő üzletrésszel, kilépett 36 tag 279 pengő üzletrésszel, taglétszám 1932 október 1-én 3076 tag 9871 pengő üzletrésszel' | Pöndör József s. k. a Tolnamegyei Földbérlők Szövetkezetének elnöke. ___ _
