Tolnamegyei Ujság, 1931 (13. évfolyam, 1-102. szám)

1931-04-11 / 28. szám

TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 3 1931 április U, lfy~ BmndkIiHbEt árajánlatunk Féri tavaszi fittüny. . K fs elsőrendű szabásban * <*U Gyapjú divatkalap i. . 10, 8 és Legújabb nyulszörkalap p ja r 5 20, 15 ét i nyakkendő 8,! 6, 5, 31 ési Divat onköttt nyakkendő p Z Hfilfty tavaszi kabátok tweed Staate Tavaszi lueed nOt rohakelme P 2*50 Gyaplu Georsettek Hoppé szövetek í Lichtman Petermann és Glaser cipők Pengő 10, 12, 16 és 20 2S nensőtől : , —p— | PJRHITZER I tHanerli he ily ük |!BCHihGtS | Szekszárdu ­lévaiéit,, amelyek . bizonyítják, hogy Htfoe? csakugyan akart a hősök szobra köré székeket vásárolni. Dr Révész védő több bizonyítás*, kiegészítési,, kérelmiét terjesztett elő, többek közt Nagy János megbíz­hatóságára vonatkozóan kihallgatni kívánta (Ferenpi József dunaföldvári borbélyig akinek Nagy állítólag el­engedte a fogyasztási adóját1 azért, mert «ingyen borotválta őt/ A bizonyítás kiegészítésére vonat? kozó indítvány elutasítás* után a védők, az előző tárgyalás jegyző­könyvének • a kiigazítását ' kérték. Ennek megtörténtével Haber Ferenc vallomását kiegészí­teni '.kívánván, elmondotta,1 hogy-a reprezentációs kiadások, amelyekért ó a vádlottak padjára került, nem as ő kezdeményezésére, hanem a felettes hatóságától nyeri utasítás alapján állottak elő, hiszen ő eképen sokszor a fölöttes hatóságnak a reá népve > köteles óbaját teljesítettéi JEse kei * kiadásokat»azért ■ ssámolta el a gazdasági rovat terhére napszám- jegyzékekkel, , mert »as eredeti óimén* költségvetési fedezete nem * volt. Ugyilyen elszámolási mód •**- úgy­mond— másutt, még az államnál is előfordul, a A bizonyítási eljárás befejeztetvén, dr Gaál Dezső királyi ügyész mon­dotta el vádbeszédét, kijelentvén, hogy mindig szomorúsággal tölti? el, ha.plyau embereket kell a vádlottak, padjára ültetnie, akiknek kétszeresen kell * közélet tisztaságán Őrködni. A köztisztviselő Bzerény megélhetését magmán biztosítja az 'állam. úgy­mond az ügyész — és ennek ellenében csak * azt kiyánja meg az ország & köz­tisztviselőtől,* hogy esküvel fogadott kötelességét híven teljesítse. Es ellen a követelmény ellen vétettek a vád­lottak, az élen Huber főjegyzővel. Részletesen kitért ezután Hub.ernek a vizsgálat és a főtárgyalóé során tett vallomásaira, amelyekben be­ismerte a hamis napszámjegysékek készítését. Ezekkel egyenlítette ki ugyanis a reprezentációs vendéglátá­sok költségeit, t Kétségbe kellene esnem — úgy­mond dr Gaál De sző,— ha ezeket* a vendégeskedéseket és tömjénesése* < két valóban meg kellett volna tenni* és ha akadtak volna olyan gerinc télén, vagy biu egyének, akik ilyes­mivel magukat befolyáBoltatni enged­ték volna, hogy a község javára cselekedjenek. Nem volt ilyen pénz- pocsékolásra semmi szükség és ha Huber Ferenc és társai mégis ellen­kező felfogásban éltek, miért nem számolták el a költségeket nyíltan ? Bár nem állítja, hogy az így kiutalt pénzekből a vádlottak maguknak valamit megtartottak volna, mégis meg kell állapítani, hogy Huber Fe­renc 63, Balog Ferenc 5, Cser­nyánssky Pál 63, Sebe Andor 4, Tamás Ferenc 50, Witt Körnél 2, dr Sselecsky Ferenc 63, Néniét Ist­ván 1, Pintér József 2 közokirat- hamisitási esetben bűnös és ezzel a közösen véghezvitt * közokirathamisi- fásokkal jogsérelem esett a községén. Sorra vette asután Huber többi őse- lekményeit és őt csalás,1 sikkasztás és * zsarolás címén is kérte meg­büntetni. Részletesen tárgyalta a többi vád­lottak ' cselekményeit 'is és tetteik méltó megtorlását kérte, hogy a meg­sértett jogrendnék elégtétel adaásék és bogy as ítélet egyssersmint intő példa legyen arra, hogy a bűn meg­torlás nélkül nem marad és hogy milyen elbánásban réssesül as, aki a köz bizalmával llyén rutul visszaél. A királyi ügyésznek úgy forma, mint tartalom tekintetében rendkiVüt hatásos beszéde után dr Révész Sándor védő vette sorra a vádakat, elöljáróban elmondva, hogy ez a monstre bfinpörnek indult dolog az eljárás végére sovány ügy lett. Foglalkozott a vádirattal; amelyet túlméretezettnek tart, majd rátért arra;* hogy a közvélemény azt hitte, hogy DuoafÖldváron nagy panama történt és végül kiderült, hogy Hu * bér nem lopott, nem csalt, hanem hivatásáhos, eskü j éhes hi ven sáfár­kodott a rábízott községi vagyonnal. A jogi okfejtések során rámutatott arra, hogy emberileg érthető, ha va­laki tartozatlanul magára akarja vállalni az alárendeltjei áltál okozott kánt akkor, ha ellene hajszát indítanak.1 Megállapítást nyert — úgymond a védő — hogy Huber kezén köspén-' sek nem sikkadtak el, anyagi elő­nyökre való törekvés nála nem nyil­vánult meg és védekezéseit, amelyek megcáfoláBt nem nyertek, valóknak kell * elfogadni. Végül figyelmébe ajánlotta a bíróságnak, hogy ha Hu­ber követett is el a község érdeké­ben fegyel mileg üldözhető szabály­talanságokat; azt csak azért tetté,' hogy a képviselőtestület sokszor nehézkes munkájának elkerülésével gyorsabb tempóban fejleszthesse köz­ségét. Felmentést kért. ' Ifj. Rátkag László dr, mint Nagy JánoB, Balogh Ferenc és dr Sse- lecsky'Ferenc védője szívtelen, em­berszeretet és jóságnélküli embernek jellemezte Hubert, akinek dicsősége csak rakétadicsöség volt és aki nem­csak maga követett el szabálytalan­ságokat, hanem ilyenekre tisztviselő­társait is rákényszeritette. Hosszasan foglalkozott |különösen Nagy János működésével és védencei felmentését kérte. Dr Áldor György Halmos Bála, Csernyánszky Pál, Tamás Ferenc, Sebe Andor, Witt Kornél és Német István védelmében sajtómeny dörgések és politikai párthajszák következmé­nyének tulajdonította a pert és vél denoeinek tettében blldt nem litván/ felmentésüket kérte;' Hasontóképea felmentést kért dr Marxreitet Ala­jos is,* mint' Pintér József Védője.* Az este 7 órakor végződött védő' beszédek titán a tárgyalás* félbesza­kít tat ván, péntek reggel a Vádlottak tettek nyilatkozatokat.* — Huber * el mondtd, hogy 32 évig volt köitikat- viselő, mindig becsülettél szolgáit és 5 évi főjegysősége alatt 50 év1 'mu­lasztását pótolta, A köfeség vagyonát félmillió pengővel gyarapította és arra törekedett, hogy a község lakosságá­nak teherbiróképességét emelje. Olyan itéletet kéfrty’ amely visssasdja 'mél­tatlanul meghuroolt becsületét. A többi vádlottak rövid megjegy­zései után a bíróság 10 órakor ha­tározathozatalra' vonult vissza. 1 Az Ítélet kihirdetése a nagy anyagra való* tekintettel legkorábban csak ~a péntek esti órákban' várható.í Torlódás az államoasulnál. A húsvéti ünnepekre Budapestről igen sokan utaztak vidékre, akik részint az ünnep másnapján, részint pedig kedden tértek vissza Buda­pestre. A fővonalakon az államvasutak Üzletvezetősége gondoskodott kellő kocsiknak rendelkezésre bocsájtásá- val a forgalom akadálytalan lebonyo­lításáról. Az egyes szárnyvonalakon azonban gondoskodás nem történt, így a Baja—Bátaszók—Szekszárd— Sárbogárd vonalakon úgy hétfőn, mint kedden csak a szokásos szerel­vénnyel indittották el Bajáról a vona­tokat, az I. és II. osztályú férő­helyeket a bajaiak elfoglalták, úgy­hogy már Szekszárdon az I. és II. osztályú jegyet váltó utasok kényte­lenek voltak ÍII. ósztályon megtenni az utat Sárbogárdig. Mindenesetre bizonyos nemtörő­dömséggel kezelik az illetékes ténye­zők a Bajától Sárbogárdig tartó útvo­nalat és nagy figyelmetlenség a három vármegye utasó közönségével szem­ben azon eljárása az államvasutak­nak, hogy nem gondoskodik a for­galom akadálytalan lebonyolításáról. Belátjuk, hogy korlátlan mennyiségű kocsit nem bocsájthat ezen útvonalra rendelkezésre, de mégis a legtelje­sebb mulasztásra enged következtetni, hogy a rendesnél tizsserte nagyobb utazó közönségnek, akiktől a jegy árát az egyes állomások pénztárai nyugodt lelkiismerettel beszedik, sem­mivel sem bocsájt több férőhelyet rendelkezésre, mint a normális uta­zási napokon. Felhívjuk ezen anomáliára a Pécsi Üzletvezetőség nj vezetőjének figyel­mét, de egyúttal felkérjük vármegyénk fő- és alispánját ■ is, akik közül az utóbbi szintén III. osztályon volt kénytelen az utat Sárbogárdig <meg- tenni, — hogy az államvasutak igaz­gatóságát keressék meg, hogy jövő­ben ily nemtörődömséggel ne bánja­nak aa illetékesek,— de'az Ügyek­kel ugylátsaik néni’ kokat törődő, — intézők» Színészet. Első tavasz’. A buavéti ttnnepéktö Deák Lőritíc nagyszerű műsort állí­tott össze. Ezek kökéit is kiemelkedő volt aa idei széáon legnagyobb sláger opereftujdonságá, az Első taváét. A termet zsúfolásig megtöltő közönség- nek egy kellemös csalódásban is volt réssé, amit Deákné Paxy Teri primadonna fellépése váltott ki. Aa eddig Ssekssárdon megfordult síin- társulatok nemigen dicsekedhettek kiváló erőkkel. Es a részvétlenség mai Btomoru képének is egy bizonyos-' fokú előzménye. Deák Lőrinc Szil- vássy Tusival uj lelkesedést, ui szín­házi rajongó gárdát váltott ki: Nem lehet tehát csodálkozni, hogy egy jó primadonna szereplései után kiásé szorongva váriunk egy újabb be­mutatkozást. Es as érsés azonban lelkesedéssé és Csodáláttá vált. El­tekintve attól, hogy Paxy Torkának már a megjelenése is pompás hatást váltott ki, nagyszerű tánctechnikája és kellemesen csengő hangja teljesen meghódították a közönséget. Méltó partnere volt Tunyogi Péter, aki a nyakas, de meleg szívvel szerető magyar embert jellemezte igazi, ter­mészetes formájában. Jók voltak még Ssabó Ernő, Eöry Gisi, Sugár Jenő és Lenkey Gyula. Lehullott a rezgő nyárfa. Kel­lemes,' kedveB operett, bár még annyi tartalma sincs, mint általában az operetteknek lenni szokott. Humoros helyzetek, pillanatnyi hangulatképek azohban sűrűn váltogatják egymást^ ami a sikert biztosítja. Nagysserüen érvényesült Szabó Ernő és Sugár Jenő, a szekszárdi közönség két kedvenc komikusa és Tunyogi Péter Orgonáé Jani szerepében. Jók voltak még Szil- vássy Tnsi, Fátyol Hédi, Eöry Gizi és Lenkey Gyula. 4 fővárosi ggermekszinház ked­den délután tartotta meg előadását. Bár a három 6 éves primadonna kitűnő előadását kevesen nésték meg, nagy sikert arattak. Leona. Zilahy Lajos drámája. Visszaidézi a forradalom borzalmas idejét, piszkos bűneit. A megmételye­zett lelket, amely kivetkőzik emberi mivoltából és az állatnál is állatibb cselekedetre készteti a gyönge testet. Nagyszerűen állította ezt elénk Ka­tona György szerepében Mikes Béla. A legnagyobb sikert Nagy Klára érte el a címszerepben. Színészi munká­jának gondossága és sikerült volta Btidopesf, IY., ;6gyefem-ufca 5. — (fl Belváros központjában) 60 éve a fővárosi és vidéki nrl középosztály találkozó helye. — 100 modora kényelmes szoba. Az étterem- és kávéházban cigányzene. Az Erzsébetpince a főváros legszebb sőröző]e. Egypincér-rendszer. Leszállított árak I 35 ■ Szabó Imre, tulajdonos.

Next

/
Oldalképek
Tartalom