Tolnamegyei Ujság, 1931 (13. évfolyam, 1-102. szám)
1931-11-18 / 91. szám
XIII. évfolyam. Szekszárdi 1931 november 18. 91. szám. LNAMEGYEIUJSA Hetenként kétszer meglelenő keresztény politikai és társadalmi lap. Főazeikeaztő: 11 Felelős szerkesztő:. ■ SCHNEIDER JANOS. || BLÄZSIK FERENC ▲ Imp nstflslsnlk minden sscrd&n és sxombatoa. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. | _ 1 Telefonszám 85 és IB2. Előfizetési dl); lElfifizetésTdHa’féshkdétéwk, valamint a lap szellemi részéiI rovatban elhelyezett reklám-, eljegyzési, családi hir, valamim Félévre — — — 6 pengd. | Egész évié — — 12 pengő. I illetft közlemények a szerkesztőséghez küldendők. I s nyilttér soronként 60 fillérbe kerül. _________ Hi rdetések árai: A legkisebb hirdetés dija I pengő. A hirdetés. egy 60 milliméter széles hasábon millimétersoronként ' 10 fillér. Állást keresőknek 50 százalék engedméáy. — A hirárpúithűzl li Erzsébet. Halálának hátszázéves jubileumára irta Msgyarász Ferenc dr. Vándor, állj meg 1 Leonidás és hŐB társai emlékoszlopának fölirata a történelem könyvébe is» be van írva, annak is nem csupán véresen/ dicsőséges lapjaira, nem csupán a hódítóknak és hősöknek, a föltalálóknak és fölfedeaőkoek kesével és nevével. A történelem fehér lapjain is találunk neveket, melyeknek viselői as ölet sarándokságának idején nem asakat as «Utakat választották, amelyen a hírnévnek,és dicsőségnek hirdető,osalopai i állanak, hanem szerényen, ismeretlenül vagy félreismerve, elvonulva, de a keresztény jellemnek vaskő ve tkezeteaségével, hősi elssánt- ságival oly erkölcsi eszményképet ..valósítottak meg, melynek láttára önkéntelenül ! is tisztelettel hajlik meg mindenki, akinek, szivében van még fogékonyság az erkölcsi szépség, iránt. Vándor, állj meg I Egy ilyen er- . kölcsi eszménykép állító meg léptedet és késztet arra, hogy feléje fordítsad tekintedet és ráeszmélj azokra a nagy tanulságokra, melyeket neked nyújt E hő 19-én van hétszázéves fordulója Árpádházi Sz. Erzsébet halálának. Kardot nem forgatott/ országot nem kormányzott, tudományával nem gyarapította az emberiség közkincsét, hírnévre nem törekedett, vagyont nem 'gyűjtött — de feleség volt, anya volt, üzent volt és ebben a hármas hivatásban tökéletes volt. Mi ma gyarok pedig hozzátehetjük, hogy vér volt a mi vérünkből, virágja volt az Árpádok fájának, drágagyöngye volt Szent István koronájának, szülötte volt annak a magyar földnek, melyen egy emberöltővel az 6 születése ntán végigsüvöltött a tatárjárás vórzivatarja csak ngy, mint ahogp most ráborult a trianoni éjszaka: egy okkal több, nagy okkal több, hogy megálljunk és kegyelettel adózzunk emlékének. Életének rövid, de drámai fordulatokban gazdag története ismeretes. II. Endre királyunknak és a szerencsétlen végű Merániai Gertrud királyasszonynak volt a leánya, kit már 4 éves korában eljegyeztek és együtt neveltek Thüringiai Lajos herceggel. Hitvesi boldogsága teljes volt, de rövid volt. Férje meghalt a keresztes hadjáratba vonultában; anyósa és kegyetlen sógora kkharták őt és három gyermekét az, uralkodásból, és a. városból is. Eisenachban egy istállóban talált menedéket, szegé- nyen élt és (szegényebből halt meg, minit az.a sok-sok szegény, kiknek, míg férje oldalán éltj ő volt a gyá- moluk és földi őrangyaluk. Hagyjuk ásókat az apró, bár magukban /igen kedves vonásokat^ melyeket a középkori történelem az éjjelieméből / és életéből föl jegyzett, bír nem is egyet lehetne elmondanunk, hiszen éppen az ő élete és egyénisége hatott termékenyitőleg a német irodalomnak a Barbarossák alatti első virágkorára és a wart- burgi dalnok verseny en ő osztotta ki a dijakat a mesterdalnokoknak. Sient Erzsébet szociális jelentősége az, mely bennünket közelebbről és kiválőlag érdekel, mellyel megelőzte korát éB példát szolgáltatott minden későbbi koroknak. Szociális jelentőségét a szegénységhez való viszonyában, e viszonyt meg abban a két tényezőben látják, ahogy ő a szegénységet gyámolította és tűrte. Mert egyik a i másik £ nélkül nem tökéletes és nem elég.-: Vannak az irgalmas felebaráti szeretetnek más Elég fogas kérdési Csökkentés? De hát hogyan, mi módon? Pedig a félelet rá, nagyon egysaeriL^Min- denekelőtt azt kell megvizsgálnunk, hogy miből is állott elő a horribilis, 220 millió pengőre tehető adóhátralék ? Egyik fŐbünös ebben a — föld; vagyis az alacsony búzaár. Azután a jövedelmet nem hősé, agyon- adóztatott ház s különösen a szőlő, amely kataszteri tiszta jövedelméhez képest a földadó négyszeresét, e mellett még a vagyon, a külön jövedelmi, sőt végeredményében a borfogyasztási adót is viselni kénytelen, természetesen az egyenes adóra rá eső -— községi, vármegyei és egyéb terhekkel. Mert, hogy a borfogyasztási adót is a szőlő viseli, erre a legnagyobb bizonyíték a mai 7—8 fillérnél kezdődő borár. Ke feledjük ugyanis, hogy ez a nevetségesen alacsony ár, amire a budapesti fogyasztó, vagy vendéglős háza küszöbéig ér, a majdnem 20 pengő fogyasztási adóval, a vasutig s vasúton, majd az ottani beszállítással, kövezetvámmal már 40 fillérig feltornázta magát. Óriási tehát ez a mindenféle adóteher. Pedig meg kell fizetni, mert e nélkül még jobban belefordul a deficit kátyújába az állami költségvetés. Hogy azonban a szőlősgazda ezt megtehesse, rendkívüli eszközökkel is segíteni kell rajta. A mentésnek egyik leghathatósabb módja kétségtelenül a borfogyasztási adó eltörlése volna. De igaza van az amúgy is üres állampénztárnak is, hogy miből pótolja a községek, városok háztartásától így elvont súlyos milliókat, amikor magánál a főváros * Lapunk elnökének ezen érdekes cikkét a Budapesti Hírlap folyó hó 13-iki számából vettük át. Szakkörök a felvetett eszmét egészségesnek és kivihetőnek tartják- Valóban kell valamit kormányunknak a borral is csinálni, mert különben több százezer adóalany t meny tönkre és félmillió munkanélkülivel lesz több a bortermelés csődje folytán. nagyjai is, ahogy a türelmes szegénységnek is vannak egyéb hősei. De Szent Erzsébetnek egyéni jelentősége éppen abban áli, hogy nemcsak gondját viselte a szegényeknek és jótéteményeit egész orszá gának minden testi-lelki ínségére árasztván, ntját vágta az irigységnek, az elkeseredésnek, a lázongó érzelmeknek, hanem maga is tűre lemmel viselvén keresztjét, magtanit bennünket arra, ami nagyobb* jótétemény a pillanatnyi segélynél: a béketürésre, a megadásra, a jobb jövőben való bizakodásra, a reménységre. Felebaráti szeretet ős a jobb jövő reménye, kenyér és rózsa, est adja I Szent Ersaőbet jubiláns ajándékul az I ő magyar nemzetének. nál 18—20 ilyen millióról van szó! ? Pedig az államnak mégis el kell törölnie a. világnak ezt a-talán leg igazságtalanabb adóját, úgy azonban, hogy más utón kártalanítsa magát. Ez a mód pedig az, hogy térjen át a napokban olvasott amerikai rendszerre, ahol az okos jenki ész már kimondotta, hogy az adót termény- nyei, busával, kukoricával, sőt Malmával is lehet fizetni. Mondjuk ki’ tehát mi is, hogy a bortermelő nálunk is leróhat ja az adóját 10—11 Maligand fokon felül levő borával. (A rossz bort ne védjük I) Biztosit hatok mindenkit, hogy év végére a szőlők után nem lesz egy fillér állami és községi adóhátralék se 1 Hogy aztán mit fog csinálni az állam az igy összegyűjtött és teljesen értéktelennek látszó bormennyiség- gél?! Erre is meg van ,a feleletem. Szépen beraktározza az állami borközraktárakba, vagy borértékesitő szövetkezetek pincéibe. Azután pedig rendeletileg, vagy törvénnyel kimondja, hogy mindén vendéglős, vagy korcsmáros és italmérési joggal felruházott, évi fogyasztásának egg, vagy kétharmadát, vagy legalább annyi értékű bort, amennyit eddig borfogyasztási adója kitett, köteles az állami borkészletből álvenni. Az állam igy megkapja elsősorban az adóját. De nem vesztené el a látszólag megszüntetett borfogyasztási adóját sem. Ezt belekalkulálhatná a termelőktől adóba bevett s a korcsmárosolr, vendéglősök őb a borkereskedelem részére, tehát a közfogyasztás ssámára általa visszabooaátott bormennyiség méltányosan megállapított árkülönbözetébe. Persze, megint jönnek a káka csomós éssrevételek! Hiszen ez a magánjogba avatkozás, a borkereskedelem tönkretétele, valóságos bor- monopólium 1 Hát legyen bormonopo i linm, bár nem as, de hát nem est a f metbodust követi már az állam a I szesszel, a sóval, a dohánnyal, sót a gyufával s a szenet is újabban nem kormánybiztossal OBztatja-e szót?! Es a szttkségrendeletekkel ugyan nem volt-e kénytelen belenyúlni egyenesen is az adózók zsebébe ? 1 Es egyszer, ha kivesz is belőle, de bagy is benne, sőt visBzatesz oda valamicskét 1 S hogy a kereskedelem ? I Hát van ma ilyen ? S ha van, lehet ma már a borkereskedelmet jobban tönkretenni?) Ezzel a«~ eljárással csak segíthetünk rajta. Ami kell és szükséges is 1 Gyámolitauk a borkereskedőket szállítási kedvezmény- nyel, adómérsékléssel, hitellel, mert ez iz egyik, vagy tatán éppea ea a legfőbb okax a borkereskedelem pangásának, csődjének. De meg ott maradhat nekik a bel fogyasztás egy, vagy két harmadának kiszolgálása s a külföldi kivitek Velük szemben is azonban kimondandó lenne, hogy illő prémium mellett külföldi szállításuk legalább eguharmadát is az állami borpincéktől kell beszerezniük. E nélkül kiviteli engedély nincs. Gondolkozzanak tehát aa arra hivatott körök e felvetett ideán. Bodnár litván. Hubertus ás Conconn Tolnán. E hó 3-án tartották a tolnai Ná- dasdy huszárok szokásos Hubertus vadászlovaglásukat. A meet 10 órakor volt a Holt Duna ágnál. Tiszteletbeli master Malauotti Lajos ezredes, ezredparancsnok, master Adda Alfréd őrnagy volt. Cca. 15 km. hosszú vadászat után, hallali és kifutója a faddi réten vo’t. A Hubertus terepét Bartaüs Kálmán, a falka agilis Huutsmauje nagyon szépen állította össze, úgyhogy az idegen államok attaséi, valamint a részt vett vendégek elragadtatással emlékeztek meg a Hubertus vadászlbvaglásról. A Hubertus kifutó győztese Atida Alfréd volt. Megelőzve Kállay Oszkárt és Kovács Endrét, valamint a többi résstvevőket. A Hubertus-lovagláson az alábbiak vettek részt: Mrs. Mac Fárlan, Ha v»By Istváuné, Inkey Erzsébet bárónő, Gőzsy Marianne, Malauotti Lajos, Mr. Baer amerikai-, Mr. Mac Farlan angol katonai attasák, vitéz Sibrik Sándor, vitéz Béldy Alajos, Zalán JstváD, báró Fiáth Tibor, vitéz Stó- pán György, Kastner Róbert, vitéz Márk SimoD, Csécsi Nagy Emil, Pankrácz Gusztáv, Bezerédj István, Müller Sándor, Koroováry Miklós, Illy Gusztáv, Adda Alfréd,. Kállay Oszkár, Havasy István, Bartalis Kálmán, Kovács Andor, Várady Gésa, Kriosfalnssy Jenő, Hornyánzzky József, Gellón Sándor, Zoltán, Pál, Pnrgly Tamás, dr Miklósi Miklós, Fejes Béla, Cserny Miklós, Sápdy Gyula, gr. Saller Alfréd és Tolnay- Knefély Ödön. E nap befejezéseképpen Szekszárdon Egyes szám éra IS fillér. Javaslat az adóhátralék összesének csökkentésére*.
