Tolnamegyei Ujság, 1928 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1928-12-08 / 50. szám
8 TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 1928 december 8. Dtrciány Imre* „Világ“-Filmszinház larciány Imre. I Az előadásokat K a a a a y Endre karnagy, oki. zenetanár vezénylete alatt szalonzenekar kíséri, ae » A nézőtér kellemesen fűtve. 4-él December 7-8 Péntek Szombat leonzo, Verdun, Namur, Ypern, Przemytl, Limanova, KraguJevác, a marnei csata, a lucki áttörés, a marnei csata hiteles története eredeti felvételek alapján és a sajtóhadiszállások tudósításai szerint. Világháború. Ezt megelőzi: Tinta Maty! — Ufa és Magyar Híradók December 9 Vasárnap Anna May Wong ragyogó alakításával: Iont, o napkeleti liliom Azonkívül: Tom Mix, Hajrá Tom 1 December 11 Kedd LYA MARÁVAL! MARY LON. 2 falrengetö bohózat. Gaumont Híradók December 12-13 Szerda Csütörtök Conrad Veidt és Mary Philbin tündöklő alakításával : H népéi ő ember« £ Burleszkműsor és Fox Journal Előadások kezdete: Hétköznap 6 és V»9, vasár* és ünnepnap 4, 1I*7 és x/s9 órakor. Indok olás : . I és 34.022. szánok alatt sósborszeszárnkra j vonatkozó és ábrából álló védjegyeket lajstro- j noztatott be, melyekre a kizárólagos hasz* nálati joga a sértett céget illeti meg. A sértett cég a «Diana» szó védjegyet az áruján a lajstromkivonatban feltüntetett ábrákkal és felírásokkal hozza forgalomba. Az áruk speciális alakú <Dianá> védjegyet fel- tüntető dombornyomásu üvegekben világos sárga papirosba csomagolja. A vádlott ugyancsak sósborszeszárut — «Menta» jelzéssel ugyan, de a sértett árujához hasonló alakú címkével ellátott üvegekben és világos sárga papirosba csomagolva árusított üzletében, tehát oly csekély változtatással, hogy a közönséges vevfi, akinek csekélyebb a műveltsége, sem az áruk közötti különbséget, csak különös figyelem reá- forditásával ismerheti fel. Tekintettel most már arra, hogy a védjegy összehasonlításával nem az azok között levő különbség, hanem a ‘hasonszerüség vizsgálandó, továbbá, hogy nem a feliratban való eltérés a lényeges, hanem az ábra és színezés irányadó. A bíróság lényként állapította meg, hogy a panaszos cég által felmutatott s a védett áru védjegy külső megjelenései alakja, forma, nagyság, s szin tekintetében ugyanazonos, s hogy a sósborszeszáruk csomagolására szolgáló papír sága színe, s az ezen alkalmazott védjegy szine, nagysága s formája ugyancsak teljesen hasonló, úgy hogy az első tekintetre még az intelligensebb vevő előtt is az ugyanazonosság képzetét kelti fel, s tekintettel arra, hogy Merluszt Béla tanú eskü alatt vallotta, hogy Fenyő Sándor által vádlott a védjegybitorlása következményeire nyomatékosan figyelmeztetve lett, igy tehát vádlottnak a jogsértés szükségképi tudatával kellett bírnia, s igy azon védekezése, hogy a figyelmeztetését nem vette komolyan, s csak konkurenciának tartotta, az egészet mentségül sikerei fel nem hozhatja. A bíróság tehát tiszta meggyőződéssel és nyugodt lelkiismereUel állapította meg vádlottnak a vád tárgyává tett bűncselekmény ben való bűnösségét. A büntetés kiszabásánál a bíróság enyhítő körüiményfll vette vádlott büntetlen előéletét és beismerését, mely enyhítő körülmények alapján a bíróság a fogházbüntetés legkisebb mértékét is túlságosnak találta, ezért a Btkv. 92. §-ának alkalmazásával főbüntetésül is a vádlott bünösségi és vagvoni helyzetével arányban álló pénzbüntetést szabott ki. Ami a kártérítés összegszerűségét illeti, a bíróság a panaszos cég által megállapítani kért 1200 pengőt tu'magasnak találta, s azt vádlott vagyoni viszonyaihoz mérten a rendelkező részben meghatározott mértékben találta megállapitandónak Az ítélet egyéb rendelkezései, az azok mellett felhozott §-okon alapulnak. Dunaföldvár, 1928. évi február hó 20-ánSennovltz Kálmán s. k. 1198 kir, járásbiró. A szekszárdi kir. törvényszéktől. 1928. Bf. 605/14. A MAGYAR ÁLLAM NEVÉBEN ! A szekszárdi kir. törvényszék mint fellebb- viteli büntetőbíróság védjegybitorlás vétsége miatt Névery Endre ellen indított bűnügyet, amelyben a dunaföldvári kir járásbíróság az 1928. évi február hó 20 napján 1927 B. 1082 6. srám alatt Ítéletet hozott a főmagán- vádló részéről súlyosbítás, vádlott részéről a bűnösség megállapítása miatt használt és a fómagánvádló írásban is indokolt fellebbezés kövei keztében dr. Végess Ferenc kir. Ítélőtáblái bíró mint elnök, dr. Kamarás Géza és dr. Bolgár Kálmán kir törvényszéki birák, valamint dr. Vértesi György kir. törvényszéki joggyakornok^mint jegyzőkönyvvezető részvételével dr, Gusztáv Kornél ügyvédjelölt mint magánvádló képviselőjének, a szabadlábon lévő'Névery Endre vádlottnak és dr. Dulin Jenő ügyvédnek mint védőnek jelenlétében Szekszárdon, 1928. évi október hó 22. napján megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő ITÉLETETs A kir. törvényszék a dunaföldvári kir. járásbíróság Ítéletének nem fellebbezett részét a Bp. 387. §-ának 1. bekezdése (Bp. 555. §-a) értelmében nem érinti, felebbezett részét pedig a Bp. 554. §-ának második bekezdése alapján helybenhagyta azzal a változtatással, hogy a magánvádló javára megállapított 200 (Kettőszáz) P bűnügyi költséget 100 (Egyszáz) pengőre leszállítja. Névery Endre) vádlott a magánvádlónak köteles a Bp. 479. és 480. § a értelmében 12 pengő fellebbviteli költséget 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. A kir. törvényszék a Bj. 28—1928. szám alatt bűnjelként őrzött 2 darab sósborszeszes üvegnek a magánvádló részére kiadását a Bp. 488. §-a alapján elrendeli és a bűnjelnek az ítélet jogerőre emelkedése után alfelére a jogosítottat felhívja. A kir. törvényszék a kir. lárásbiróság ítéletével megállapított tényállást a felhozott bizonyítékok alapján valónak fogadta el. E tényálláshoz képest a kir. járásbíróság helyesen állapította meg vádlott bűnösségét, törvényszerűen minősítette a vád tárgyává tett bűncselekményt, kellően mérlegelte az enyhítő körülményeket s igy súlyosító körülmény hiányában a büntetést a vádlott bűnössége fokának megfelelő mértékben szabta ki. A kir. törvényszék a bűnügyi költség (ügyvédi költség) vizsgálatánál a kir. járásbíróság által megállapított 200 pengőt tulmagasnak találta s azt 100 pengőre leszállította, mint amely összeg a kifejtett tevékenységgel legmegfelelőbben arányban áll. Az Ítélet egyéb rendelkezései a felhívott törvényen §§-on alapulnak. Szekszárd, 1928 október 22, Dr. Bolgár s. k. Dr. Végess s. k., kir.törvényszéki bíró. 1199 elnök. Kiadó két, esetleg három parkettás, központi fütéses utcai szoba előszobával. Hivatalnak, esetleg orvosi rendelőnek alkalmas. Cím megtudható a kiadóhivatalban. 1210 Pk. 2681/2-1928. sz. Vht. 282—1928. sz. Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 102. § a értelmében ezennel közhírré teszem, hogy a székesfehérvári kir. járásbíróságnak k 4776/3—928. sz. végzése következtében dr. Nagy Zsigmond és dr. Filep József társügyvédek által képviselt Szabó Kata végrehajtatnak, görbői lakosok, végrehajtást szenvedettek ellen 949 P 55 f s jár. erejéig 1928. évi október hó 24. napján foganatosított kielégítési végrehajtás utján lefoglalt és 2580 pengőre becsült következő ingóságok, u. m. eszterházi Kocsi, kékkő, traktorolaj, benzin, nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a végrehajtató ügyiéd levélbeni jelentkezése folytán 949 P 55 f tőke- követelésnek és ennek 1928. évi január hó 1 tői járó l°/o kamatai és 6% adóbehajtási illeték, eddig összesen 343 P 52 f-ben bírói lag már megállapított költségek erejéig Görbőn leendő megtartására 1928. évi december hó 21. napjának d. e 12 óráját határidőül kitűzöm és ahhoz a venni szándékozókat ezennel oly komoly figyelmeztetéssel hívom meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-ai értelmében a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében, szükség esetén esetleg becsáron alul is el fogom adatni. Amennyiben ezen ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot szereztek és nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX te. 102. §-a értelmében ezek javára is elrendeltetik. Gyönk, 1928. évi november hó 24. Muth János 1214 kir. bir. végrehajtó. Nyugdíjas tisztviselő, tanult kereskedő, csekély fizetésért bármily állást elfoglalna. Cím a kiadóban. 1209 Faeladási versenytárgyalási hirdetmény. A magyar bath, vallásalapitvány kaposhomoki erdőgazdasági osztályának 1929. évi vágásában tövön álló álló circa 454 m3 re becsült erdei és feketefenyő, valamint az ott található összes akác és egyéb fatömeg Budapesten, a m. kir. vallás és közoktatásügyi minisztériumban 1928. évi december hó 17 én déli 12 órakor nyilvános, írásbeli zárt ajánlata versenytárgyaláson eladásra kerül. Részletes faeladasi f altételek ugyanott és a bir. közalapítványi erdőhivatalnál (Len gy e I, Tolna várm.) megtekinthetők, idetve beszerezhetők. Budapest, 1928 november 14. M. kir. vallás- és közoktatás ügyi isos minisztérium. I Eladó szőlő és hintó. özy. Mehrwerth Lajosné 1400 D-ölet baktai szőlejét tanyával, pincével együtt eladja. Ugyanott egy egylovas hintó lószerszámmal együtt eladó. 1213 Hirdetmény. A baktai hegyen fekvő, s a szekszárdi 803/1. számú betétben levő 3184/1. hrsz. 1 kát. hold 1161 O-öl, úgy a 3184’2. hrsz. 3 kát. 128 O-öl szőlő, valamint a 3294. hrsz. fordulóhely 1 a-ad része 2 tanyával, pince és tanyai felszereléssel, minden elfogadható árért, esetleg kisebb parcellákban is, szabad kézből eladó. Értekezhetni a tulajdonosnál, Verbőczy-utca 3/a. szám alatt. Nagy István nyug. főszolgabíró. 118T Nagykónyi község elöljárósága, 2445—1928, AroerésI hirdetmény Nagykónyi község elöljárósága közhírré teszi, hogy a község határában gyakorolható vadászati Jog; 1929. évi február hó 1-től kezdődő és 1939. évi január hó 31-ig terjedő 10 egymásután következő 1928. évi. december hó 18 An délelőtt 10 órakor a községházánál tartandó nyilvános- szóbeli árverésen hasson bérbe adatik.. Árverezni szándékozók az árverésmegkezdése előtt 200 pengő bánatpénzt letenni kötelesek, továbbá igazodni tartoznak, hogy vadászati kihágásért büntetve nem voltak és hogy vadászjegy, illetve fegyvertartási engedély birtokában vannak. Kikiáltási ár 500 pengő. Az érverési feltételek a hivatalos, órák alatt a főjegyzőnél megtekinthetők, vagy Írásbeli megkeresésre díjazás mellett beszerezhetők. Az árverés megtartásával éá hirdetésekkel járó kiadásokat bérlő köteles fizetni. Nagykónyi, 1928 december 4. 1212 Elöljáróság. A paksi kir. járásbíróság, mint telekkönyv hatóság, 4652—1928. tkv. sz. 9 Árverési hirdetmény-kivonat Dr. Goldfarn Mihály dombóvári ügyvéd által képviselt Tolnavidéki Polgári Takarék- péuztár dombóvári bej. cég végrehajtatónak Máté Mihály és neje Gyenei Teréz és Szalai- B. József paksi lakosok végrehajtást szenvedők ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtási árverést 480 pengő tőkekövetelés és járulékai behajtása végett a paksi kir. járásbíróság területén levó, Paks községben fekvő s a paksi 13962. számú tjkvi betétben A I. 1—15. sorszám alatt felvett ingatlanoknak végrehajtást szenvedők nevén álló felerészre 16.215 pengő kikiáltási árban és pedig a B 1. alatt Bekker Jánosné szül. Oroszi Anna javára bekebelezett netán fennálló haszonélvezeti jog terhével, elrendelte. Az árverést 1929. évi január hi 24. napján délelőtt 10 órakor a telekkönyvi hatóság hivatalos helyiségében, Deák Ferenc-utca 10. szám, 5. ajtó fogják megtartani. Az árverés alá kerülő ingatlan a kikiáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron nem adható el. Az árverelni szándékozók kötelesek bánatpénzül a kikiáltási ár 10°/o-át készpénzben, vagy az 1881: LX. L*c. 42. §-ában meghatározott árfolyammal számított óvadékképes értékpapirosban a kiküldöttnél letenni, vagy a bánatpénznek előleges bírói letétbe helyezéséről kiállított letéti elismervényt a kiküldöttnek átadni és az árverési feltételeket aláírni (1881: LX. t.-cikk 147., 150„ 170. §. j 1908: XL. t.-c. 21. §.) Az, aki az ingatlanért a kikiáltási árnál magasabb ígéretet tett, ha többet Ígérni senki sem akar, köteles nyomban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánatpénzt az általa Ígért ár ugyanannyi százalékáig kiegészíteni. (1908:50.1. 25. §.) Paks, 1928 szeptember 13. Scheurer s. k. 1211 kir. járásbirósági elnök
