Tolnamegyei Ujság, 1926 (8. évfolyam, 1-53. szám)

1926-12-01 / 48. szám, Rendkívüli kiadás

2 TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 1926 december 1. kívánsággal, panasszal, melyre gyó gyitó irt követel. A panaszok orvoslása. Ma a képviselőnek sokszor egy hét alatt többet kell dolgozni és több panaszt meghallgatni, mint máskor egy egész cikluson keresztül. Hiszen ma a helyi bajok is égetőbbek mint azelőtt voltak és a sok apró kis em­ber keresztje is nehezebb, mint va laba és ki segitsen, ha nem a kép« viselő ? Én ezek elől nem tértem ki soha. (Úgy vanl) £ A megvalósult tolnamegyei Programm. Osztálypolitikát én sohasem foly­tattam, mert az a nézetem, hogy en nek az országnak a népét nem el­választani kell egymástól, hanem öbz sz ehozni. Ez a programmja a Keresz­tény, Kisgazda, Földmives és Pol­gári Pártnak, amelynek zászlaját leg­elsőnek az országban mi bontottuk ki ebben a megyében. KüIödös elég tételem, hogy ma már mindenki ez alá a zászló alá sorakozik, mert ez alatt a zászló alatt van a többség, a hatalom, az ország kormányzásának a joga. A zászló kibontásánál az az igazság vezetett, hogy évezredes szótlanság után a ma­gyar földművelő is beleszólhas­son a politikába. Ez a felfogásom természetesen nem sáija ki az ország irányitásából a többi dolgozó osztályokat sem, ame­lyek egyforma nehezen cipelik a nyo­morúságos jelen idők nehéz keresztjét. Hála a földmlvelő nép Iráni Engem politikai működésemben ezenkívül különös hála is vezetett a földmives és kisgazda nép iránt. Hi­szen csak ennek a rétegnek értékes támogatásával juthattam felelősség- teljes állásomba, mely ha sok gon­dot, keserűséget okozott is, mégis csak kiemelt a sorból s nem kis ha­talmat adott a kezembe. En a hálám­nak mindig kifejezést is adtam és fogok is adni. (Éljenzés.) A köztisztviselő kérdés. At kell térnem moBt egyik legne­hezebb és a legégetőbb kérdésünkre, a köztisztviselő kérdésre. Meg kell álla­pitanunk, hogy egyes ügyviteli ága­zatokban még ma íb nagyon sok, kelleténél több tisztviselő van. Be­vallom, hogy ez az egyik fő oka an­nak, hogy fizetésük még mindig nem megfelelő. De ezen csak fokozatosan tudunk segíteni. Aki tudja, hogy az adófiliérek milyen keserves nehézség gél gyűjtődnek össze, az nem kíván­hatja, hogy adóterheket még tovább emeljük. Az adósrófot többé szorítani nem lehet, azt most már csak felfelé lehet csavarni. (Igaz, ugg van!) A nyugdíjasok. A köztisztviselők helyzetén azon­ban mégis könnyiteni kell s még job­ban a nyugdíjasokén is, akikkel szem­ben, elismerem, rettentő mostohán bántak el. Nagy szerencsénk s egy­ben érdemünk, hogy államháztartá sunk lassan feleslegeket mutat fel és ezt okvetlenül erre a célra és nem fényűző beruházásokra kell for ditanunk t A hadikölcsön. Súlyos, nehéz kötelezettségeink van­nak azokkal szemben is, akik haza­fias lelkesedésből annak idején hadi- k ölesönt jegyeztek. A hibánkon kí­vül elvesztett háború súlyos és két­ségbeejtő következménye ez és az egész államnak becsületbeli köteles­sége, hogy a hadikölcsön kárvallot­téit kárpótolja. Mert amikor végre az államháztartás egyensúlya úgy, ahogy helyreállott, kell, hogy erre a célra is biztosítsunk fedezetet. Ki kell jelentenem, hogy egy pillanatig sem gondolok a spekulánsok kezén levő hadikölcsön kötvényekre! Az igazság és méltányosság szerint kárpótlás csak azokat illeti meg, akik a hadikölcsönt maguk, ere­detileg jegyezték, nem pedig azokat, akik a címleteket spekulációból vá­sárolták. Nagyon sok ember volt an­nak idején, aki a vagyonát hadiköl- csönbe helyezte el. Ezeknek, az úgy­nevezett eredeti jegyzőknek az ál­dozatkészségét honorálni kell és nem lehet azt azt az álláspontot elfogadói, hogy csak annak a hadikölcsönét kell valorizálni,, aki már majdnem éhen hal. Az Iparosok. A kerület iparossága mindig na­gyon nagy érték volt a politikai élet­ben, amelynek lisztén látó, döntő be­folyású faktora volt. Nem kell hozzá kortesfogás, hogy az iparosság bajai­val foglalkozzunk. Beszélnek azok maguktól is és én a magam részéről azon fáradozom, hogy az Iparosság mai égető problémái a közel jövőben valóra váljanak. — Örömmel mondhatom, hogy a Kéz­műves Kamara, amelynek keretén belül a kézművesség autonóm szer­vezetet létesít, a megvalósulás utján van, Ugyanúgy az ingó jelzálogról szóló törvény, amely az iparosnak sokkal, de sokkal könnyebbé teszi majd a hitelszerzést, mint ahogy az ma történik. Legközelebb megoldódik a munkaképtelenség, az aggkor és rokkantság esetére való biz­tosítás kérdése is, mert szükséges az állam szociális gondoskodása azokról, .akik egy egész életet becsületes munká­ban töltve nem szerezhettek annyit, hogy abból magukat, ha szerényen is, de gond nélkül eltarthassák. Meg kell ezt valósítani mindenféle mun­kásnál és a szellemi szabad pályán működő egyéneknél egyaránt, akik közül szintén sokan gondterhes öreg­ségben élnek. A kereskedők. A kereskedőkre a háború után köveekezett időkben nagyon előny­telen szelek fújtak. A közvélemény nagy része — teljesen hamis alap­ból kiindulva — a koronarontást nekik tulajdonította. Pedig ez nem áll Mi, akik gazdasági kérdésekkel behatóan foglalkozunk, megállapít­hatjuk, hogy a legtöbb kereskedőnek a vagyona a koronaromlás folytán leolvadt és az a haszon, amely a javukra a számok növekedésében mutatkozott, csak látszólagos volt, mert hiszen nincsen kereskedő, aki készleteinek mennyiségét vagy arany-, ban számított értékét át tudta volna menteni. Nem szabad tehát a keres­kedőket bántani, sőt mint fontos köz- gazdasági ágnak, segítségükre kell sietnüi k ott, ahol lehet. Az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesület, a kereskedők érdekkép­viselete gyakran érintkezett velem, mint törvényhozóval s legyen szabad hivatkoznom arra, hogy azokért a szolgálatokért, amelyeket ebben a minőségemben a kereskedőknek tet­tem, az OMKE elnöksége többször for­mális köszönetét is mondott nekem. A földmivesek és kisgazdák. Hogy ezekkel a társadalmi osztá­lyokkal szemben való kötelességtelje- sitésemet megvilágitottam, rá kell térném a földmives és kisgazda osz­tályhoz való viszonyomra. Hát bizony, most a választások idején az ellen- pártok kortesei minduntalan hangoz­tatják : Mit is tett értőnk Örffy? Ezeknek a hangos polgártársaim­nak emlékezetébe kell hoznom, bogy vérbeli kisgazda k ápviselőtársaim: Oubicza Ferenc, szegény megboldo­gult Renczes János kijelentették Öoök előtt épen itt Szekszárdon, hogy kö telességeimet a pártban és a nemzet­gyűlésen a kisgazda érdekek védel­mében mindenkor híven telj esi tettem, nékik állandóan segítségükre voltam. Kijelentették egyúttal azt is, hogy nekik az ország ügyeibe való bele­szólásuk alkalmával a tanult embe­rekre szükségük van, mert ők maguk a kisgazdaérdekek harcát egyedül megvívni nem tudják. Est tettem országos politikai viszonylatokban. A kerület érdekei. De azt hiszem, hogy a kerületem kisgazdái érdekében is tettem vala­mit. (Úgy van, éljen !) Hiszen majd a térdem lekoptattam, hogy olcsó Tát szerezzek a közalapítványi ura­dalmi erdőkből a külső határokban levő hidak és kutak újjáépítésére, melyek főkép kisgazda polgártársaim hasznára szolgáltak és szolgálnak ma is. A téli gazdasági iskola. Az én közbenjárásom eredménye volt, hogy a kormány Szekszárdon téli gazdasági tanfolyamot állított fel kisgazda ifjainknak, a'hol ezeket az inakat ingyen, vagy nagyon csekély tandíjért oktatják a tudományos gaz dálkodásra, amely lehetővé teszi, hogy ezek az ifjak a ő földjükön nagyobb hasznot érjenek el, többet és olcsób ban termeljenek, mint az évszázados konzervatív gazdálkodás. Állami kisgazda képző Palánkon ^ Azonban . hét esztendőn politikai pályafutásomnak egy momentumára egy problémájára sem vagyok any nyira büszke, mint a Palánk pusztán épülő állami kisgazdaképző megvaló­sulására. Képviselőtársaim nagy része irigykedve nézte azt a munkát, amit én ezen e téren végeztem. Nemso­kára megkezdődik ott a munka, amely megtanítja a kisgazda ifjakat, hogy mezőgazdasági kultúrával meg­lehet termékenyíteni a terméketlen ugart is és hogy aranyat lehet ki­csiholni onnan, ahol eddig semmi sem termett. Ennek az intézetnek a létesítése érdekében rengeteg sokat kilincseltem én kis miniszteri szám- tisztektől kezdve egészen Smith Jere- miásig, a népszövetség pénzügyi bizto­sáig, hogy kijárjam annak az inté­zetnek a létesítését, amely a kis­gazda ifjakat fogja az értékes tudni­valókra megtanítani. Az állami segítség megszerzése: Azt az iskolát az állam a Szek­szárdiaknak és a környékbelieknek országos pénzből fogja felállítani. Mert az nem lett volna nagy dolog, hogy én Szekszárdnak kijárjak vala­mit, a költségeket pedig Szekszárd fizesse a saját zsebéből. (Helyeslés.) Én egyébként eddig kerületemnek csak oly intézményeket hoztam melyért áldoznia nem kellett, de amely rengeteg munkaalkalmat s igy pénzt hozott városunkba. (Úgy van, éljen !) Szükségesnek tartottam ezt az isko­lát, mert ma már nem elégséges a kisgazdának a vasereje és szorgalma amiről ennek a vidéknek népe ismes retes, hanem a kultúra éltető mele­gére is szükség van, mely a fagyos ugarból termékeny földet teremt. Hiszen a föld az, amely a mai Ma­gyarországon mindenkinek a meg­élhetését biztosítja. Hazugság tehát, hogy én nem dolgozom a földmives és kisgazda érdekekért. A nincstelenek földhöz juttatása. Külön ki kell emelnem program* momnak azt a részét, mely a föld- hözjuttatottakra vonatkozik. Sokak el­lenzése dacára sok ezer hold jutott a szegény embereknek s szintén gondom volt rá, hogy művelhető földet kapjanak. , A szövetkezeti bérletek létesítését is előmozditottam s ha Isten segit, fogok is még egy-kettőt életre hívni! Mindezek, azt hiszem elegendően iga­zolják, hogy sokat és tisztességgel dolgoztam a kisagrárexisztenciák ér­dekében. Mielőtt kerületem és szék­városának helyi viszonyára és a ve­lem szemben álló pártokra kitérnék, még egy igen fontos dologról szeret­nék beszélni (Halljuk 1) és ez a felekezeti béke kérdése. Büszke vagyok arra, hogy fáradozásom e tekintetben nem volt hiába való, ebben a vegyes feleke­zetű kerületben a katolikusok és pro­testánsok a legnagyobb békességben élnek egymás mellett a mire gyö­nyörű példa volt a közelmúltban lezajlott decsi köravatás. A zsidókérdés. De meg kell itt emlékeznem zsidó felekezetű honfitársaimról is. Már 1922-ben, itt e helyen tartott pro- grammbeszédemben — akkor, ami­kor bizony még más szelek fujdo- gáltak — megmondtam, hogy hibás, sőt esztelen dolog az állampolgárok között, felekezetűk miatt különbséget tenni. Éo ma csak két megállapítást teszek. Azokat a zsidó vallásu bará­taimat, akik még ma is aggódnak kormányunk és pártunk politikájától,' figyelmeztetem: na egy Szterényi, egy Ugrón, akik épen miattuk toltak ed­dig ellenzékben, elérkezettnek látják az időt, hogy hozzánk csatlakozzanak, úgy igazán nincs okuk aggodalmas­kodni. De rá kell mutatnom az én egyéni helyzetem szempontjából arra is,, hogy ebben a kérdésben sókkal könnyebb nagyhangú programmot adni, mint tettekre hivatkozni. Felidézem emlé­kezetükbe az első nemzetgyűlés nehéz, idejét, amikor bizony egyik-másik hatóság igazságtalanul kívánt eljárni a zsidó polgársággal. Nem álltam e én tikkor rögtön rendelkezésükre, s nem jártam e el a legfelső fórumig, ha láttam, hogy igaztalanság, vagy pláne üldözés az osztályrészük ? (Úgy van!) A választási küzdelem. Mindezek után pedig engedtessék meg nekem, hogy beszédem befeje­zéséül (halljuk I) helyi dolgokra tér­jek át. Magyarán szólva, rá kell végül térnem ellenfeleim témájára is. Mindig nagy súlyt fektettem rá, hogy kerü­letemben a pártpolitikai küzdelem ne fajuljon el ízléstelenséggé, egymás le- piszkitásává. Tanúm reá minden ha­tóság, főispán, főszolgabiró, rendőr­ség, csendőrség, akiket mind meg­kértem arra, hogy ellenfeleimnek a legnagyobb mozgási és cselekvési szabadságot biztosítsák, mert meg­győződésem, hogy ellenkező eljárás­sal csak a gyűlöletet szitanák.Tudom, hogy szabad cselekvés nélkül nincs szabad állam - és hogy terrorral és szuronnyal választókat meggyőzni nem szabad, de nem is lehet. Az ellenjelöltek viselkedése. Semmi panaszom nem volt eddig Főglein József ellenjelöltem szereplése ellen. Tisztességes, derék, jóravaló fiúnak tartom ón Főglein Jóskát, aki mindenkor korrekt eszközökkel küz­dött ellenem. Másik ellenfelem, Se­bestyén Jenő azonban, úgy látszik,

Next

/
Oldalképek
Tartalom