Tolnamegyei Ujság, 1924 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1924-08-30 / 35. szám

Ára 2000 korona. VI. évfolyam. * Szekszárd, 1924 augusztus 30 35 szám. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Velefonszám 85 és 102. — Egyes szám ára: 2000 korona. Előfizetési dij egy évnegyedre 20000 korona. Előfizetést csak Julius t-lg fogadunk el. Utólagos fizetés esetére ■ kiadó­hivatal fentartja magénak a jogot, hogy a fizetés napján érvényes előfi­zetési árakat számíthassa fel. Szerkesztő: SCHNEIDER JÁNOS. A lap megjelenik minden szombaton. Előfizetési dijak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések árai takarékkoronákban: A legkisebb hirdetés dija 10000. A hir­detés egy 60 milliméter széles hasábon mllllmétarsoronként 1200. Közgyű­lést részvénytársasági stb- hirdetések 1800. — Állést keresőknek 50 száza­lék engedmény. A hírrovatban elhelyezett reklámhír, eljegyzés! hír, csa­ládi hír, valamint a nyllttér soronként 8000 koronába kerül. Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy Isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában, Ámen. Takarékoskodjunk! Dr. Teveli János. II. Társadalmi életünknek van még egy-két pontja, ahol hasztalan ke­ressük az igazi takarékosságot. Ilyen a szórakozás, a mulatozás. Erről szólván is előre kell bocsá- tanom, hogy én legyek az utolsó, aki filippikákat dörögjek a mulatság el­len. Jól tudom és naponként tapasz talom magam is, hogy testünknek- leikünkn k szüksége van arra, hogy a mindennapiaág taposó malmából néha ki legyen fogva s a foglal­koztatás változtatásával vagy a munka szünetelésével iparkodjunk ernyedt erőinket újra rugalmasakká tenni. De ott a hiba, hogy az ember a szórakozásban nem ismer mértéket, ▼agy még tüzetesebben szólva, nem abban keresi a szórakozást, ami iga­zán föl tudná üdíteni kedélyét.' A mai embernek, a mai keserves viszonyok között is sokba kerül a mulatsága. Kell-e példa ? Egyet mindjárt néven nevezhetek : a dohányzást. Ne tedd le legottan a lapot a ke­zedből, kedves pipás Atyámfia az Urban. Voltam én is kenyeres paj­tásod a Nicotiana berkeiben, ne hidd, hogy az irigység beszél belőlem. De én még akkor hagytam abba a do­hányzást, mikor az igazi purzicsán- nak 2*40 K volt az ára, a kubának meg 10 fillér ; ámde éppen ezért nem tudom megérteni, hogy lehet a mos­tani trafikért oly temérdek pénzt ki­adni, mikor sem a dohánynemüek jósága nem áll arányban árukkal, sem pedig az ár a tisztviselők fize­tésével. S akkor még akad ember, aki el­dicsekszik, hogy naponként 30 ciga­retta a minimum. Édes magyar vé reim, ez is pazarlás, mert hogy ez életszükséglet volna, nekem ugyan hiába magyarázod. Sőt ismertem egy előkelő állásban levő köztisztviselőt, régi gentry-családnak szerencsére magtalan ivadékát, aki akkor kez­dett dohányozni és azért, mivel és mikor a közönséges ember már nem igen tudott szerezni dohányt. Nem ízlett neki, köhögött tőle, de meg­mutatta, hogy az ur a pokothan is ur, mert nemcsak ég, hanem füstöl is, ha neki úgy tetszik. Hát amig ilyen magyarok tipródnak e sártekén, addig a takarékossági elvnek igazi diadaláról nem lehet beszélni. Vájjon az ördög bibliájáról, a kár­tyáról, ne essék szó a takarékosság e siralmában ? Itt is csak azt ismét­lem, amit föntebb mondottam. A víz­zel együtt nem akarnám kiönteni á csecsemőt is és nem török pálcát a svájci szabadsághősök képtára fölött, akik ba föltámadnának, tudom na­gyot néznének, hogy miképpen ju­tottak e megtiszteltetéshez. Még az u. n. hazárdjátékot sem ítélem el tel­jesen. A modern ember szervezete már valósággal hozzáhasonult a sok­féle méreghez, az alkoholhoz, a ni­kotinhoz, a koffeinhez, a theinhez, a theobrominhoz stb. ; a hazárdjáték ilyen lelki narkotikum módjával vagy élénkít, vagy zsongit, de mértéktele­nül élvezve tönkreteszi az embert, fizikailag csak úgy, mint gazdaság gilag­Tagadhatatlan, hogy kivált a ma­gyar úri rend a mai viszonyokhoz mérten nagyon is nagyban kártyá­zik. Láttam én urakat játszani, akik ha békeidőben fizetésüknek egy havi részletét elvesztették, bizony igen keservesen keltek föl a játékasztal mellől s ugyanők most három havi fizetésüket is „leadták“ egy este, pedig tudvalevő, hogy miután a plusz nem áll arányban a békebelivel, a mínusz csak annál végzetesebb. Tán azt feleli erre valaki, hogy hiszen, amit ma elveszítünk, holnap visszanyerhetjük. Lehet, de azt csak meg kell engednie mindenkinek, hogy ez a lehetőség nem lehet pozitív tétel a háztartásunkban, erre nem lehet egy heti vagy egy havi egzisz­tenciánkat felépítenünk. A kártyá­hoz is, kivált ha nagyban megy, szükséges a forgótőke, amelyet ezer­szer hasznosabban lehetne másutt for gatni és értékesíteni, ruhába, bútorba, egy két szakkönyvbe ath. befektetni. Más. Talán darázsfészekbe nyúlok, de következetes akarok lenni, ezt sem hagyhatom szó nélkül. Annak a so­kat emlegetett régi jó világnak van még egy hozzájáró'lelke: az eszem- iszom. No, ne, csak ne tessék mind­járt berzenkedni, állom a szavamat s a felelősséget érte. Igen is, a mi társadalmunk még most sem tud kel­lőképpen takarékoskodni a fehér asz tálnál. Ha nem is éppen nagyon gyakran, de most is előfordul, bogy névnapon, estélyen az asztalra rak nak „vadat s halat s mi jó falat szem szájnak ingere.“ Nem a név­napot, nem a vendéglátást ítélem el, csak a túlzásokat. Jöjjünk igenis össze, cseréljünk gondolatot gondo­lattal, eszmét-eszmével, panaszt is panasszal, hiszen az is jól esik ; de a rettentő traktamentumok, a 7—8 féle torták valóságos istenkáromlás­számba mennek a mai viszonyok kö zött. Tetejében egyik háziasszony sem akar elmaradni a másik mögött, sőt a „nie dageweaen“ álláspontjára he­lyezkedve, mindegyik egy-egy uj konyhai csodával szeretne úgy minő­ségileg, mint mennyiségileg rádup lázni a másikra. Hiába, a „pukkasz- tási elv“ nemcsak a divatban ural­kodik . . . És ne higyjtik, feleim, hogy a fe­hérasztal tulsága esak az un osztá- I lyok körében lelhető föl. Megvan az I a gazdatársadalomhan is. Azok az ízléstelen nyoszolyókoszoruk, a ten­gersok pántlika, a cafrang és sallang maga is egész vagyont emésztenek föl, magáról a lakodalomról nem is Bzólván. Igaz ugyan, hogy a fahui lakodalom bizonyos tekintetben rész vénytársasági alapon nyugszik, a mennyiben minden vendég hoz is tyúkot s a menyasszonytánc is elég kiadós jövedelem az uj házasoknak, de mennyivel okosabb volna, ha mindezeket az ajándékokat úgy ad­nák oda a mátkapárnak, lakodalom nélkül! Beszéltem egy fiatal gazdá val, akit az édesanyja az esküvő előtt megkérdezett, mit akar inkább, lakodalmat vagy egy tehenet. Persze lakodalmat kívánt, de most váltig bánja. Mely példázatból kiviláglik egyúttal is, hogy a falusi lakodalom minő valutáris kulcshoz igazodik: egy tehén árához, 10—12 millió ko­ronához .. . De tán a legnagyobb pazarlást az idővel követik el az emberek, pedig „time is money11 az idő pénz, az idő drága, sőt a legdrágább földi kincsünk, mert az idő a tevékeny­ségnek és munkának, a termelésnek, sőt többtermelésnek, a maradandó értékeknek múlandó kerete. Szinte ijesztő az a tékozlás, melyet az em­berek az idővel elkövetnek. Tudok községet, ahol mindöBBze csak 7 ló­fogat volt, mindeu más gazdának csak igás ökrei voltak. Már most tessék elképzelni azt a lassú tempót, ahogy az a község minden munká ját végezte; hiszen meddig tartott csak, mig kiért a földjére! Nem mondom azt, hogy csak Fowler-eké­vel szántson a falusi ember, de az egész esztendei munkákat kizárólag ökör-igaerőre berendezni, minden­esetre nagy időveszteséget jelent, kü­lönösen igen sürgős munkaidőben, takarodáskor, szántáskor tűzvész ese­tén stb. Egy másik községben 16 helyen van egy-egy paraszttelek, de egy világért sem engednének' tagositani. Pedig számba sem véve azt á terű- * Amint már megemlékeztünk lapunk hasábjain, Szekszárdon folyó évi szep­tember 7. és 8. napjain zajlanak le a „Katholikus nap“ ünnepségei. A „Katholikus nap“, amely a maga fenségesen szép célja mellett Szek- szárdnak e napokra nagy idegenfor­galmat is jelent, mindjobban nyer méreteiben. A környékbeli községek népei ezrével jönnek. A Katholikus nap már 7-én délelőtt 10 órakor kez­dődik Veni Sanctéval a belvárosi róm. kath. templomban, mely után ünnepélyes szentmise és szentbeszéd lesz. A szentbeszédet dr. Késmárky István egyetemi nyjlv. tanár, c. apát, városunk szülötte fogja mondani. Az isteni tiszteleten, amelyen a Bátaszék- ről a körmenetben érkező hívek is résztvesznék, a Cecilia templomi ének­lett veszteséget, amelyet a fölösle­gesen sok barázda jelent, nemde mennyi időfecsérlődik el azzal, hogy a gazdának folyton át kell mennie egyik nadrágszijju földjéről a másikra? Mennyi idő megy veszendőbe té- lente faluhelyéül Igaz, a tél nem­csak a földre, hanem a gazdájára nézve 18 a pihenés ideje; de ha az én vidékem népét nézem .télnek ide­jén, mindig szinte irigykedve gon­dolok a Bakonynak egyik vidékére, ahol a nép télen f&munkával, kapa­nyeleknek, gereblyéknek, favillák­nak, keréktalpaknak készítésével iga­zán tetemesen pótolja nyári kerese­tét. Viszont ugyancsak a Bakonynak egyik községében lakott a békeidő­ben 243 épitőmunkás, ács meg kő­műves ; ezeknek a fele télen semmit sem dolgozott, álldogált az utcasar­kon és pipált. Mivelhogy ők szer­vezett munkások voltak, télen tehát nem dolgoztak. Pedig erdei munká­ban igeu tisztességes keresetük lehe­tett volna. * „A józanság csak abban áll, hogy másoktól ne követeljünk többet, mint amit hasonló helyzetben magunk is tenni akarunk.“ (Eötvös, Gondola­tok.) Ha mástól józan, takarékos életet követelünk, kezdjük meg sa­ját magunkon. Legyünk magunk ta­karékosak, ne törődjünk azzal, ha az utcán smucignak is mondanak bennünket, kerüljünk minden fölös­leges költekezést, szoktassuk rá gyer­mekeinket is arra az igazi szabad­ságra és függetlenségre, amelyet az igényeknek lehető lesrófolása jelent: s akkor könnyebben fogjuk viselni az élet terheit, a nagy drágaságot, a sulyoB adókat és még ezerféle ba­jainkat. Szeretnék, ha ehhez a fontos té­mához, a takarékossághoz, mint tár­sadalmi elvhez, mások is hozzászól­nának és az itt fejtegetett eszmeket egy-egy életrevaló indítvánnyal gaz­dagítanák. Hátha valami mégis csak testet öltene az eszmékből! kar fog szenténekeket előadni. Az istentisztelet után kezdődnek a szak­ülések. A liitbuzgalmi szakülés a vármegye nagy gyűlésiemében dél­előtt, a szociális szakülés ugyanott délután, a kulturális szakülés a bel­városi rém. kath. kör nagytermé­ben, a német szakülés a főgimná­zium tornatermében lesz. A szak­ülések végeztével a nyilvános nagy­gyűlés veszi kezdetét a templom­terén, melynek befejezéseként nagy eucharisztikus körmenet lesz. Más­nap reggel Y* 8 órakor a belvárosi templomban szentmise lesz, mely alatt széntáldozáshoz járulnak a hívek. Az újvárosi templomban reggel Y* 7 óra­kor lesz a szentmise s ennek végezté­vel az újvárosi hívek körmenetben vo­nulnak a belvárosi templomhoz, hogy Katholikus nap pro&rammja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom