Tolnamegyei Közlöny, 1911 (39. évfolyam, 1-53. szám)
1911-12-10 / 50. szám
1911 december 10 TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY 5 napi fogházzal helyettesítendő száz (100) és száz (100) korona pénzbüntetésre Ítéli. Tartozik terhelt a felmerült bűnügyi költségeket a kir. kincstárnak megtéríteni, mely azonban az 1890. évi 43. t.-c 4. §-a alapján terhelt vagyontalansága folytán egyelőre behajthatatlannak uyilvánittatik. Tartozik Szuliman György terhelt 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett Nagy János Prantner és dr. Zsigmond Ferencnek a hírlapi közzététellel felmerülendő költséget megfizetni. Az Ítélet jogerőre emelkedése után Szuliman G>'örgy Iső rendű terhelt költségére a szék- szárdon megjelenő „Tol na megyei Közlönyt cimü heti lapban, egész terjedelmében egyszer közzé teendő. Ellenben II. Nagy János Prantner 1858 június 12-én Szekszárdon született, íróm. kath. vallásu, kisbirtokos, nős, 4 gyermeke vau, szekszárdi lakos, III. dr. Zsigmond Ferenc 1876 október 6-án Szekszárdon született, róm. kath. vallásu, nőtlen, ügyvéd, szekszárdi lakos, terheltek az ellenük a btkv. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt emelt vád és következményei terhe alól felmentetnek. Indokok: Nagy János Prantner és dr. Zsigmond Ferenc panaszolják, hogy Szuliman György I ső rendű terhelt 1911 január 20-án őket huncut gazembernek nevezte. Kérték Szuliman György I-ső rendű terhelt megbüntetését a btkv.* 261. § ába ütköző becsületsértés vétsége miatt. Szuliman György I-ső rendű terhelt tagadja | vádbeli cselekmény elkövetését és előadja, hogy a szekszárdi róm. kath. kör választmányához, mely egyletnek ő is tagja, ellene azon feljelentés érkezett, miszerint róla minden féle kósza hir van elterjedve. A róm. kath. kör választmánya tárgyalta is a panaszt és az ülésen, a melyen ő maga hozta fel, hogy hallotta, miszerint azt állítják róla, hogy a képviselőválasztások idején a gróf Batthyány Tivadar pártja kasszájából felvett 200 koronát nem adta át Csankó Gézának, továbbá, hogy a képviselőválasztás napján Bátáról oly részegen hozták haza, mint egy disznót és végre, hogy 1910 november havában Budapesten létele alatt gróf Batthyány Tivadart meg akarta zsarolni. Előadja továbbá, hogy a választmány a panasz megvizsgálására egy öt tagú bizottságot küldött ki, mely bizottság határozatának már előre alávetette magát. Előadja továbbá, hogy a választmányi ülés befejezése után, amint a kör helyiségeiben ezen ügyről tovább beszélgettek, minden név megnevezése nélkül azt .a kijelentést tette, hogy huncut gazember az, aki a fenti vádakkal mereszti őt illetni. A kir. járásbiróság a bizonyítás' eljárást, felvette és az annak során kihallgatott Frey János Takler, Neiner József Eszterbauer, ifjú Simon Takács József tanuk esküvel is megerősitett vallomásukban előadják, hogy Szuliman György I. rendű terhelt Szekszárdon 1911 február 11-én a róm. kath. körben a választmányi ülés befejezése után, amint választmány által tárgyalt ügyről a tanukkal és több más egyénekkel is beszélgettek, Frey János Takler azon megjegyzésére, miszerint azokat, akik ilyen csúnya vádat terjesztenek róla, be kell perelnie, azt válaszolta, kit pereljek be, midőn már mindenki tudja, Nagy János Prantner és dr. Zsigmond Ferencnek pedig már megmondotta, hogy huncut gazemberek és őket ismételten huncut gazembernek nevezte. Ezen tanuk vallomása alapján tényként állapítja meg a kir. járásbíróság, hogy Szuliman György I-ső rendű terhelt Szekszárdon 1911 febr. íl-én a róm, kath körben többek jelenlétében Nagy János Prautner és dr. Zsigmond Ferencet huncut gazembernek nevezte. Minthogy pedig a Szuliman György I-ső rendű terhelt által használt ezen kifejezés nem csak meggyalázást foglal magában, hanem arra alkalmas, hogy a panaszosok jó hirnevét és megbízhatóságát is kétségbe vonja és azt kissebbitse, minthogy terhelt a vádbeli kifejezésekkel több egyén előtt a róm. kath. kör helyiségeiben, tehát olyan helyen és időben illette, amidőn azt | tanuk szerint is sokan hallották, miért is tekintve még, hogy két egyént illetett ezen kifejezésekkel, bűnösségének kimondása és a büntetés kiszabása is indokolt. Szuliman György I-ső rendű terhelt panaszolja, hogy Nagy János Prantner és dr. Zsig mond Ferenc II. és III-ad rendű íerheltek azt állítják róla, miszerint | a gróf Batthyány Tivadar pártja kasszájából átvett 200 koronát nem adta át Gsankó Gézának, továbbá, hogy azt állítják róla, miszerint Bátáról a képviselő választás napján részegen mint egy disznót hozták haza, és hogy 1910 november havában Budapesten gróf Batthyányt meg akarta zsarolni. Kérte a megbüntetésüket becsületsértés vétsége miatt. Nagy János Prantner II od rendű terhelt tagadja, hogy azt állította volna Szuliman György I-ső rendű terheltről, miszerint a 200 koronát Csankó Gézának nem adta át, azt hogy fa képviselő választáskor Bátáról részegen hozták haza, állította, állítja ma is, és azt a tanuk isJgazolni fogják. Azon körülményt pedig, hogy gróf Batthyány Tivadart meg akarta zsarolni, magának gróf Batthyánynak a pártvezetőséghez intézett levelei igazolják. Dr. Zsigmond Ferenc III-ad rendű terhelt előadja, hogy a választások után hallotta, miszerint Szuliman György I-ső rendű terhelt Bátán be volt rúgva és ezért egy ízben, midőn Szuliman György nála megjelent, kérdezte tőle, vájjon ez igaz-e. Tagadja, hogy azt állította volna Szuliman György I-ső rendű terheltről, miszerint a párt kasszájából átvett 200 koronát nem adta át Csankó Gézának. A zsarolás vádjára nézve pedig előadja, hogy a gróf Batthyány Tivadar pártnak vezetősége és a gróf Batthyány Tivadar között a választások után az alkotmányos költségekről az elszámolás megtörtént, amikor is a pártvezetőség kijelentette, hogy minden költség ki van fizetve. Ezek után körülbelül hót hónapra gróf Batthyány Tivadartól az I. alatt csatolt levelet kapta, melyben a pártvezetőségnek azt írja gróf Batthyány, hogy Szuliman Györgynek 200 koronás követelése van, kéri a pártvezetősóget ezen ügy rendezésére. A pártvezetőség az ügyet megvizsgálta és megállapította, hogy Szuliman György a 200 ko rónát, mit gróf Batthyányiéi Budapesten kért, már korábban a párt kasszájából felvette, és erről gróf Batthyányt is értesítették, ki erre a II. alatti levelet irta a pártvezetőségnek és egyidejűleg beküldötte a Szuliman György l-ső rendű terhelt által a gróf Batthyánynak irt levelet III. alatt és az erre adott ív. alatt* választ is. A kir. járásbiróság a bizonyítási eljárást ezen irányban is felvette, és a tárgyalási jegy- zőkönyvhez I II. és IV. alatt csatolt és gróf Batthyány Tivadar által'irt levelek alapján tényként állapítja meg, hogy Szuliman György I-ső rendű terhelt a Csankó Gézának átadott 200 koronáról szóló nyugtát mutatta fel gróf Batthyány Tivadarnak és ennek a kifizetését kérte,, tényként állapítja meg a kir járásbiróság Szuliman György I-ső rendű terhelt előadása alapján, hogy ő a Csankó Gézának átadott 200 koronát a párt kasszájából Adler Jánostól vette kézhez, minthogy pedig ezek szerint Szuliman György I ső rendű terhelt Budapesten 1910. november havában oly követelés kielégítését szorgalmazta gróf Batthyány Tivadarnál-, mely őt semmiféle jogcímen nem csak meg nem illette, de gróf Batthyány Tivadartól ugyanazon alkotmányos költséget, amelyet éppen Szuliman György utján fizetett ki a pártvezetőség, ő vele ismételten ki akart fizettetni, amely ténykedése pedig I zsarolás fogalmát igen megközelíti : minthogy továbbá Klézli Ferenc László, Békés József Ribling és Pukk Ferenc Ribling tanuk esküvel is megerősitett vallomásukban megerősítik Nagy János Prantner Il-od rendű terhelt azon állítását, hogy Szulimann György I-ső rendű terhelt Bátán a képviselőválasztás napján hajnali 3 órakor részeg volt és az utón is elaludt a kocsiban, úgy, hogy a kalapját is Békés József fia, ki a lovait hajtotta szedte fel; minthogy ezek szerint Nagy János Prantner Il-.od rendű terhelt akkor, a midőn az állította, hogy Szuliman György I. rendű terhelt Bátáról részegen került haza csakis az igazat mondotta; minthogy Nagy János Prantner Il-od és dr. Zsigmond Ferenc III-ad rendű terheltek akkor, amidőn Szuliman Györgyről azt állították, hogy gróf Batthyány Tivadart meg akarta zsarolni, részben az igazat mondották, részben pedig a tényállás kiderítése végett saját erkölcsi reputációjuk megóvása közben jártak el; minthogy további terhelő adat arra nézve, hogy Nagy János Prantner Il-od és dr. Zsigmond Ferenc III-ad rendű terheltek azt állították volna Szuliman György I-ső rendű terheltről, hogy Csankó Gézának a 200 koronát nem adta át, fel nem merült ; minthogy végre terhelő adat arra nézve, hogy dr. Zsigmond Ferenc III-ad rendű terhelt azt állította volna Szuliman Györgyről, hogy Bátán részeg volt és úgy hozták haza, mint egy disznót, fel nem merült, de meg mint fentebb a tanú vallomások ismertetésével kitűnik, ezen körülmény beigazolást is nyert, miért is Nagy János Prantner Il-od és dr. Zsigmond Ferenc III-ad rendű terheltek az ellenük a Btkv. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt emelt vád és következményei terhe alól a Bp. 326 §. 1. és 2. pontja alapján felmentendők voltak. Minthogy pedig a Szuliman György I-ső rendű terheltnek azon vádját illetőleg, mely szerint Nagy János Prantner Il-od és dr. Zsigmond Ferenc III ad rendű terheltek róla azt állították, miszerint ő gróf Batthyány Tivadart meg akarta zsarolni, a tényállás teljesen ki van derítve, miért is az ezen körülmény igazolására hivatkozott Frei Ferenc Orbán, Fekete Imre, Prantner János Petrovics és Prajmájer József Pósta tanuk kihallgatását a kir. járásbiróság mellőzte, de mellőzte a kir. járásbiróság ifj. Békés József és ifj. Támer József Rudolf, úgy a még bejelenteni kívánt hátai lakos tanuk kihallgatását is, mert ezen tanukkal Szuliman György I-ső rendű terhelt éppen azon tényállást akarja megdönteni, amely tényállást a kir. járásbiróság a bizonyítási eljárás során kihallgatott tanuk esküvel Í3 megerősitett vallomása alapján állapított meg, már pedig annak elbírálása, hogy a kihallgatott tanuk hamis vallomást tettek, nem ezen bünper keretébe, de nem is a kir. járásbiróság hatáskörébe tartozik. Az ítélet egyébb része a Bp. 480., 489. §§. és a btkv. 277. §-án alapul. Szekszárd, 1911. március 31. (P. H.) Fejős Imre királyi járásbiró. 5716/B. 1911. sz. Ö Felsége a Király nevében! A szekszárdi kir. törvényszék mint felebb- viteli büntető bíróság Salamon Iván kir. törvény- széki biró elnöklete alatt Kövessy Ödön és dr. Végess Ferenc kir. törvényszéki birák, valamint dr. Parragh Béla kir. törvényszéki jegyző mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett Szuliman György és társai vádlottak ellen becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett bűnügyben a szekszárdi kir. járásbíróságnak 1911. B. 162/3. sz. alatt kelt Ítélete ellen Szuliman György vádlott által bejelentett felebbezés következtében a kir. törvényszék 4829/B. 1911. számú végzése folytán Szuliman György, Nagy Prantner János és dr. Zsigmond Ferenc vádlottak jelenlétében 1911. évi október hó 14-én megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg Itéft c A kir. törvényszék a kir. járásbiróság Ítéletét indokai alapján (helybenhagyja, a Szuliman György vádlottra kiszabott pénzbüntetés végrehajtását azonban a B. N. I. §-a alapján 3 évi próbaidőre felfüggeszti. indokolás: Minthogy a kir. járásbiróság a tényállást s ebből kifolyólag Szuliman György vádlott bűnösségét helyesen állapította meg s minthogy ezen vádlott cselekményét is helyesen minősítette, továbbá Nagy Prantner János és Dr. Zsigmond Ferenc vádlottakat helyesen mentette fel a becsületsértés vétségének-vádja s következményeinek terhe alól, ezért a kir. járásbiróság ítéletének felebbezéssel megtámadott ezen részét helybenhagyni kellett. Tekintettel azonban arra, hogy Szuliman György vádlott mindezideig büntetve nem volt, s hogy bűnös cselekményét felhevült lelki állapotban követte el, mely körülmények tulnyo- matékos enyhitő körülményt képeznek, továbbá figyelemmel arra is, miszerint a büntetés felfüggesztésétől Szuliman György vádlott további magaviseletére kedvező hatás várható a Bn. 1. §-ának az alkalmazása indokolt. Szekszárd, 1911. évi október hó 14-én. Salamon Iván s. k. t. elnök. Kövessy Ödön s. k. előadó. Végzés. A kir. járásbiróság az ítéletek jogerősségét megállapítja Szekszárd, 1911 december 9. Fejős Imre. MOLNÁR-FÉLE r.-t. könyvkereskedése SZEKSZÁRD, Kaszinóbazár. A karácsonyi idényre ajánlunk: Képes-könyveket Ifjúsági könyveket Szt pirodalmi és tudományos könyvekei Disz- és doboz levélpapírokat Irodaszereket stb. nagy választékban
