Tolnamegyei Közlöny, 1906 (34. évfolyam, 1-52. szám)
1906-04-26 / 17. szám
Bíírtffn ifl9v06. április 26 TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY Az ítélet jogerőre emelkedése után a Tolnamegyei Közlöny című hetilapban a terhelt költségére egész terjedelemben közzéteendő. • Tartozik terhelt Popovich Gyula 15 nap alatt különbeni végrehajtás mellett sértett Kri- vácsy Károlynak 20 korona ügyvédi költséget és a hírlapi közzététellel felmerülő költségeket megfizetni. Az ítélet jogerőre emelkedése után terhelt Popovich Gyula fegyelmi hatóságával közöltetik. Dr. Gál Jenő ügyvédi dija* sajáUfelével Szeműért-' 57 • kor. 48 fillérben"_aU.apjtt^rk^mé'g. Indokok: Magánvádló Krivácsy Károly panaszolja, hogy terhelt Popovich Gyula 1905. május hó 1-én Pakson a Nagy-utcán ezen szavak kíséretében: «én tegnap egy gyalázatos névtelen levelet kaptam, ezt ön szerkesztette» arcul ütötte. Kérte terhelt megbüntetését kétrendbeli becsület- sértés vétsége miatt és őt felszámitott költségei megfizetésére is kötelezni és az ítéletet egyszer a Tolnamegyei Közlönyben a terhelt költségére közzététetni. Terhelt Popovich Gyula elismeri a vádbeli cselekmény elkövetését és védelmére előadja, miszerint 1905. április 30-án egy aljas tartalmú levelet kapott, amely levélről meg van győződve, hogy azt a panaszos irta. Meggyőződését pedig onnét merítette, mert Pakson az intelligencia körében a köztudatba ment már át, hogy a névtelen leveleket a panaszos irta, továbbá mert mielőtt a névtelen levelet kapta, a panaszos egyik nővére a nála lefolyt vendégség felől kis fiát kikérdezte és a levél vendégeit és családja nőtagjait sértegette és továbbá mivel vendégeivel a névtelen levélről beszélt, panaszos egyik nővére kinyitotta a lakás ablakait és kiszólt, hogy «fújják föl». Merítette még meggyőződését onnét, mivel az ő általa kapott levélhez teljesen hasonlót kaptak Demetrovics kereskedő és Rohács József pékmester paksi lakosok, kiknek azon nővel, ki jelenleg a panaszos neje, összeütközésük volt. A kir. járásbíróság a panaszos által hivatkozott tanukat kihallgatta és ennek során Hörl Antal előadta, miszerint terhelt arcul ütötte a panaszost, kinek előbb egy névtelen levelet mutatott fel, azon szavakkal, hogy ezt ő irta. Előadta továbbá, hogy Pakson a köztudatba ment már át miszerint a névtelen leveleket a panaszos Krivácsy Károly viselkedése a körülmények összefüggése és az irás ugyanazonosságából következtették. A levél tartalmára, melyért panaszost a terhelt arcul ütötte, nem emlékszik, de az tudja, miszerint a levél tartalma aljas volt és a terhelt családja tagjait sértette. Tumpek József tanú, mindössze az arcul- ütést látta, a mikor is terhelt izgatott volt, egész testében remegett. Utólag a terhelttől hallotta, miszerint valami névtelen levél végett ütötte arcul a panaszost. Mindezek egybevetése alapján ténykéat állapítja meg a kir. lárásbiróság, hogy terhelt Popovich Gyula 1905. április 30-án egy aljas tartalmú névtelen levelet kapott, mely levél családja tagjait sérti és mely levélről terhelt abbeli meggyőződésben volt, miszerint azt a panaszos Krivácsy Károly irta és ebbeli felháborodásában 1905. május hó 1-én Pakson a nagy-utcán a panaszost ezen' szavak kíséretében: «én tegnap egy gyalázatos névtelen levelet kaptam, ezt ön szerkesztette» — arcul ütötte. Minthogy pedig úgy a terhelt által használt kijelentés, valamint a terhelt ténykedése (az ar- culütés) megbecstelenitést tartalmaznak, minthogy terhelt Lezen kétrendbeli cselekménye egy akaratelhatározá» kifolyása és igy folytatólagos cselekményt képez, minthogy terhelt a kihallgatott Tumpek József tanú szerint a tett elkövetése idején oly izgatott volt, miszerint egész testében remegett, minthogy terhelt hasonló bűncselekményért még büntetve nem volt, minthogy a terhelt által okozott sértés a lehető legsúlyosabb, mi az egyént becsületében érheti, minthogy végre terhelt intelligens ember és mint ilyen cselekményének horderejét igen jól tudta, — ugyanazért bűnösségének kimondása és a büntetés kiszabása is indokolt, annyival is inkább, mivel a terhelt maga azt adta elő, miszerint azon körülményt, hogy a névtelen levelet a panaszos irta, bizonyítani nem tudja és ezért nem is fordult elégtételért a birósághoz és mert a valódiság igazolását a tárgyalás során a védelem is határozottan ellenezte, — a terheltnek azon sajátos egyéni meggyőződése, mit támogatni mivel sem tud, hasonló cselekmény elkövetésére őt fel nem jogosítja. A felszámitott 57 korona 48 fillér ügyvédi költség megfizetésére a terhelt egész összegben kötelezhető nem volt, mert a panaszosnak módjában állott volna magát helybeli ügyvéddel képviseltetni és amennyiben ezt nem tette, a felmerült költségtöbblet a megbízott ügyvéd részére saját felével szemben volt megállapítandó. Az ítélet egyéb része a Bp. 480, 489 és 435 § án, valamint a btkv. 277. §án alapul. Szekszárdon, a kir. járásbíróságnál 1905. november 27. Fejős Imre kir. albiró. Másolat I béjyegmentes eredetiről. 349/B. .1906 sz. .......... Ö Felsége a Király nevében. A szekszárdi kir. törvényszék mint felebb- viteli büntető bíróság Ágoston István kir. táblai biró elnöklete alatt Koressy Ödön és Salamon Iván kir. törvényszéki birák, valamint Mányoky Ödön kir. törvényszéki joggyakornok, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett Popovics Gyula ellen becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett bűnügyben a szekszárdi kir. járásbíróságnak 1905 A. 478/5 szám alatt kelt ítélete ellen vádlott és magánvádló által bejelentett felebbezés következtében a kir. törvényszéknek 6059/905 számú végzése folytán Krcsmarik Pál .kir. főügyészhelyettes, mint közvádló és dr. Steiner Lajos, mint védő jelenlétében 1906 évi január hö 2U-án megtartott nyilvános főtárgyalás alapján következőleg Ítélt: A kir. járásbíróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Szekszárd, 1906. január 20-án. Hazslinszky s. k. Salamon s. k. elnök. előadó. A másolat hiteléül: Laurencsits Gyula jb, h. kezelő. Végzés. Kiadta a szekszárdi kir. járásbíróság azzal, hogy ezen Ítélet jogerős. Szekszárdon a kir. járásbíróságnál 1906. április 24. Fejős Imr* kir. aljbiró. SZÖLOVESSZÖ! A világhírű (4872 16r—17) n Delaware u adja a legjobb bort! Oltani, permetezni nem kell! A sző lészet kincse A phylloxerának ellent áll! Leírását és árjegyzéket ingyen küldünk bárkinek. Szölőoltványok mérsékelt áron kaphatók! Nagymennyiségű sima és gyökeres «Delaware»- vessző eladás. — Cím: Szioyártó és Takáts szőlőtelep-tulajdonosok. Telep : Aisósegesd. Központi iroda: FelsÖsegCsd (Somogy megye.) Képviselőket keres elsőrangú részvénytársaság Tolna vármegye részére fix fizetés és magas jutalék mellett egy már jól bevezetett és minden házban könnyen eladható árucikk elárusitása céljából. Ajánlatok S. M. C, jelige alatt poste restante Szekszárd (4979 i-2.) küldendők. Eladó szóló Baka József né, Lendvai Juliánná bakta-bartinai szőlője — Eszterbauer József és Willinger Márton szőlője között — fele termő, fele uj ültetvénynyel, bádogtetejü tanya pincével, 1400 négyszögöl területen eladó. Értekezhetni a tulajdonossal Alsóváros, Vizi-utca 224. sz. alatt. 2^2 Debulay Imre lakatos-üzlete Szekszárd Elvállal mindenféle lakatos-munkát. Állandó raktár saját készitményü takarék tűzhelyekben, hordó- emelők-, szőlőzúzókés borprésekhen Berendez villanyoscsengőket 'd Mi nem hirdetünk árleszál- Ll/klf I f ittast, mert mi mindenkor a legolcsóbb árakon adjuk kiváló, elsőrangú gyártmányú STYRIA és DEMOKRATA kerékpárjainkat SffiF” 2 évi jótállással A leSj°bb ang°l anyagból készült keréken===a—sb-b-í pár alkatrészeket a legolcsóbb árakon szállítjuk. — Kerékpárgummik nagy választékban, jótállással. — Nagy javítóműhely. A világhírű „PUCH“ motorkerékpárok kizárólagos raktára. — Minden rendszerű családi és iparos varrógépek nagy raktára és javító műhelye. Kérjen ingyen árjegyzéket. MÜLLER TESTVÉREK mügépészek Szekszárd, Kaszinó bazár. (4846. 17—52.)
