Tolnamegyei Közlöny, 1906 (34. évfolyam, 1-52. szám)
1906-04-12 / 15. szám
8 TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY a szekszárdi kir. törvényszék 1905. évi április hó 5-én 1979./B. 9Ö5. szám alatt ítéletet hozott, vádlottnak a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján, mert bűnössége megállapított, dr. Beöthy Károly védő ügyvédnek ugyanezért és a 385. §. 3. pontja alapján, mert a Btkv. 92. §-a nem alkalmaztatott, bejelentett, a vádlottnak 2026. B. sz beadványában a 385. §. 9 b) pontjaira is kiterjesztett felebbezése', valamint a kért bizonyítást megtagadó végzés ellen a Bp. 384. §. 5 és 9. pontjai alapján bejelentett semmiségi panasza folytán 1905. évi szeptember hó 14-én tartott nyilvános fellebbviteíi főtárgyaláson, melyben Balog Károly t. elnök, Kaufmann Nándor, Angyal Pál, Varga Nagy István és dr. Dobó Imre itélőbirák vettek részt, a kir. főügyészség részéről dr. Felber Artur kir. főügyészi helyettes volt jelen, a vád képviseletében pedig dr. Fischer Ferenc, mint dr. Visy László ügyvéd helyettese járt el, viszont'a vádlottat dr; Abay János védő képviselte, a jegyzőkönyvet pedig Lengyel Miklós tanácsjegyző vezette, a vád és védelem meghallgatása vizsgálat alá vevése után következően : ítélt: A királyi itélő-tábla a vádlott által feleb- bezési indokaiban felhozott a Bp. 384. §. 5 és 9 pontjaira alapított semmiségi panaszt a 380. §. harmadik bekezdése és a 389. §. alapján visszautasítja, s az első bíróság Ítéletét érdemben véve felülvizsgálás alá, annak azt a nem felebbezett részét, a melyben vádlottat a rágalmazás vétsége címén emelt vád alól felmentette, nem érinti; — ugyanannak az ítéletnek azt a részét, a melyben vádlottnak a Btkv. 261. §-ba ütköző nyomtatvány utján elkövetett becsület- sértés vétségében való bűnösségét megállapította, helybenhagyja, a büntetés iránt rendelkező részét azonban a Bp. 385. §. 3. pontjában meghatározott semmiségi ok alapján a 423. §;. második bekezdése értelmében, megsemmisíti, Krammer József vádlottat a Btkv. 261. §-ának második tétele alapján mégis a Btkv. 92. §-nak alkalmazásával főbüntetéskép be nem hajthatás esetén öt (5) napi fogházzal helyettesítendő egyszáz (TOO) korona pénzbüntetésre ítéli, — a mellékbüntetés, valamint a költségek és az Ítéletnek közzététele iránt rendelkező részeiben az első bíróság ítéletét szintén helyben hagyja. ' Az ítélet egyéb készeit’ mint a törvényeken alapulóké mintáz élitéltetés folyamányai voltak helyben hagyándók. Pécs,, 1905. évi szeptember'hó 14-én. Balog Károly s. k. Angyal Pál s. k. Jju elnök. .... .előadói". • A másólat hiteléül: Mihilyfy József kir. tszéki kiidó. 5Ö. SZ... • 1906:7 B' Hivatalos másolat. ww O Felsége a kiráS^ nevében a m. kir. Kúria nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádolt K r a m rn. é r József ellen a szekszárdi kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1905. évi április hó 8-án 1979. szám alatt, ä pécsi kir. Ítélőtábla által pedig vádlottnak és védőnek 'felebbezésére 19.05. évi szeptember hó 14-én 1571. sz. a. elintézett bűnvádi ügyet vádlottnak írásban indokolt semmiségi panasza folytán 1906. évi február ho 13. napján tartott nyilvános tanácsülésében vizsgálat alá vevén, következő végzést hozott: A semmiségi panasz visszautasittatik. Indokok: A kir. ítélőtáblái felebbvitelí főtárgyaláson vádlott meghatalmazott védője jelen lévén, a kir. ítélőtáblának Ítéletében a jegyzőkönyv tartalma szerint kifejezetten megnyugodott. | Ilyen körülmények között a B. P. 425. §. 2 bekezdése értelmében a kir Kúria állandó gyakorlatának megfelelően a kir. Ítélőtáblái Ítéletnek- a vádlott előtt való kihirdetésére szükség nem is volt. Minthogy pedig ezek szerint a pécsi kir. Ítélőtáblának Ítélete a vádlott védőjének a felebb- viteli főtárgyaláson tett belenyugvó nyilatkozata után jogerőre emelkedett; nyilvánvaló, hogy vádlott ezen jogerős Ítélet éllen semmiségi panaszt sikerrel nem is érvényesíthet. A panasz tehát a B. P. 434. §. 3. bekezdéséhez képest visszautasítandó volt. Kelt Budapesten, 1906. évi február 13-án. Sebestyén Mihály s. k. Vaikó Pál s. k. tanácselnök. előadó. A másolat hiteléül : Mihályfy József kir. tszéki kiadó. 1103 1906 ' . - . Nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés vétségével vádolt Krammer József elleni bűnügyben. Végzés: A m. kir. Kúriának 50|906 sz. a.- kelt végzése a szekszárdi kir. törvényszéknél 1906. évi március hó 15-én kihirdettetvén, jogerős, végrehajtható. Az I. II. birósági Ítéletet és III. bírósági végzés kiadandó : A kir. ügyészségnek a vagyoni biz. és költségjegyzék kapcsán, községi elöljáróságnak, dr. Spányi Leó és dr. Beöthy Károly ügyvédeknek helyben. Szekszárd, 1906 március 20-án. Ágoston Györy elnök. jegyző. Indokok: Krammer József a kir. törvényszék előtt levezetett főtárgyaláson azt a kérelmet terjesztette elő, hogy engedtessék meg neki amaz állításának a bebizonyítása, miként a közleményben megnevezett egyének tényleg tönkre mentek; a kir. törvényszék azonban annak dacára, hogy a főmagánvádló e kérelmet nem ellenezte, azt elutasította. A B. p. 378. §. hatodik bekezdése értelmében a kir. törvényszék végzése elleni felfolyamodás azonnal a kihirdetéskor jelentendő be, eltekintve, hogy a kir. törvényszék a B. p. 388 és 390. §-ait tévesen magyarázta akkor, amikor a vádlott által 1905. április 11-én, tehát az Ítélet kihirdetése utáni harmadik napon benyújtott kérelme alapján az ítélet kézbesítését elrendelte s megengedte, hogy a vádlott feleb- bezésének indokolását a kézbesítéstől számítandó nyolc nap alatt adhassa be, a bizonyítást megtagadó végzés ellen utólag bejelentett semmiségi panaszt már csak azért is vissza kellett utasítani, mert e végzést a történt hirdetés alkalmával a vádlott tudomásul vette, tehát abban határozottan megnyugodott. Az érdemre térve át: A kir törvényszék a főtárgyalás során felhozott bizonyítékok mérlegelésével Krammer József vádlottnak a nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés vétségében való bűnösségét helyesen állapította meg s mert a kir. ítélőtábla is azt találta, hogy a vád alapját képező hírlapi közlemény teljes egészében a fő magánvádló ügyvédi eljárásának tisztségét meggyanúsító tartalmú s mint ilyen, főmagánvádlóra nézve meggyalázó, — az ítéletnek e részét helybenhagyta. . Tekintetbe véve azonban a kir. törvényszék által is felhozott s e helyütt is elfogadott enyhítő körülményeket és ezek között a felindult kedélyállapotot is és pedig az értelemben, hogy a felizgatott lelki állapot alapját nem a tényleg elszenvedett, hanem amint ezt a kir. törvényszék is helyesen fejezte ki: a vélt jogsérelmek és zaklatások képezték, mindezeket annyira nyomatékosoknak ismerte fel, hogy a büntetés kimérésénél a Btkv. 92. §-a alkalmazásával indokoltnak találta. A Bp. 385 §-a 3. pontjában meghatározott ok alapján tehát a kir. törvényszék Ítéletének a büntetést megszabó részét megsemmisítette és Krammer József főbüntetését a ténykedésével arányban álló és megfelelőnek talált pénzbüntetésben állapította meg. 1459. ad. 1265. sz./tkvi 1906. Árverési hirdetmény. A gyönki kir. jhiróság mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi,_ hogy Holczer Herman és fia cég görbői lakos végrehajtatónak, Wolf Adolfné szül. Dekner Franciska görbői lakos végrehajtást szenvedő elleni 139 korona 26 fillér toke1906 április 1.2 követelés és járuléka iránti végrehajtási ügyében, a szekszárdi kir. törvényszék (a gyönki kir. járásbíróság' területén levő, Gőrbő községben fekvő, a görbői 66. számú tjkvben A. f 85, hrsjr. alatt foglalt, végrehajtást szenvedett nevén álló ház és udvarra az árverést 8!.;0 koronában ezennel megállapított kikiáltási árban elrendelte, és hogy a fennebb megjelölt ingatlan az i906. évi junius hó 11-U napján délelőtt <0 órakor Gőrbő község házánál megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alul is eladatni fog. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsárának 10 °/u-At készpénzben vagy az 1881: LX. t.-c. 42. §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó l-.én 3333. sz. a. kelt igazsdgügyminiszteri rendelet 8. §-áhan kijelölt óvadékképes értékpapírban akiküldött kezéhez letenni; avagy az 1881:' LX. t.-c. Í7U. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kelt Gyönkön, 1906. évi március hó 29-én. A gyönki kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. EJr. Kővágói i kir. áljárásbiró. Értesítés. Van szerencsém a nagyérdemű közönség tudomására hozni, hogy a Hungária gőzfürdő! átvettem és azt a mai kor követelményeinek megfelelően berendeztem. Gondoskodtam arról, hogy a közönségnek a fürdőben a lehető legnagyobb kényelme biztosítva legyen, mihez még Budapesten, a Hungária gőzfürdőben működött és orvosilag képesített fürdőmesterém is hozzájárul azáltal, hogy a tyukszemvágást és masszírozást a legmegfelelőbben végzi. ■ A nagyérdemű közönség szives pártfogasát kérve vagyok kiváló tisztelettel , , I Vaills Miksa] Fiumeiem 11 Küry Klára, Komlóssy Ei:ima stb. neves művésznők által állandóan használt, Franciaországban kitüntetett s legjobbnak elősmert | Janovitz-féle Gyöngy-créme, tégel> e 1 korona, a Janovhz-féle Gyöngy-szappan, darabja 80 fill., a Janovitz-féle Gyöngy-poudir, (rózsa, fehér és crém szinhen) doboza 1 korona ; a Janovitz-féle G>ÖL'gy-arcviz, üvegje 2 K 50 f; a Janovitz-féle Gyöngy-»ézfinomitn, üvegje 70 f; a Janovitz-féle G\öngy-s aj viz, (a száj-pa„dlás, foghus és fogak erősítésére) üvegje 1 K 6.0 fill. Az arc és kézbőr ápolására. Kitűnő eredmények. Számtalan hála és köszönő lev él 24—26 Kaphatók : az egyedüli készítő „Angyal“ gyóg1 szertárban, Hatvan és. Eisner és Ringer drogériában, Budapest, Andrássy-ut 37 Török József gyógyszertárában, Budapest, Király-utca 12. és Andrássy-ut 26. PUT- Diszkrét postai szétküldés naponta.. Gróf Apponyi Sándor ur lengyeli uradalmában, SÁNDOR MAJORBAN egy használt, de jókarban levő Clayton & Schuttleworth-féle cséplőgép és mozdony eladó. A gép Sándormajorban barmikor megtekinthető. — Bővebb felvilágosítást nyújt fenti 3—3 uradalom tiszttartósága. WALLÄ JÓZSEF mozaik, műkő és cementáru gyára Budapest, VI., Gizella-ut 38. sz. Gránit terazzo Betonirozások Csatornázások Turbinák és zsilipek medencék Szökőkutak Jászolok és Fürdőkádak betonból fayencelapokkal borítva Faburkolatok fayencelapokkal Márvány mozaiklapok velenoei módra Cementlapok sima és római mozaik utánzat Mozaiklap á la mettlacii Keramit- és Klinkerlap Portland cementcsövek Kőagyagcsövek Román cement, Portland cement KarmantyusPortl. cementc
