Tolnamegyei Közlöny, 1906 (34. évfolyam, 1-52. szám)
1906-01-04 / 1. szám
2. TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY. 1. sz. 1906. január 4 Károly és Matzon Béla képviselők. Hirling Adám dr. polgármester előadja, hogy két okból vette a szabályrendeletbe az aljegyzői címet; először azért, mert a nagyközségtől úgy vétettek fel, másodszor azért, mert mint jegyzők, lakbérre is tarthatnak a törvény szerint igényt. Még Boda Vilmos szólt, eloszlatva a polgár- mester aggályait, mire a közgyűlés egyhangúlag elfogadta az indítványt. Beható vita támadt a 23. szakasznál, a fölött, hogy ki legyen a polgármester helyettese ? Végül az eredeti szöveg hagyatott meg, mely szerint a polgármester jelöli ki a szükséghez képest a főjegyzőt, vagy a jogügyi tanácsnokot helyetteséül. A 32. szakasz utolsó bekezdésébe Tóth Károly képviselő javaslatára ezen kitétel is bevétetett: «esetleg a számvevő-mérnök gépész- mérnök is lehet.» A 35. szakasznál dr. Hangéi Ignác képviselő a halottkémlelésért megállapított 50 fillér dij felemelését kérte. Halász Gyula állatorvos pedig saját dijainak nagyobb összegekben leendő megállapítása végett szólalt föl. Mind a két indítvány mellőztetett. Legtöbb felszólalás történt a 49. szakasznál, mely a magánmunkálatokról szól és a harmadik bekezdése ezeket mondja: «Oly magánmunkálatok, melyek telekkönyvi eljárás és bejegyzéssel kapcsolatosak, a jegyzők nem végezhetnek, mert ezek hosszabb időt és utánjárást igényelvén s ez által a hivatalos teendőik hátrányt szenvednek.» Boda Vilmos képviselő ezen pont teljes elhagyását alaposan megindokolt beszédben kérte, mert eddig a jegyzők akadálytalanul végezhették a magánmunkálatokat és mikor pályáztak, akkor erre a mellék- jövedelemre számítottak is. Ne csonkítsuk meg javadalmukat. Két okból voltak a bizottságban ellene: hogy nincs a jegyzőknek szakképzettségük és hogy elhanyagolják hivatalos kötelességeiket. Mi — úgymond — jegyzőink ellen panaszt nem hallottunk és azt sem tudjuk, mintha nem volna elegendő tudásuk az okiratok és beadványok szerkesztésére. Vagy adjunk tehát kártalanítást jegyzőinknek vagy pedig hagyjuk meg őket továbbra is előbbi jogaikban, mert a lakosságnak is ez az érdeke. — Dr. Müller Ferenc képviselő azt bizonyítja hosszabb beszédben, hogy miután kinőttünk nagyközségi szervezetünkből, meg kell a magasabb fokú városi követeléseknek is felelnünk és nem lehet megengednünk, hogy jegyzőink hivatalukat elhanyagolva, magánmunkálatokat végezzenek, mert ekkor nem lesznek kifogástalan hivatalnokok, versenyeznek és azon munkák után járnak, melyekért külön fizetés jár. Ő tehát a szöveg meghagyását kéri. Tóth Károly és Csépi Sándor Boda indítványát pártolják. Dr. Káldi Gyula képviselő ellenben Boda indítványa ellen érvel, hogy különösen a kiskorúak és gondnokoltak ügyében ne végezhessenek a jegyzők magánmunkát, mivel hivatalos állásuknál fogva kollizióba jöhetnek. Végül a polgármester is hozzájárult Boda indítványához és a közgyűlés akként határozott, hogy a jegyzők mindaddig végezhetnek magánmunkálatokat, mig a képviselőtestület másképpen nem határoz. A szervezési szabályrendeletet tehát a tett módosításokkal a képviselőtestület elfogadta. A város ügyrendi és tanácskozási szabályait szintén elfogadta a képviselőtestület azon módosítással, hogy a közgyűlésben beszédet felolvasni nem szabad. A város vásárrendtartási szabályrendeletének 27. szakaszában az foglaltatott, hogy a viszontelárusitással foglalkozóknak (kofáknak) április hó 1-től szeptember hó 30-ig d. e. 9 óra előtt, október 1-től március hó 30-ig d. e. 10 óra előtt tilos az élelmi cikkeknek Való vásárlása. Ezzel lehetett volna városunk fogyasztó közönségének jogos panaszát megszüntetni az által, hogy a kofákat és tyukászokat kiszoríthattuk volna drága piacunkról, a'polgári kép- piselők azonban csupa önzésből Nagy János Prantner indítványára névszerinti szavazással 51 szóval 40 szavazati ellenében úgy változtatták meg a bevásárlási korlátozást, hogy április hó I-től szeptember hó 30-ig d. e. 7 óra előtt, okt. 1-től március 30. d. e. 9 óra előtt tilos a viszontelárusitóknak, a kofáknak a vásárlás. — A képviselőtestület ezen módosítással a szabályrendeletet elfogadta és jóváhagyás végett beterjeszti Tolnavármegye törvényhatóságához. A csendháboritásról szóló szabályrendeletet Szondy István képviselő azon módosításával fogadták el, hogy az is kihágást követ el, aki az aszfalt járdákon gyalog jármüvekkel jár. Ezt a szabályrendeletet is beterjesztik a vármegye törvényhatóságához. Most következett Tóth Károly képviselő indítványa egy ártézi kút létesítése iránt. A nagy- fontosságú indítványt, melyet lapunkban már egész terjedelmében közöltünk, a képviselő- testület a tanács javaslata alapján elvben elfogadta ugyan, de előbb meghallgatja a szakértők véleményét és csak azután hoz érdemleges határozatot. Az előadó főjegyző beterjeszti a polgári iskola múlt évi számadását. A bevétel 27,368 K. 18 f., a kiadás 21,926 K. 5 fillér. A maradvány 5,442 K. 13 fillér. A számadást beterjesztik a közigazgatási bizottsághoz. Több kérvény elintézése után Uj János és társa kérvényére került a sor, melyben uj árverés kitűzését indítványozták a «Szekszárd- Szálló» bérbeadására. Ezen ügy heves vitára adott okot, mert a képviselő-testület múlt ülésében már Tóth Gyulának kiadta a Szekszárd- Szállót és a tanács ennek fentartását javasolta. Többek felszólalása után a polgármester elelrendelte a névszerinti szavazást, közben azonban Uj János indítványát visszavonta és igy az ügy a tanács javaslata szerint nyert elintézést. A hosszú rendkívüli közgyűlést a polgár- mester fél 6 órakor rekesztette be. TÖVISEK. A „boldog ujév“-ró'l. »Boldog újévet kívánok JÉ — hányszor hallottátok ezt már ezer ajkról csak most is, kedves olvasóim?! Valósággal ideg-betegség lepi meg az embert eme — legtöbbször divatos szólamból, farizeusi hizelkedéssel, vagy éppen önző számítással elhangzó — »sablon frázis« hallatára. Nekem csak annyi fillér kellene éppen, amennyiszer ez a mondás, ez a divatos újévi köszöntés elhangzott e napokban az emberek ajkán, vagy leíratott, lenyomatott a birkatürelmes papírra — és nem cserélnék a Péter-fillérből élő római pápával, nem Krőzussal, Dáriussal, a Rothschild-csoporttal és az összes világnábóbok- kal! . . . Pedig hát ezeknek a divatos újévi jó- kivánatoknak az értékük — jól tudjuk — édeskevés. Szokás, hízelgés, képmutatás, önzés szüli a legnagyobb részüket: ezért értéktelenek. Nekem elég, ha az, aki engem igazán szeret, azt mondja, hogy: »boldog újévet kívánok I« A szerető szív ez őszinte szózatát imának veszi a jó Isten is, — s azt hiszem: egy ily imaszerü őszinte jókivánat többet ér nekem is, a mondójának vagy Írójának is, no meg az Istennek is, mint az önző hízelgők divatos- 1 sablon-fecsegése! . . . * Hogy milyen lesz ránk nézve az újév ? — H tudná megmondani? — A bécsi szól ezt fuj- dogálta: «Sok nyomor és szenvedés vár reánk, ha be nem adjuk derekunkat!» Hát bizony, nem tudjuk: hogy lesz, mint lesz. Nem tudjuk, hogy az újévben uj csizmát vettünk-e, vagy | csak hitvány fejelést, vagy éppen toldozott-fol- tozott, lyukas-talpu, ferde-sarkú hitvány lábbeli alkotmányt, sarkantyú nélkül, suviksz nélkül. —j De mindegy. Kibírjuk egv évig rongyos bocs- korban is, még sem engedünk a németnek. Mert hát: «Természete a magyarnak, hogy jussait nem hagyja; de ha véle bánni tudnak', az ingét is odaadja!» S minthogy — elég balga- tasul! — már 400 év óta az ingünket is oda- adtuk a németnek — híjába! — most megfordítottuk I dolgot és I jussunkat nem hagyjuk. Ezt mondja Justh Gyula, ezt Írom én. Nem engedünk a 48-ból 1 Ez lesz újévi jelszavunk.. * Hanem azért, bármint elitélem és kárhoztatom is az újévi önző, sablQnos és divatos jó- kivánatokat — nem tehetem kedves olvasók!,, hogy jelenleg «csak eo egyszer, egyetlenegyszer» (mint Tiszáék mondák hajdanán !)• meg ne törjem, át ne hágjam a házszabályokat. Vagyis hát, vétek ezennel, az önmagam által most felállított szabály ellen s «boldog újévet kívánok mindenkinek !» Enyhítő körülmények: hogy — 1. Én — szavamra mondom — szivemből kívánom, minden önző érdek s' melléktekintetek nélkül. 2. Én úgy értem a dolgot, hogy: légy megkímélve ezután Isten által a sok újévi jó- kivánattól, kik nem neked, hanem saját zseb- jüknek kívánják ilyenkor a jót 1 (Ilyenek: pincér, szobaleány, hordár, kéményseprő, lápkihordó, levélhordó, tejes, háziszolga, cseléd, suszter, szabó, kereskedő, divatárus és a jó Isten tudja hányféle zaklató emberi náció, a számuk légió! jön és kilincsel ilyenkor élőszóval, pár rönd írással, kontóval, váltóval, s- más borzasztó kedves cédulákkal 1 .. .) Ezektől mentsen meg jövőre, sőt már ez idén is a hatalmas Isten: ugy-e, hogy ez akceptálható boldog ujévkivánat ? 1 Hát az enyém ilyen. S nem kérek érte cserébe mást, csak azt, hogy én is- meg legyek kiméivé az ily újévi kedveskedésektől a ti buzgó imátok folytán ! -- — Egyébként : erő, egészség, tövisolvasási kedv soha. senkit el ne hagyjon, s akkor még ez évben sokszor találkozunk és elmondhatom azt nagy bőséggel, mi most a nagy hideg miatt toliamba, fagyott. Palást K ÜLÖM FÉLÉK. — Újévi üdvözletek- Tolnavármegye köziponti tisztikara újév napján d. e. fél 11 órakof tisztelgett Dőry Pál alispánnál Simontsits Ele? mér főjegyző vezetése alatt, aki nagyszabásu beszédben tolmácsolta a tisztikar szerencsekiváí natait a vármegye első tisztviselőjének, melyrí az alispán a tőle megszokott melegséggel válaszolt. — Dr. Hirling Ádám, Szekszárd r. L város polgármestere pedig d. e. 11 órakor v zette a városi tisztviselőket az alispán elé meleg szavakban üdvözölte őt az újév alkalip ból. — A szekszárdi kir. törvényszék bii kara, a kir. ügyészség, a kir. járásbírósága a kezelő tisztviselők újév napján testületiig jelentek meg Hazslinszky Géza kir. törvén; Emeli az étvágyait és a testsúlyt, megszünteti a köhögést, váladékot, éjjeli izzadást. iíuruioK| szamar- köhögés, skrofulozis, influenza ellen számtalan tanár és orvos által naponta ajánlva. Minthogy értéktelen utánzatokat is kínálnak, kérjen mindenkor „Roche“ eredeti csomagolást. F. ffloffniauii-Ija Sloche & Co. Basel (Svájc), Kapható orrosl rendeletre a gyógyszertárakban. — Ara Uvegenkint 4.— korona. | I
