Tolnamegyei Közlöny, 1905 (33. évfolyam, 1-52. szám)
1905-12-21 / 51. szám
1905. december 21. TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY 51. sz. 9. Előfizetések bármely napilapra elfogadtatnak. Budapesti Hírlap Egyetértés Független Magyarország Pesti Hírlap Pesti Napló A Polgár Az Újság A Nap Es1i Újság Magyarország Elclapok : Bolond Istók Kakas Márton Fidibus Útmutató s Vasúti menetrend naponként kapható MOLNÁR MÓR könyv- és papiráruraktárában SZEKSZÁRDON NYILTTER.* Nyilatkozat. A «Tolnamegyei Közlöny» folyó hó 14-iki számának Nyiltterében Molnár József gazdasági egyesületi titkát által közölt első és másodfokú ítéletek, valamint azokat kisérő nyilatkozatára vonatkozólag szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az elsőfokú bíróság előtti tárgyalás alkalmával, a tárgyaló biró feltett kérdésére, úgy Molnár József megbízott ügyvédje, valamint én kijelentettük, hogy sem az első, sem a bekövetkezendő másodfokú bíróság ítélete a hírlapokban közzététetni nem fog. Az elsőfokú bíróság előtti tárgyaláson bizo- zonyitása annak, hogy Molnár Józsefet tényleg arculütötték és azért semminemű elégtételt nem vett, Molnár József megbízott ügyvédjének ellenzése miatt, a tárgyaló biró által nem engedtetett meg és igy a valódiság bizonyithatása végett a a bíróság által a tárgyalásra beidézett két tanúm ki sem hallgattató t. Az elmondottak után, azt hiszem, mindenki előtt világosan fog állani, hogy az elsőfokú bíróság miért ítélkezett felettem olyannyira túl- szigoruan (sőt becsületsértés helyett rágalmazásért marasztaltattam) s mi lehetett oka a másodfokú és most már végérvényes és engemet fölmentő ité etnek. Szekszárd, 1905 december 20. Nits István Nyilatkozat. A «Tolnavármegye» folyó évi 51. szamában Nits István aláírással megjelent «Nyilatkozat» tartalmára vonatkozólag kijelentem, hogy én, mint Molnár József ur perbeli képviselője, nem azt jelentettem ki a bíróság előtt, miszerint a hozandó bírói ítéletek a hírlapokban közzé tétetni nem fognak, hanem azt, hogy a hozandó ítéletnek vádlott költségére leendő közzétételét, amihez ügyfelemnek a büntető törvény 277. §-a jogot ad, nem kívánom. — Megjegyzem azt is, hogy Molnár József úrtól a megbízás adása alkalmával azon utasítást nyertem, miszerint a panaszolt állítás valódiságának bizonyítását ne csak megengedjem, hanem a büntető törvény 263. §. 4. pontja értelmében kérjem is, ámde, mert Nits István ur nem azon állításának valódiságát kívánta bizonyítani, amely miatta panasz tétetett, hanem egy újabb állítását, azért azt, mint célra nem vezetőt, elleneztem s a bíróság előtt annak mellőzését kértem. Szekszárd, 1905 december 18. Dr. Steiner Lajos. * tízen rovat alatt közlőitekért nem vailal felelősséget a szerkesztő. Ezen nyilatkozat után a magam részéről ki kell jelentenem, miszerint valótlan a Nits ' István fönt hivatkozott nyilatkozatában ellenem támasztott azon gyanú, mintha én megállapodás : ellenére cselekedtem volna akkor, amikor az j ítéleteket közzé tettem. Kijelentem továbbá, hogy a rágalmazási pörnek sem első, sem második fokú tárgyalásánál személyesen nem voltam jelen. Az első fokúnál — igen nagy sajnálatomra — azért nem, mert halaszthatlan hivatalos dolgom nem engedte, a másodiknál azért nem, mert meghatalmazott ügyvédem nem tartotta szükségesnek, hogy megjelenjek. Ha Nits István a szemembe mondott és a részemről benyújtott panaszban kifejezett állítása valódiságának bizonyitása helyett a saját érdekében jónak látta más állítással hozakodni elő, arról én nem tehetek. De azt talán még Nits István is természetesnek fogja találni, hogy a most jelzett körülmények között ügyvédem meg nem engedte a bizonyítást olyan kérdésben, amelynek részletei felől ő maga tüzetesen tájékozva nem lehetett. Ha azonban Nits István a «Tolnavármegye» folyó évi 51. számában közölt nyilatkozatának második bekezdésében foglaltakkal ennek dacára is azt akarná mondani, mintha azon állításának bizonyitása, hogy engem arcul ütöttek és én semminemű elégtételt nem vettem, azért tagadtatott meg, mert ezen állítása igaz: akkor ezt, mint alattomos gyanúsítást, a leghatározottabban utasítom vissza. Mert, ha az első fokú tárgyalás idején talán még nem tudta, a most hivatkozott nyilatkozatának megírásakor tudhatta, ha akarta, hogy birtokomban vannak az adatok, amelyekkel emez állításának valótlanságát bizonyíthatom. Ami végül nyilatkozatának utolsó bekezdését illeti: ahhoz semmi közöm, ha ő magára nézve fölmentő ítéletnek tart olyan ítéletet, amely őt bűnösnek mondja ki, valamint azzal sem törődöm, ha annak az ítéletnek indokolásából mást olvas ki, mint ami abban van. És ezzel végeztem a hírlapi harcot, azzal a kijelentéssel, hogy Nits Istvánnal polémiába semmi fölött nem fogok bocsájkozni. Szekszárd, 1905 december 20. Molnár József. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. — H. I. Tolna. Levelét olvasva, végtelenül csodálkozunk azon, hogyan vehette magára az idézett szerkesztői üzenetet, mikor az másnak volt szánva. Tehát sértve nem érezheti magát. Verseit megbíráltuk, melyekben van ugyan eszme, de a formai kivitel rossz — V. Dunafö'dvár Tudósítását köszönjük, kérjük jövőben is keresse fel lapunkat hasonló közleményekkel. A verset sajnálatunkra nem közölhetjük. 2373, tkV./905. Árverési hirdetményi kivonat. A bonyhádi kir járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság k zhirré teszi, hogy Márcz Jánosné szül. Haug Sibilla végre- hajtatónak Reich János végrehajtást szenvedett elleni 670 kor. és járulékai iránti végrehajtási ügyében a lengyeli 90. számú tjkvben felvett I 5 sor 239 hrsz. Wiese in Müllfall, 6 sor 256 hrsz Wiese in Müllfall, — 11 sor 551 hrsz. Acker in Strassacker, — 21 sor 1219 hrsz. Acker in Herrschaftthal- dülőben fekvő telki birtoknak adóst illető 1/8-ad része 105 K, — a lengyeli 98. sz. tjkvoen felvett f 1 sor 725 hrsz. tüvös- kuti szőlő és présháznak ugyanazt illető V8-ad része 234 K — a lengyeli 125 számú tjkvben I. 1. 2. 4—12 17. 19 _43'. sorsz. '/„-ad telek és 44. népsz. házból ugyanazt illető rész 726 korona, a lengyeli 125. sz. tjkvben felvett II. 5. 6. sor 1885 ■ 928 hrsz. úrbéri birtok a végrehajtási törvény 156. §"a értelmében egészben 386 korona. — a lengyeli 237. sz. tjkvben felvett f 1 sor 495 hrsz. dreispitzthal dülőbeli szántó ugyanazon § alapján 112 korona, — a lengyeli 318. számú tjkvben felvett f 1—4. 6—8. sorsz. közös legelőből «13» 207 sz. alatti bejegyzés szerint ugyanazt illető rész 10 korona a lengyeli 490. sz. tjkvben felvett I. 1. 2. sor 555 hrsz. szántó a Strasacker és 1370 hrsz. szántó a hotteracker dűlőben levő ingatlana 80 korona, — a lengyeli 519 sz. t kvben f I sorsz. 1704 hrsz. acker in Ruhebündl dűlőben levő ingatlan 32 kor., a lengyeli 561. sz. tjkvben felvett f 1 sor 25 hrsz. kert bel- telekben levő ingatlan ugyancsak cgéssben a 156. §. alapján 160 korona kikiáltási árban 1906 évi január 15-én délelőtt 10 órakor Lengyel községházánál megtartandó bírói árverésen becsárou alul is eladatni fog. Venni szándékozók ligyelmeztetnek, hogy az árverés megkezdése előtt a fenti kikiáltási ár 10%-át bánatpénz fejében letenni s vevő a vételárt 3 egyenlő részletben lefizetni köteles s végre, hogy az árverési feltételek a hivatalos órák alatt alulirt telekkönyvi hatóságnál és Lengyel község elöljáróságánál megtekinthetők. Kelt Bonyhádon, a kir. járásbíróság telekkönyvi hatóságánál 1905 október hó 4. Osztrich, kir. járásbiró. í> 0 í> 0 0 í> Van szerencsém a nagyérdemű közönség tudomására hozni, hogy ez év december hó 10-től Szekszárdon, a Kaszinó Bazár-épületében fűszer-, csemege-, tea-, rum-, cognac-, likőr-, teasütemény-, ásványvíz- és déiigyümölcs-üzletet nyitottam, amelyben raktáron tartok, mint e szakmába vágó cikkeket, a legjobb minőségben, de különösen b. figyelmébe ajánlom: 0 0 0 0 0 $> 0 $ Valódi Guba kávé Világhírű Hornimann-tea Arábiái Mocca kávé Valódi brazíliai rum Arany Jáva kávé Finom Cuba rum Legszebb gyöngy kávé Legfinomabb jamaikai rum Valódi angol teasütemény Szegedi paprika Finom Koeslin teasütemény Szegedi tarhonya Főnöm Koeslin piskóta Stockeraui lencse Különféle szárdinia Stockeraui borsó Különféle pácolt halak Zöld bab Legfinomabb Mandarin-tea Zöld borsó Valódi Souchong-tea Legfinomabb Karolin rizs 1 Legfinomabb császárkeverék-tea Legfinomabb Glace rizs 1 E Legfinomabb fejedelmi tea Valódi Popoff-féle orosz tea Legfinomabb Japán rizs Főtörekvésem mindenkor a legjobb és idényszerü friss árukat szállítani, valamint jutányos árak által magamnak a t. vevőközönség megelégedését kiérdemelni. Szives pártfogását kérve,, vagyok teljes tisztelettel 1 — 10 0 0 0 0 Gauszer Ádám fűszer- és csemegekereskedő Szekszárd. a Kaszinó Bazár-épületében. 0 0 0 0 (!) 0 0 0 0 0 0 0 Valahára „ ... . baj, étvágytalanság, influenza, kolika, laz, csuz, köszvény, fej- és fogfájásban szenvedőknél. 84,/11 elismeroievel bizonyítja ezt. 12 kis Vagy 6 nagy dupla üveget 4 K 50 f. bérmentve. Minden ily rendedhez 1 üveg ingyen lesz mellékelve pontos használati uésitással. Szétküldi az egyedüli készítő, Városi eyógysz. Temesvár Szt György-tér 604 megszabadultam szenvedésemtől, mióta a ..György é etbalzsamot*' használom és a gy gyér ej et nem tudom el g é dicsérni! igy írja Török Anna Usz.drol (Pestmegye). Számtalan beteg kapta vissza egészségét a .,György életbalzsam'4 által, melynek gyógyereje csodálatos, kiváltképpen: gyomorbaj, bélGyö»'qvlev'’0 védje^yl Ezen háziszer ne hiányozzon egy családnál pem! 1—5 György Iciyörgylovag v djegy
