Tolnamegyei közlöny, 1902 (30. évfolyam, 37-52. szám)
1902-11-20 / 47. szám
2. mely adóbl tiszté eszmi mindi vagy 2.! E hó e: sóit, tette irod: reag a h< és av: a 1; gá, ol; nn lej k a I ti I TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY 47. sz. tekintve, hogy a m. kir. Curia, mint a kiküldött parlamenti vizsgáló-bizottság által szolgáltatott adatokból kétségtelenül kiderül, hogy a Csongrádon 1901. október 10 én megejtett képviselőválasztás alkalmával leszavazott 601 választó közül 409 részesült törvénytelen ellátásban, indítványozom, hogy a csongrádi választókerület képviselő- küldési joga az i8pp: XV. t. czikk 14.0. §-a értelmében a folyó országgyűlés tartamára füg gesz- tessék fel. Boda Vilmos, s. k. a szegzárdi kerület országgyűlési képviselője. * Az országgyűlésen: Elnök: Következik a különvélemény előadója. (Halljuk ! Halljuk !) Boda Vilmos: T. ház ! (Halljuk ! Halljuk! a SzéLőbaloldalon.) A Csongrádon megejted képviselőválasztás alkalmából alakított biráló-bizottság- nak tagja lévén, bátor voltam különvéleményemet írásban beadni. Most pedig a törvény rendelkezéseihez képest megkísérlem a különvéleménynek indokolásával a t.. hazat megismertetni. (Halljuk! Halljuk ! a szélsébaloldalon.) Mielőtt azonban erre rátérnék, engedje meg t. képviselőhá/, hogy a képviselőválasztásakról alkotott 1899: XV. t.-czikk két szakaszának intézkedéseire hívjam fel a t. háznak figyelmét. (Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Ezen törvény 7. §-ának b) pontja a következőleg szól: »Oly választókerületekben, a melyek több községből állanak, a választóknak szükséges ellátása a választás helyén és annak idején meg van engedve.« Tehát a választóknak ellátása csak oly kerületekben van megengedve, a melyek több községből állanak s nem olyan kerületekben, a melyekben csak egy község van. (Iga^! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Tudvalevőleg Csongrad maga képez egy kerületet. És azért, mert néhány tanya fekszik a város körül, ez nézetem szerint községnek tekinthető nem lévén, meg kell állapítani határozottan azt is, hogy Csongrádon a napi ellátás a törvény szerint megengedve nincsen. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Ugyancsak az 1899-ik XV. t.-czikk 137. §-ára s vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni, a mely akként intézkedik, hogy ha nagymérvű vesztegetés, vagy etetés, itatás gyakoroltatott, akkor a képviselőház bizottsági vizsgálatot rendel el. Tehát itt is konstatálnom kel), t. ház, hogy úgy a nagymérvű vesztegetés, mint külön a nagymérvű etetes-itatás olyan körülmény, a mely maga után vonja a vizsgálat elrendelését (Úgy van ! Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) és a mennyiben kitűnnék, hogy nagymérnü etetés és itatás történt, az maga után vonja a választó- kerület képviselőküldési jogának felfüggesztését. (Úgy van 1 Úgy van ! a szélsőbaloldalon és jobb- felől egyes padjairól.) Őszintén megvallom tehát, t. ház, hogy uem lehetek egy nézeten t. előadó úrral arra nézve, hogy Csongrádon az etetés és itatás nem öltött oly mérveket, a melyek egy ilyen radikális orvosszernek alkalmazását szükségessé tennék. (Úgy van ! Úgy van ! a szélsőbaloldalon) És ezen állításomnak igazolására nem kisebb tekintélyre hivatkozom . . . (Nagy zaj ! felkiáltások a szélsőbaloldalon: Lehetetlen hallani ! Kérünk csendet, vagy az ülés felfüggesztését. Elnök csenget.) Ismétlem tehát, azon állításom beigazolására, hogy Csongrádon az etetés és itatás nagyobb mértéket öltött, hivatkozom nem kisebb tekintélyre, mint magára a m. kir. Curiára. A Curia Ítéletében a következő részlet fordul elő. (Halljuk 1 Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Hogy azok a vacsorák ! j , (Nrgy zaj. Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök (ismételten csenget): Csendet kérek, t. ház. Ismételten figyelmeztetnem kell a t. házat, hogy a mennyiben a csend helyre nem áll, a házszabályok 256. szakaszát leszek kénytelen alkalmazni. (Zajos helyeslés.) Kubik Béla: Így lehetetlen Ítélkezni! Boda Vilmos: A mint mondtam a Curia Ítéletének tgy része úgy szól, hogy (Halljuk ! Halljuk !) azok a vacsorák az arra meghívott és megjelent választók szavazatainak dr. Baross' János részére való megnyerése és biztosítása coljából rendeztettek és ennélfogva azok az 1899 XV t.-czikk 9-dik §-a szerinti vendéglátásnak egyáltalán el nem fogadhatók. Rakovszky István: Ezt a Curia mondja! (Igaz ! Úgy van !) tíoda Vilmos: De. t. képviselőház, hogy minő furfanggal és mily félrevezetési szándékkal jártak el ezeknél a vacsoráknál, az ugyancsak a Curia ítéletének egy másik részletéből nagyon fé nyesen tűnik ki és bebizonyitottnak fék in hető. A választást megelőzőleg ugyanis három helyen is etettek és itattak választókat, még pedig mindig valamilyen álczim alait. (Halljuk 1 Halfiuk! a bal- és szélsőbaloldalon. E'nök csenget.) így Fekete Lajosnál a Curia ítéletének megállapítása szerint 100—120 választó evett-ivott bizonyos időben és Fekete Lajos, aki a vendégséget adta, azt hozta fel okul, hogy ő most üli meg születésének 50-dik évfordulóját. (Derültség a bal- és szélsőbaloidalon.) A Curia által tirendelt vizsgálat kiderítette, hogy nem október 10 én lett 50 eves, hanem április 10 dikén, nem volt tehát születésének 50 dik évfordulója azon a napon. (Derültség a bal- és szeLő baloldalon) Barabás Béla\ Márczius 15-dikét és április 11-dikén ünnepük ! Boda Vilmos: Kazaliczky Denes is . adott vendégséget és ennek okául azt hozta fel, hogy házát újra építtette és a felszentelés czéljábol hivott meg 100—120 embert. A Curia vizsgálata pedig kiderítene, hogy abban az esztendőben nem is épített házat, (Derültség a bal- és szélsőbaloldalon.) hanem kireperaltatott egy kéményt és ezt használta fel ürügyül a Baross-parti választók meg- vendégeltetésére. (Igaz ! Úgy van !) Simonyi Semadam Sándor: Ezt az előadó mind nem mondta el. Visontai Soma: A pro- és koutrá-t kellett volna elmondania. Boda Vilmos; Szlávik János pedig azt hozta fel okul, hogy ő egy terhes bérlettől szabadult, s azt akarta az illető alkalommal megünnepelni és erre hivott meg 100—120 választót. Mind a három vacsorán dr. Barossra felköszöntőket mondottak és mindenütt melegen ajánlották a jelöltet. Ebből is világos a czélzit. Ugyancsak a Curia ítéletében meg van állapítva határozottan, (Halljuk ! Halljuk!) hogy a vendéglátó urak közifi egy sincs oly anyagi helyzetben, hogy ily nagymérvű etetést-itatást bármily alkalommal megbitjanak. (Mozgás a baloldalon." Felkiáltások : Kinek a pénzén tették ?) Nemkülönben a Curia Ítéletének másik részére vagyok bátor a t. képviselőház figyelmét irányítani, a mely a következőleg hangzik : (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélsőbaloloalon) Tekintettel arra, hogy a csongrádi választókerületi választók összes száma (Halljuk! Hailjuk! a szélsőbalöldalon.) az 1901. évre érvényes névjegyzék szerint 848, hogy a három előbb jelzett ur által rendezett Baross-párti kortesvacsorák mindegyikében legalább 100 vagy 120 választó vett részt, a Hegyi-párti választók közül pedig a választás napján több mint 200 lett etetve és itatva, az 1899. évi XV. t. ez. 126. §a értelmében az ítéletben felemlítendő volt, hogy a kérvényezett választások alkalmából a csongrádi választókerületben oly jelenségek merültek fel. a melyekből arra lehet következtetni, hogy az etetés és itatás nagyobb mértékben űzetett. (Ügy van ! Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) lha)y Kálmán: A Curiával szembe helyezkedik az előadó. (Úgy van ! Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) Boda Vilmos; Nem lehetek a t. előadó úrral egy véleményen, (Halljuk ! Halljuk!) a melyet ő úgy a bizottsági tárgyalás 11 ', mint a mai napon tartott bestében emlegetett, hogy ez az etetés-itatás cs entéktelen, egypár pohár sörivás volt nem olyan mérvű volt, a mely a válás; elhatározását befolyásolja. (Egy hang laloldalon : De azt sem szabad! Úgy va ! a szélsőbaloldalon.) T. előadó ur! gyök abban a nézetben, hogy a válás befi az etetés és italás nagyobb mér ipitja meg, «hogy mennyi pénz lett arr (Úgy van I Úgy van ! a szélsőbalodon.) hanem nézem csupán azt,, hogy tekintve a választók számát, hány részesült törvénytelenül etetés és itatásban. (Úgy van! Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) Már pedig t. képviselőház, kétségen kivül meg van állapítva, hogy Csongrádon az október 10-én megejtett képviselőválasztás alkalmával leszavazott összesen 661 választó, (Halljuk! Halljuk! a szélsőbalodon.) és e közül a 661 közül 409 részesült etetés es itatásban. (Zaj es mozgás a szélsőbaloldaliul.) Egy hang : Na hát!) Lengyel Zoltán: Hát ez nem nagymérvű} (Zaj és mozgás a- szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Boda Vilmos: Vagyis az összes leszavazott választóknak kö/el két harmad része. (Úgy van ! Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) Kénytelen vagyok t. képviselőhöz, hatarozottan azon nézetemnek ki feje/ést adni, hogy a Csongrádon megejtett képvi selőválasztas alkalmával az etetés és itatás kétség telenül olyan mérvet öltött, a mely a törvény meg torló in ézkedését kell, hogy maga után vonia (Úgy van ! Úgy van ! a .szélsőbaloldalon.) Hát m vé lesz igy az a szép és nemes küzdelem, az a nagy alkotás, a mely a tiszta választásokat akarta ebben az országban meghonositani, (Úgy van ! Úgy van!’, a szélsőbaloldalon.) ha mind|árt az első eset alkalmával, (Úgy van ! Úgy van ! a bal- es szélsőbalodon. Egy hang: Ne mentegesse az előadó!)' mikor az etetés és itatás nagyobbmérvüsége két- ség'elenül és pedig birói Ítélettel van megállapítva, (Úgy van ! Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) szemet hunyunk. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Nem veszik komolyan az egész dolgot! Úgy van! Úgy van ! a bal- és szélsőbaloldalon.) Nem lehet semmiféle tekintet a világon, a mely ennek a nagy érdeknek t. i. a tiszta választásoknak a keresztülvitelét megakadályozhatná, akkor, ha lelkiismeretesen veszszük ezt a törvényt, a melyet alkottunk. (Úgy van ! Úgy van ! a bal- és szélsőbaloldalon ) Az törvénynek pedig az az inten- cziója, hogy megtorolja az ilyen nagyobbmérvü etetést és itatást. És minthogy a Curia ítélete megtorolta már annak a megválasztott képviselőnek eljárását, a ki a törvény ellenére etetett és itatott, most itt az idő, hogy t. képviselőház torolja meg a választókerülettel szemben. Mert ha ez most nem történik, el lehet mondani, hogy a képviselőválasztások alkalmával bátran etetni, itatni és vesztegetni fognak, (Igaz 1 Úgy van ! a bal- és szélsőbaloldalon.) mert a parlament, mely hivatva volna a megtorló eszközt használni, nem él vele. (Igaz ! Úgy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon) Én ezekből az indokokból kifolyólag a benyújtott különvéleményemhez képest kérem a t. házat,, méltóztassék Csongrád választókerület képviselőküldési jogát a folyó országgyűlés tartamára felfüggeszteni. (Zajos helyeslés, éljenzés és taps a. bal- és a szélsőbaloldalon. Helyeslés jobbról.) Elnök'. Engedjen meg nekem a t. ház egy megjegyzést. (Hilljuk! Hilljuk!) A törvény azt mondja, hogy a képviselőház a bizottság és netalán a kisebbségi vélemény előadójának meghallgatása után minden további vita kizárásával határoz. A házszabály semmit sem mond. De mivel a házszabály semmit sem mond, azt hiszem, minthogy az elv az, hogy a vitatkozás szabadsága kiterjesztessék és annak szűkítését megszorító '’ben kell magyarázni, a 213. §. analógia ? el. A 213. §. ugyanis még akkor v •’ratott, a bizottság előadójának 'amény előadójának még egyszer 1* ^ Azt Kw” tehát, ha még egy. jogával a bizottsági elő. mény előadója, ezt nekii lyeslés. felkiáltások : Nen. , H* nem kívánnak jogukkal a tanácskozás azon korlátok közt, m zt a törvény szorítja, be van fejéz\ kezik a szavazás. Arra a kérdésre azonban, v ^ia'e a ház a bizottságnak véleményes j 'ty szerint nem függesztendő fel a cson^ kerület képviselőküldési joga, húsznál selő névszerin i szavazást kér. (Nagy z<.,., E szerint a névszerinti szavazást elrendelem és a kérdést precziz akarom a ház elé terjeszteni. 1902. november 20.
