Tolnamegyei Közlöny, 1895 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1895-01-06 / 1. szám
1895. január 6. TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY (1. sz.) László postatiszt urra vonatkozó közleményemért bocsánatot kérek. Szegzárd, 1894. deczember 31. Komáromi Mihály. Nyilatkozat. A „Tolnavármegye“ helyi lap utóbbi számában Cservényi Lukáts aláírással czikk jelent meg, mely a szegzárdi kereskedelmi egylet feloszlásának okait kutatván, azt állítja felőlem, hogy nevezett egylettel szemben tanúsított nem megfelelő magamvi- s e 1 e t e is tényezőként szerepel a feloszlás okai közt. Mivel azonban czikkirónak a magamviseletére vonatkozó eme becsmérlő állitása nem felel meg a valóságnak, ennélfogva vegye tudomásul Cservényi ur, hogy jó nevelésben részesült egyén embertársát alap- nélkül személyében meg nem támadja. Tóth Gyula. Nyilatkozat. A „Tolnamegyei Közlöny“ és a „Szekszárd Vidéke“ 47-ik számának nyilterében Nemes Ignácz döbröközi jegyző úrhoz intézett nyilt levelünk miatt ellenünk a sajtóper megindittatván, miután az ennek folyamán kihallgatott tanuk vallomásai, úgy Nemes Ignácz ur nyilatkozatából meggyőződtünk arról, hogy sértő nyilt levelünk merőben félreértésen alapszik, mert Nemes Ignácz ur az olvasókört egyáltalán nem sértette, készséggel kijelentjük, hogy a történteket sajnáljuk és sértéseinket ezennel visszavonjuk. Kelt Döbröközön, 1894. deczember 18-án. Fleischmann Adolf, Peltz Árpád, Wieze Márton, Kumper János Grónay Imre, Klein József. Nyilatkozat. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. ___ N. Högyésza Szellemes közleményét személyes vonatkozásai miatt nem közölhetjük. B ■ . . ha Ajánlatát elfogadjuk, tessék csak a levelezést mielőbb megkezdeni. Tudositóa Tárczája nem üti meg a mértéket. D—Pa Tolna. Ön iránti tekintetből a papírkosárba tettük, mert darázsfészekbe nyúlt, a miből sok kellemetlensége lehetett volna. Sz. NI. Budapest. Ügyes tollal irt tárczáját köszönjük. kérjük, keressen fel többször is. T. Tamási. Ami volt, az nem lesz többé; egyéb ként figyelmeztetését köszönjük. R. Dunaföldvár. A jókivánatot mi is viszonozzuk. A jelzett mű nem érkezett meg szerkesztőségünkhöz. 0 0 g 0 0 0 0 0 0 0 0 Fagykenőcs nap alatt biztosan kigyógyit minden fagy- daganatott az orról, kézről és lábról. Egyedül csakis SCHNEIDER J. gyógyszertárában kapható RESICZÁN (Délmagyarország). IE=2g'3r tégely ára 2 forint. Posta-utánvéttel rendelhető. (199 3—5) Alulírott kijelentem, hogy sem a döbröközi olvasókört, sem annak egyes tagjait nemcsak soha nem sértettem, de sérteni sem akartam. Döbrököz, 1894. deczember 18-án. Nemes Ignácz, jegyző. ___KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL. Nyilvános köszönet Tek. Rill József urnák, kir. tanfelügyelő Szegzárdon. El nem mulaszthatom, miszerint Tekintetességednek a nyilvánosság előtt szivből fakadó köszönetét .ne mondjak azon készséges eljárásáért, mely szerint kegyes volt főtisztelendő Szabó Ferencz u.-ele- méri plébános úrtól „Történeti nép- és földrajzi könyvtár“ czimü munkájának 42 kötetét a báta- széki közs. iskolai könyvtár számára kieszközölni. Fogadja Tekintetességed a nemes ügy iránt tanúsított fáradozásáért való forró köszönetem mellett azon őszinte óhajomat, hogy a Mindenható kegyelme tartsa meg Tekintetességedet a haza és a népnevelésügy javára még sok-sok esztendeig. Tekintetességednek tiszteletem kinyilvánítása mellett vagyok Bátaszéken, 1895. jan. 1-én. alázatos szolgája Dörnyei Ferencz, iar. tanító. DÓID. SZ. tkv. 1894. Hirdetmény, IZMENY zel egyidejűleg község telekkönyve a legelőfelosztás következtében átalakíttatott és ez- izokra az ingatlanokra nézve, a melyekre az 1886. XXIX., az 1889. XXXVffl. és az 1891. évi XVI. t.-czikkek a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzését rendelik, az 1892. évi t.-czikkben szabályozott eljárás a telekjegyzőkönyvi bejegvzések helyesbítésével kapcsolatosan foganatosíttatott. Ez azzal a felhívással tétetik közzé: 1. hoffv o, ' mindazok, kik az 1886. XXIX. t.-cz. 15. és 17. §-ai alapjáti, idejűi értve e §-oknak az 1889. XXXVIII. t.-cz. 5. és 6. §-aiban és az 1891. XVI t.-czikk IS 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is, ;— valamint az 1889. XXXVIII. t.-czikk ** 7. §-a és az 1891. XVI. t.-cz. 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések, vagy az 1886. XXIX. t.-cz. 22. §-a alapján történt törlések érvénytelenségét kimutathatják: e végből törlési keresetöket hat hónap alatt, vagyis az 1895. évi julius hó 10. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be; mert az ezen megnemhosz- szabbitható záros hatái’idő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személynek, a ki időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett, hátrányára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, a kik az 1886. XXIX. t.-cz. 16. és 18. §-ainak eseteiben ide értve az utóbbi §-nak az 1889. XXXVIII. t.-cz. 5. és 6. §-aiban foglalt kiegészítéseit is —-a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak: Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1895. évi julius hó 10.. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert ezen megnemhosszabbitható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé figyelembe 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 y 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 vétetni nem fog; 0 0 3. hogy mindazok, a kik a telekkönyv átalakítása tárgyában tett intézkedések által, nemkülönben azok, a kik az 1. és 2. pontban körülírt eseteken kívül az 1892. XXIX. t.-cz. szerinti eljárás és az ennek folyamán történt bejegyzések által előbb nyert nyilvánkönyvi jogaikat bármely irányban sértve vélik — ide értve azokat is, a kik a tulajdonjog arányának az 1889. XXXVTH. t.-cz. 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják:, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1895. évi julius hó 10. napjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen mégnemhosszabitott záros határidő elmúlta után az átalakításkor közbejött téves levezetésből származó bárminemű igényeket jóhiszemű harmadik személyek irányában többé nem érvényesíthetik; — az említett bejegyzéseket pedig csak a törvény rendes utján és csak az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg. Effvuttal fiervelmeztetnek azok a felek, a kik a hitelesítő-bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy a mennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik. A kir. iári óság telekkönyvi hatósága, Bonybádon, 1894. deczember 9-én. (200. 2—3.) OSZTRICH MIHÁLY, kir. járásbiró. p f * « Csődraktár eladás! Csődtömegemből raktáron levő összes áruk, úgymint rőfös-, rövid- és díszműáruk, férfi- és női divatáruk, czipö, kalap stb. !|| ■ SMT" a inai naptél kezdve I 5O°0-kal a bevásárlási áron alul, vezetésem alatt, 1 volt helyiségemben — eladatnak. a Becses látogatást kérve, Szegzárd, 1895. évi január hó 5-én. tisztelettel Fóliák Ignácz. || || || I (2. 1-1.)
