Tolnamegyei Közlöny, 1894 (22. évfolyam, 1-53. szám)

1894-03-04 / 10. szám

í TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY (10. sz.) 1894 márczius 4 A Márczius 4-ike valóban szép napúi ígérkezik, — mert 100 ezer, vagy több embernek egy rakáson látása, már magában véve is impozáns látmány, ritka élvezet; hát még az az arczokra kiülő, szemekből előragyogó, magas fokú, hamisítatlan magyar lelkese­dés, mely e szittya vért oly kiválóan jellemzi!-----­Ez le sz ám csak a szép! De szerintem még szebb és áldásosabb lesz a meghozandó uj törvények gyakorlati eredményeinek, ez édes gyümölcsöknek élvezése!. . . Mikor a szép és gazdag zsidó lány igaz örömtől piruló arczczal borul szeretett férje, a gavallér kér. fiatal ember keblére; — vagy mikor' a művelt és becsületes — habár szegény — zsidó ifjú jogosítva lesz leszakí­tani s keblére tűzni Hunnia nagy kertének, a szép Magyarországnak a keresztvíz harmatától ragyogó bájos virágát; egyszóval, mikor Jézus és Mózes val­lása összeölelkezik, — a felekezeti válaszfalak a ke- resztyénség kebelében is apránként leomlanak s az egyakol és egy pásztor magasztos esz­ményének égi virága mindjobban kinyílván a polgári szabadság, egyenlőség ős testvériség mindent átjáró tavaszi friss lévegőjén: úgy árasztja felénk édes illatát, mint most felém ez a kis ibolya-csokor, mely íróasztalomon pompáz, s mely mintegy textu­sát képező mostani tövises, de nem szúrós hírlapi. elmélkedésemnek! . . . Egy pár leánynak, meg egy becsületes polgár­társamnak megmutatván az eddig irt sorokat, azt az észrevételt tették, hogy még a reform. javaslatok törvónynyó válása esetén is lesz a mi nagy boldog­ságunknak egy fogyatkozása! Micsoda ? — kérdem a leányoktól — felelék: „Törvényt kell hozni arra is, hogy az a sok csinos róm. kath. káplán, meg az a sok derék plébános köteles legyen megnősülni mind, akár polgárilag, akár egyházilag; no meg, mondók, hogy a katonák minden nősülési akadálylya törvény által elháritassók s minden káplán, min­den káplár fej-ős jószágvesztés terhe alatt beszo- rittassók a hymen rózsalánczába, hogy igy a pártá­ban maradhatás csömörletig megunt s halálosan meggyűlök lehetősége örökre ki legyen zárva!“ (Egetverő taps és éljenzés az e= «j _____j_______ /ogva. — A pol­gá rtárs felelt elkeseredve: „Meg kell hozni a fillok- szera ellen a halálos törvényt, mert bor nélkül nem ér a házasság semmit, nincs a szerelmi kedvnek igaz foganatja!“ Ez is, amaz is igen okos beszéd, ezennel kiadom nsgos Boda Vilmos urnák, országos képviselőnknek, hogy a tisztelt Házban e javaslato­kat szíveskedjék beterjeszteni. Palást. — Oh be kár; napok óta nem vagyok oda­haza s igy bizonyosan asztalomon hever.“ * * * — „Czőza nagysád! nem gyanít férje valamit? Ma éjjel szememre lobbautotta, hogy rendesen akkor mutatom magam Tolnában, mikor ő nincs honn.“ — „Fáj neki, hogy ritkán láthatja, mert na­gyon ... szereti.“ — „De képzelje csak ős nevessen rajta, házi orvosunktól félt nagyon! — Őszintén szólva, attól a Bálinttól már én is féltem.“ He H« H« — „Tessék elhinni, az a falusi rektor nagyon szereti a bort, kivált, ha potya. Itt ilyenre kapott; meg is látszik rajta; a szünóra felé már igen „fel- hevült állapotban“ leiedzett, vagy amint ő szokta mondani: „meghatott állapotban“ volt.“ * p * — „Hallotta már nagysám, hogy Boronkai Aladár a 48-asban tegnap az üveget is nyakalni kezdte; neje azonban „fidone« tárczáját kivette zse­béből, azután otthagyta a korhely társaságban?! * * * — „Olvasta Ilonka kisasszony, hogy E. M. tu­dósító a múlt báli referádájában azt irta, hogy: a fák az ibolyákat, az ifjú hajtások az őszi rózsákat igyekezték megforgatni ? — Igen, oKastam ős ezért rá is olvastam arra a zs—dóra, a ki nem más, mint Engel Mór. EGYLETEK, TÁRSULATOK. Jegyzőköny. Felvétetett Szegzárdon, 1894. február hó 25-én a szegzárdi „ Alapnevelési Egyesület“ tiszujitó köz­gyűlésén. 1. Felolvastatik a múlt, azaz 1892. május hó 29-én tartott közgyűlés jegyzőkönyve. 2. Igazgató-titkár fölolvassa az alapszabályok 21. §-a rendelkezése alapján szerkesztett jelentősét a tisztikar és választmány ténykedéséről, az egye­sület által fentartott kisdedóvoda működéséről s je­lenlegi állapotáról. 3. Beterjesztetnek az 1892. és 1893-i számadások a számvizsgálóknak vonatkozó jelentősével kapcsolat­ban, mely szerint mindkét évi számadást tételről-* tőtelre átnézték s úgy a bevételi,, mint a kiadási tételeknek, ezeknek alapul szolgáló okmányokkal megegyezőknek és helyeseknek találták azon észre­vétellel, hogy a takarékpénztári könyvecskék léte­zéséről személyesen meggyőződtek. A közgyűlés tudomásul vevón a számvizsgá­lók jelentését s annak alapján megadja a szokott óvás fentartása mellett a felmentvényt a tisztán áttekinthető számadás, gondos szerkesztőséért pe­dig elismerését nyilvánítja a pónztárnoknak. 4. Beterjesztetik a folyó évi költségelőirányzat, mely szerint szükséglet: nevelő fizetése 400 frt; nevelő taudijjutalóka 30 frt; nevelő-helyettes fize­tése 3 hónapra 60 fit; dajka illetménye 176 frt; szolga illetménye 25 frt; iroda általány 25 frt; tűz elleni biztosítás 9 frt; fűtésre 100 frt: tataro­zás- és tisztogatásra 50 frt, összesen 875 frt; ennek fedezetére szolgál a Szegzárd nagyközsége által meg­szavazott segély 300 frt, az alapv. uradalom kegy­adománya 43 frt, tandijak 150 frt, tagdijak- ős ado­máitokból 200 frt, 1950 frt takarékpénztári letét után 4%-os kamat 78 frt, 275 frt alapítványi tőke 8%-os kamat 22 frt, összesen 792 frt; mutatkozik hiány 83 frt. A közgyűlés elfogadván a bemutatott költség- előirányzatot, megbízva a választmányt, hogy a niánv fedezésére módot keressen. ságához nyuguija^^v^ egyesülethez pedig azon kérelmét, hogy őt nyugdíj­ügye elintézéséig szabadságoltatni s ennek folytán fölmerülő helyettesítési költségeket viselni kegyes­kedjék; előterjeszti ennek kapcsán javaslatképpen a választmánynak múlt évi deczember hó 23-án 4. szám alatti és a folyó évi február hó 10-én 2. szám alatti határozatait, melyek alapján a közgyűlés Bati János kis­dedóvónak 17 évi buzgó működésére való tekintettel megadja a kért, de legfeljebb 3 hóig terjedhető szabadságoltatást helyettesítésével s meg­bízza a menház vezetőnői képesítésével biró Mat- tioni Jánosnét, kinek a helyettesítés tartamára havi 20 frt tiszteletdijat állapit meg. 6. Mikó György alelnök beadja a tisztikar ős választmány lemondását, forró köszönetét mondván a maga és tiszttársai nevében az eddig élvezett bi­zalomért, melyek után fölhívja a közgyűlést, hogy a lemondást elfogadván, a tiszujitást megejteni mól- tóztassék. A közgyűlés özv. Schöner Imrónő korelnök vezetése mellett közfelkiátással következőkép ala­kítja meg a tisztikart és választmányt: Elnök Bezerédj Pálnó, alelnök Mikó György, igazgató­titkár Krammer János, titkár Szendrődy Dénes, ügyész dr. Pirnitzer Béla, pénztáros Holub János, gondnok Zsigmond Ferencz; választmányi tagok: Ágoston Károlynő, Leopold Kornőlnó, özv. Papp Lajosné, Rill Józsefnő, özv. Sass Istvánnő, Schöner Imrénő, Tekus Yilmosnő, özv Totth Istvánná, Róth Ferencznó, Valter Károlynő, Antal Ferencz, Beze- zerédj Pál, Bodnár István, Goldberger J. Mór, Kovács Dávid, Leopold Sándor, dr. Lévay Ignácz, Módly László, dr. Steiner Lajos, Tóth Károly. 7. Mikó György alelnök megköszönvén az újó­lag nyilvánuló bizalmat, meleg szavakban emlékszik meg özv. Sass Istvánná, az egyesületnek 15 éven át volt elnökéről, ki változott családi viszonyainál fogva kénytelen az egyesületi viszonyok vezetéséről vissza­lépni. Indítványozza, hogy az egyesület változatlan szeretetónek ős bizalmának tolmácsolása mellett az egyesület érdekében kifejtett közhasznú tény­kedésének jegyzőkönyvileg fejezze ki háláját ős elismerését,, mely indítvány a közgyűlés egyhangú helyeslésével találkozván, határozattá emeltetik. 8. Jelen jegyzőkönyv hitelesítésére kiküldetnek Valter Károlynő ős Buday Gyula tagok. Egyéb tárgy nem lévén, a közgyűlés az elnök által bezáratott. Kmf. Krammer János, igazgató-titkár. Igazgató-titkár jelentése: Tisztelt Közgyűlés! A „Szegzárdi Alapnevelósi Egyesület“ ma tartja XXI-ik közgyűlését, melyen hivatalbeli kötelessó- emnek ismerem, hogy a tagok bizalmából annak ve­zetésére hivatott tisztikar s választmány ténykedé­séről, az egyesület által fentartott kisdedóvoda mű­ködéséről s jelenlegi állapotáról beszámoljak. Az alapszabályok 21. §-a rendelkezéséből fo­lyó eme kötelességem teljesitésónél mindenkor arra törekedtem, hogy az egyesület anyagi- szellemi vi­szonyainak hü föltüntetése által a tagoknak teljes áttekintést nyújtva, lehetővé tegyem az egyesületi ügyek minél alaposabb elbírálását. Utolsó közgyűlésünk 1892. május hó 29-én tar­tatván meg, a választmány és tisztikar közel egy évig megbízatás nélkül vezette az ügyeket. Midőn ezen tényt a t. Közgyűlésnek bejelentem s annak indokait föltárom, teszem azt azon meggyőződésben, hogy a t. Közgyűlés az előadandó okok méltánylása mellett a választmány ügybuzgóságára való tekintet­tel nem fogja megtagadni a fölmentvény megadását. A választmány ugyanis aggodalommal észlelte az egy. jövedelmi források apadását s az intézetünk iránti érdeklődés csökkenését, melynek okát az ál­talános gazdasági pangáson kívül, főleg a nagykö­zönség áldozatkészségének a különböző emberbaráti és közművelődési egyesületek részéről túlságos igénybe vételében vélte föltalálhatni. A választmány a pónztárnok előterjesztése folytán csakhamar azon meggyőződésre jutott, hogy intézetét a társadalom nagyobb mérvű támogatása nélkül, tisztán csekély -WTiMkaiAnek kamataira és a növendékek havi di­képes. Szóval >zás csak ál- m ellett volt leneisegya. V Uluikju —-- ^ fennállásának biz tosítása érdekében folytatott tanácskozmányaiban kötelességéhez híven behatóan foglalkozott jövőjének esélyeivel. Minthogy az 1891. évi XV. tcz. a községekre hárítja a kisdedóvodák fentartásának kötelezettségeit, fölvettetett többek részéről azon kérdés, vájjon nem volna-e az intézetre és egyesületre nézve leg­helyesebb, ha. az egyesületi óvoda a község kezelé­sére bízatnék, vagyis hogy aj! a községnek átadatnék. Tény, hogy az lenne az egyesületre nézve a legkönnyebb megoldási mód. Ha intézetét átadná, megszabadulna minden további küzdelemtől s az in­tézet fenállása a község kezelésé alatt is biztosítva volna. Ámde a választmány többsége nem akart az első komoly akadályok elől kishitüen meghátrálni s az intézet 58 éves múltjára való tekintetből s az alapitó ősök iránt viseltetett kegyeletből, annak egyesületi utón való fentartására utolsó kísérletkép­pen 300 frt állandó évi segély iránti kérvényt ter­jesztett a községi képviselő-testület elő. De ugyanez alkalommal kimondotta határozatilag, hogy e kére­lem visszautasítása esetén az intézet átadása tár­gyában javaslatot terjesztend az e czólból összehí­vandó közgyűlés elé. A községi képviselő-testület csak folyó évi január hó 11-őn tartott gyűlésén ha­tározott érdemlegesen intézetünk segélyezése ügyé­ben, megajánlván a már több Ízben sürgetett 300 frt községi segélyt. A választmány hálás tudomásul ve­vón a képviselő-testület határozatát s a megajánlott segélylyel biztosítva látván intézetét, óvodájának egyesületi utón való fentartását javasolja a t. Köz­gyűlésnek. Ezzel vázoltam azon okokat, melyek miatt a közgyűlés összehívása késleltetett. Tényekre ala­pított conkret javaslattal akart a közgyűlés elé lépni, hogy az intézet sorsa fölött határozhasson. Az egyesület anyagi viszonyainak föltüntetősére szolgáljanak a következő, a fölülvizsgált számadásokból merített adatok. Az 1892-ik évben volt: Bevétel 979 frt 49 kr, kiadás 934 frt 18 kr, kószpónzmaradvány 45 frt 31 kr, követelésekben 2657 frt 84 kr, összes maradvány 2703 frt 15 kr

Next

/
Oldalképek
Tartalom