Tolnamegyei Közlöny, 1893 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1893-02-26 / 9. szám
1898. február 26. TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY (9. sz.) 7 sen az utóbbit; mert nekem is lett volna rá szükségem, de ismételt alázatos kérésemre sem kaphattam meg az iskolaszéki elnökur ő nagyságától azon ok miatt, „hogy az még az iskolaszék által hitelesítve nincs, — mit ha nem tudok, vegyem tudomásul.“ Lám pedig a triumvirátus megkapta! — igaz tanító nincs köztük. Hogy mily egyének Scheuer és társai, azt a következőből is jellemzőieg kitűnik, midőn a „Szekszárd Vidéké“-ben ezt Írják: „Ugyan csak czikkiró által is felemlített azon állítás, mintha a paksi kir. járásbíróság által hozott 2508 — 92 számú ítélettel felmentetett volna, az valótlan, — mert igenis a kir. járásbíróság Ítéletével megdorgáltatott. (?)“ Ezen, alkalmas jelzővel ki nem fejezhető és ismételten felhozott kézzel fogható hazugságuk meg- czáfolására hivatkozom a 2508—92. számú bírósági ítéletre. Ezzel már most, a t. olvasó közönségre bízom annak megítélését, ki állított valótlanságot én-e, vagy Scheuer és társai? Ha már most Scheuer és Feil egy kir. bírósági ítéletet megmernek hazudtolni, akkor egy 10—12 tagból álló testület (iskolaszék) előtt még másfélére is képesek, mi egy iskolaszéki gyűlésről sem szokott hiányozni. Czáfolatuknak tán legérdekesebb, de bizonyára legnevetségesebb és szintén igen jellemző része kétségen kívül annak befejező része, a mely igy hangzik: „A czikkiró M. J.-nek, a ki önérzetes emberhez illőleg nevének aláírásával a nyilvánosság elé lépni nem mert, — az iskolaszéki tagokra vonatkozó észrevételére csak annyit jegyzünk meg, hogy ha Komlóssy Antal tanító magaviseleté oly kifogástalan volna, mint az iskolaszéki tagok értelmi foka és bíráló tehetsége, minden esetre szerencsésnek tarthatná magát a tanitó.“ Erre vonatkozólag megjegyzem, hogy szerénységem tiltja saját magam viseletéről nyilatkozni, de hogy Scheuernek mily épületes a magaviseleté mindenkivel szemben, az kitűnik abból is, hogy mindenkibe szeret belekötni, a kivel csak érintkezésbe jő (mit csak 2 hétnek előtte is a községház tanácstermében F. tekintélyes úri emberrel tett) s ez nálunk köztudomású is. Hogy pedig mily nagy és hány fokot mu'at a czáfolatirók agyában az értelmiség és biráló-tehetség, melylyel oly annyira kérkednek, ezt önön maguk igazolták legjobban akkor, m kor az iskolai látogatási jkönyvbe gyöngysoraikat irták, mely gyöngysorokat a „Tolnamegyei Közlöny“ f. é. 5. számában, úgy hiszem, bennök való gyönyörködtetésükre olvashattak. Végül az egészből az a tanulság, hogy ezen jámbor atyafiak más szemóbeu keresik a szálkát, még a saját magukéban a gerendát sem akarják észre venni. Ezt kívántam az igazság érdekében a nyilvánosság elé hozni. Paks, 1893. február 16-án Halnemüek: Caviár hamburgi 1 dgr- 1 ......................... 8 kr. I astrachan 1 dgr. |......................... 10 krTeng eri rák, kis doboz..................................70 br. I „ nagy doboz............................. 1.20 kr. Japáni lazacz 1 doboz . I..........................80 kr. To nhal, 1 doboz ............................." . 90 kr. An golna tekercsben 1 kilo I . . . . . 2.50 kr. I páczolt 1 kilo...............................2.50 kr. Hering füstölt 1 drb .............................. 15 kr. „ páczolt 1 drb . . . . . • . . . 10 kr. I tejes, sós 1 drb........................ 6 kr. „ Biesmark 1 drb . . . .. . . . 10 kr. „ Kelettengeri..................................... 12 kr. 1 mustár mártásban 1 doboz . . . 1.40 kr. „ bor mártásban 1 doboz . . . .1.40 kr. Szardínia nagy doboz............................| . 1.20 kr. I közép doboz.............................75 kr. I kis doboz ...... 25,35,45 kr. Szardella 1 drb . . ... . . . . . 2 kr. Anchovis ... . ... . . ... . 1 kr. Sajtok: Roquefort franczia 1 kilo..........................2.80 kr. Stra chinó milánói 1 kilo ............................1.60 kr. Gorgonsola milánói 1 kilo...........................1.60 kr. Trappista kolostori 1 kilo.........l.4o kr. Parmezá n 1 kilo................................2.50 kr. Kornbergi csemege 1 drb ...... 55 kr. „ Camembert l drb ..... 50 kr. Imperiál arany czimke %........................24 kr. I kék * ’....................... 20 kr. I vörös „ ....... 16 kr. Emmentháli 1 kilo . . . . . . . . . 1.60 kr. Kárpáti juhluró............................ 90 kr. „ „ üveg bödöny . . . , . 90 kr. „ „ fa bödöny .... 50—60 kr. Grói voralbergi 1 kilo ....................... . 80 kr. Ka pható: SALAMON TESTVÉREK fűszer- és csemege-kereskedésében Szegzárdon, dr. Hangéi Ignácz-féle házban. Kiadótulajdonos és felelős szerkesztő: BODA VILMOS SZERKESZTŐI ÜZENETEK. — Mindazok, kik Lévai Dezsőnek szerkesztőségünkből való kilépését illetőleg kérdést intéztek hozzánk, vegyék szives tudomásul, hogy az illető nemcsak nem vált meg tőlünk, hanem ezentúl még fokozottabb mérvben fog lapunk számára dolgozni. ErdeklődésükgL különben köszönjük munkatársunk nevében is. — Alpha, Bonyhád. — »A polgári házasság« az ön tollából hasznavehetetlen. Különben sem a mi lapunknak való. — K. D. Budapest. — Szívesen közlünk belőle mutatványt, csak tessék beküldeni. B. M. Dombóvár. — Hisz még tél van, mit akar Ön még tavaszi verseivel ? — E. L. Tamási. — Jó; köszönet. A másik bajosan megy. — Sch. J. Budapest. A küldött tárczaczikket felhasználjuk ; kérését teljesítjük, mihelyt a főszerkesztő megjő. — Sz. Á. Debreczen. A verset besoroztuk. — ígéretét várjuk. — K. i. Budapest. Igen szívesen teljesítjük kívánságát HIVATALOS HIRDETÉSEK. 0 r f 189j Árverési hirdetmény. Komlóssy Antal, közs. tanitó. N Y I L T T É R,*) Nyilatkozat. Alulirt kiküldött végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a szegzárdi kir. törvényszék 1892. évi 14809. 14810. számú végzései által Bubonyik Mária budapesti, Klein Ferdinánd tolnai lakos végrehajtatok javára Klein József tolnai lakos ellen 640 frt töke, ennek 1892. évi november hó 15-ik, ugyszinte 794 frt tőke, ennek és pedig 100 írtnak 1892. jumus 1-től, 369 írtnak 1892. február 29-töl, 100 írtnak 1891. már- czius 31-től, 50 írtnak 1891. deczember 15-től, 175 írtnak 1891. márczius 31-ik | apjától számítandó 6% kamatai és eddig összesen 87 frt 35 kr per- és végrehajtási költség követelés s netán még felmerülendő egyéb költségek végett elrendelt kielégítési végrehajtás foganatosítása alkalmával biróilag lefoglalt és 1000 írtra becsült egy dunai hajó-malom a hofczá tartozó összes szerelvényeivel együtt nyilvános árverés utján eladatnak. Mely árverésnek a paksi Jár. járásbíróság 4185/1892. sz. kiküldést rendelő végzése folytán, Fadd község határában a malom telelő helyen, vagyis kikötőhelyén Dombóváron leendő eszközlésére 1893. évi márczius hó l-sö napjának délelőtt 10 órája határidőül kitüzetik és ahoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok ezen árverésen, az 1881. évi LX. t.-cz. 107. §-a érleimében a legtöbbet Ígérőnek becsáron alul is eladatni fognak. A netaláni elsőbbségi igénylők pedig felhivatnak, hogy jogaikat az elébb idézett t.-cz. 111. és 112. §. szabályán érvényesítsék. * Az elárverezendő ingóságok vételára az 1881. év LX. t.-d?. 108. §-ában megállapított feltételek szerint lesz kifizetendő. Kelt Paks, 1893-ik évi február hó 15-ik napján. Dr. Parragh Gyula, kir. bir. végrehajtó. tk. 1893. Árverési hirdetmény. A szegzárdi kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság részéről közhirré tétetik, hogy a tolnai polgári takarék- pénztár igazgatóságnak, Szeleczki Sándor és neje Kvanduk Katalin’ mözsi lakosok ellen, 140 frt tőke s járulékai irántfolyó végrehajtási ügyében a szegzárdi kir. törvényszék területén fekvő Mözs községi 153 számú telekjkvben Szeleczki Sándor tulajdonául felvett I. 1—2. sor, 132. népszámu ház és itsei szántóföld 439 frt és a Mözs községi 765. számú telekjkvben Kvanduk Ádámné szül. Kutnyánszki Anna Szeleczki Sándor és neje Kvanduk Katalin tulajdonát képező 6813. hrszámu, szántóföld az 1881. évi 60. t.-czikk 156. §-a alapján szinte egészen, 44 forint kikiáltási áron 1893. évi április hó 25-ik napján d. e. 10 órakor Mözsön a község házánál megtartandó árverésen eladatni fognak. Figyelmeztetnek venni szándékozók, hogy az árverés megkezdése elöttafennti kikiáltási ár 10%-át bánatpénz fejében letenni és a vételárt 3 egyenlő részletben 6°/0 kamatokkal együtt a szegzárdi kir. adóhivatal, mint letéti pénztárnál lefizetni kötelesek, végre, hogy az árverési feltételek a hivatalos órák alatt alulírott telekkönyvi hatóságnál, úgy Mözs község elöljáróságánál megtekinthetők. Kelt Szegzárdon, a kir. törvényszék telekkönyvi osztályánál 1893. évi január hó 30-án. Kiss Károly, kir. tszki biró. 862. sz. í , . . . . .-tk 1893 Árverési hirdetmény. A szegzárdi kir. tö|rvényszék, mint telekkönyv' hah sí részéről közhirré tétetik,!hegy a |olnai polgári taLartkpi ra tár igazgatóságának,. Guszier F«rencz tolnai lakost ellen 1200 frt tőke s járulekai iránt foly® végrehajtási ügyében a szegzárdi kir. törvényszék területin fekvő Tolna községi 153. számú tlkjkvben Guszter Ferencz tulajdonául felvett 4202. hrszámu ingatlan 131 forint és a 4328. hrszámu. ingatlan 48 forint, — a tolna községi 1168. számú telekjkvben Guszter Ferencz és neje Ezer Erzsébet tulajdonául felvett 223. hr. 205. népsz. ház az 1881.-évi 60. t.-cz. 156. §-a alapján szinte egészen 400 frt és'a Tolna községi 1317. sz. telekjkvben Guszter Ferencz tulajdonául felvett I. 1—3. 5.7—10. sorszámú */g kültelek 641 frt kikiáltási áron 1893. évi május hó 2-ik napján délelőtt 10 órakor Tolnán, a község házánál megtartandó árverésen eladatni fognak. Figyelmeztetnek venni szándékozók, hogy az árverés megkezdése előtt a fenti kikiáltási ár ÍO°/0-át bánatpénz fejében letenni és a vételárt 3 egyenlő részletben 6°/e kamatokkal együtt a szegzárdi kir. adóhivatal, mint letéti pénztárnál lefizetni kötelesek, végre, hogy az árverési feltételek a hivatalos órák alalt alulírott telekkönyvi hatóságnál, úgy Tolna község elöljáróságánál megtekinthetők. Kelt Szegzárdon, a kir. törvényszék telekkönyvi osztályánál 1893. évi február hó 6. napján. Kiss Károly, kir. tszéki biró. Válaszul Garay Lajos zenész múltkori nyilatkozatára ezennel kinyilatkoztatom, miszerint légből kapott azon állitás, hogy én zenekarommal együtt Szegzárdról távozni készülök. Igaz, hogy én több helyről kaptam nagyon kedvező ajánlatot, de ezek közül egyet sem fogadtam el, hanem maradni fogok ezentúl is városunkban s a közönség mulatta tására és szórakáztatására zenekaromat újabb és újabb erőkkel kibővítettem. Egyekben pedig felhívom Garay Lajost és zenekarát, hogy művészi versenyre vele bármikor kimegyek s az ő általa hangoztatott nagyobb zenei művészet kultiválására, mindenkor tartom magamat és zenetársulatomat hivatva, vele versenyezni. Egyúttal tudatom a n. ó. közönséggel, hogy heteként négyszer tartok zeneestélyt a „Szegzárd szállódban, melyre ez utón is meghívom a műpártoló közönséget. Magamat és társulatomat a n. ó. közönség szives pártfogásába ajánlom és kérem további kegyes támogatását. Szegzárd, 1893. február hó 24-én. Garay Ferencz, prímás. IR D E TE S EK. ^AAAkÉJsAAÉJLÉJíÍLÍLÍLAÁ.iA±ÍLÉíÉJsAÉ.É.ÉJLÉ.ÍLÉJíÉJíÉJŰIí mn ne2482. sz. 1893. Pályázati hirdetmény. *1 *) E rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a szerkesztő. IH* Tolnavármegye központi járásába kebelezett Báta községében lemondás folytán jjj* «£1 megörült és 365 frt évi javadalmazással egybekötött *j községi irnoki állásnak J «H| választás utjáni betöltésére pályázatot hirdetek. Úr Felhivatnak ennélfogva mindazok, kik ezen állást elnyerni óhajtják, hogy a jjj jegyzői szigorlat letehetéséhez szükséges elméleti képzettségüket igazoltan, kellőleg felszerelt pályázati kérvényeiket — folyó évi április hó 13-án d. e 10 órára Báta <$tj község házához kitűzött választást megelőzőleg alolirotthoz, mint a választás elnöké- hez, annál inkább is nyújtsák be, — mert később érkezett kérvények figyelembe jK» vétetni nem fognak. *í *1 *1 Szegzárdon, 1893. évi február hó 16-án. DÓM LÁSZLÓ, (28- 2—3.) főszolgabíró. f f * * * * * * * ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
