Tolnamegyei Közlöny, 1890 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1890-07-20 / 29. szám
rával a szép számú közönségnek elismerését biztosította maga számára és e mellett a tiszta jövedelemből a nemes czélra 8 frt 92 krt adományozott. Fogadja ezekért e nemesen gondolkozó rendező ifjúság ez illetők hálás köszönetét! — A Segitség-Album kiadóhivatalától vett értesülés szerint a roü megjelenését az a körülmény késlel ti, hogy Troppau-ban megrendelt művészi rajzzal ellátott külboritékok még nem érkeztek meg. Mihelyt ezek megérkeznek --a mi valószínűleg még e hót folyamán meglesz — a kiadóhivatal rögtön az expediáláshoz lát. —; Tevel község uj plébánosa Prikler Károly pécsváradi adminisztrátor lett. — Utmesterek. A szegzárd-központi járásba megyei utmestarró a hivatalából elmozdított Hess Mátyás helyére Dőry Ádám dunaföldvári járási utmester, ennek helyébe pedig Perczel Oszkár neveztetett ki Tolna vármegye főispánja által. — Tolnára, a Báttaszókre helyezett, Györkő Ferencz helyett Kienle József volt bonyhádi káplán tétetett át. — Az idei bortermés. A folyó évi bortermésre a kilátások nem valami kedvezők. Eltekintve attól, hogy filloxera nagy területeket tett tönkre, a még einem lepett szőlőterületek növényzete sem valami biztató. A tőkehajtások nagyon aprók s a fürtök kicsinyek: nagyon kedvező időjárásnak kellene tehát bekövetkezni, hogy a bortermés elérje a közép rneny- nyisőget. — Hagyomány. Budapesten elhalt özv. Dlauchi Antalné szül. Zemancsek Mária a tolnai r. k. templomnak végrendeletében 50 frt hagyományozott. — A „Szekszard-Vidéke“ legutóbbi számában a szegzárdi polgári olvasókör választmányi üléséről hozott hirt, mit az illető lap furcsa esetnek nevez; az igazságnak megfelelően hiteles informátió alapján a hirt odamódositjuk, hogy az illető egyéniség, mint előttünk kijelentette, nagyon jó hiszemüleg járt el akkor, midőn collegáját egyleti tagul ajánlotta, mert ő már régebben ajánlva lett Holub János polg. iskolai tanár által egyleti tagul; azonban az ajánló tábláról, midőn ez már nagyon megtellett, elkerült egy kis papirszeletkóre, a mi ismét a vállalkozó zsebében maradt több ajánlott taggal együtt s igy az ő neve, mint ajánlotté, nem került a választmány elé. — Nagy hőség. A lefolyt héten a meleg majdnem kiállhatatlanná vált. A hőmérő árnyékban 32 0. fokot mutatott s a nagy munkaidőben a szabadban dolgozó munkások a kidölésnek voltak kitéve. A nagy hőség folytán a növényzet is szenved s jó esőre volna szükség, hogy a fonnyadt termény fejlődésében hátrányosan ne befolyásoltassák. — Tolnán Morvái János nevű csizmadia inast, I ki gazdájától Bogovits szegzárdi csizmadiától haza szökött s a tolnai doh. beváltási telep mellett levő homok bánya partja alá feküdt, — egy lezuhanó föld tömeg agyon nyomta. — Nagy csapat czigáuyt kisértek be csütörtökön a csendőrök Szedres környékéről a szegzárdi városházához ama gyanú folytán, hogy ők gyújtották volna fel a határban levő s nagys. Bezeródj miniszteri meghatalmazott tulajdonát képező gabonát. A czigányokat pénteken erős vallatásra fogták. — Uj olvasókönyv. Nagy hiányt pótló olvasókönyv került ki a napokban Báter János könyvnyomdájából, melyet Kálmán Károly szegzárdi tanító szerkesztett a vasárnapi ismétlő iskolások részére. A jövő hét folytán lesz széjjel küldve a tiszteletpéldány az egyes iskolahatóságokhoz és az ismétlő iskolát vezető tanitóikarhoz, hogy az illetők a könyv behozatala iránt minél előbb intézkedhessenek. — Dr. Grósz Sándor fogorvos Budapestről városunkba érkezik ős a nagyvendéglőben négy napig fog időzni. NYÍLTTÉRI) ______ Ny ílt levél Varasdy Lajos kir. tanfelügyelő úrhoz! A kir. tanfelügyelőség működéséről, a tek. megyei közigazgatási bizottság legutóbbi ülése elé terjesztett mindkét rendbeli jelentésében nem állhatta meg Tekintetessőged, hogy egypár dicsérő szóval az én személyemről is megemlékezzék. A mennyiben minden tisztességes embernek maga iránti első kötelessége az, hogy személyes becsületét fentartsa, illetőleg azt az alaptalan, rosz- akaratu ős czőlzatos rágalmak ellen megóvja; ezen *) E rovat alatt közlőitekért felelősséget nem vállal a szerk. I kötelességet akarom teljesíteni én is, midőn ez alkalommal csupán reám vonatkozó vádjaira szorítkozom, feltett szándékom levőn, később — ha at. szerkesztő ur becses lapjában soraimnak helyt enged — egyebekre is kiterjeszkedni. Maga az a körülmény, hogy ön nem átallotta személyemet fentebb említett mindkét jelentősében a lehető leggyalázóbb módon bevonni: minden elfogulatlan olvasóval eléggé élénken szemlélteti azt, hogy ön mily határtalan, szenvedélyes gyűlölettel viseltetik irányomban. Ezen gyűlöletnek — előttem természetesen nagyon jól ismert — indokait ez idő szerint nem kívánom fejtegetni; ha azonban ön óhajtaná, előadhatom azokat is — csupán a szóban levő száraz ténynyel akarok foglalkozni. Tekintetessőged azt állítja, hogy miután én egyik szememnek tökéletes vaksága, a másiknak pedig hályogos volta ős ennélfogva „tulrövidlátósága“ miatt nem bírtam a reám bízott kevés munkát sem ellátni „önfejüleg“ ott hagytam a hivatalt. — Ugyan hol szerezte az ur orvosi oklevelét és mikor vizsgálta meg szemeimet, hogy arról ily alapos Ítéletet tud mondani ? Avagy hallotta-e azt már valaki, hogy ugyanaz a szem egyszerre hályogos és rövidlátó is legyen ! ? — Ez a következtetés csakugyan egészen önre vall, a kinél szelesebb és felületesebb embert én a világon nem ismerek. A hályogos szem lehet rosszul látó, vagy teljesen vak, de rövidlátó nem. Hogy ön egyáltalában mért hajtogatja minduntalan a szemeimnek gyengeségét, annak oka kézzel fogható: hogy t. i. kierőszakolja a miniszter úrtól a hivatalból való felmen- tetésemet egy évvel előbb, hogy nyugdijkőpes leszek. Valóban szép, keresztény emberhez illő gondolkozásmód, paphoz méltó viselkedés ez! Én szemeimet olvasással ős a hivatalban rontottam el, az önéi — adjon érte hálákat Istennek! Még ma is igen jók — nem erőltette meg azokat — hogy egy ön által előszeretettel használt kifejezéssel éljek — „a sok stu- dérozással“, „azzal a haszontalan philosophiával“, legfeljebb a Pesti Napló olvasásával, mely 20 óv óta ismereteinek kizárólagos kincstárát képezi. Ne bajlódjék ön annyit az én szemeimmel. Legyen nyugodt az ur! ha majd egyszer abba a szomorú helyzetbe jutok, hogy azoknak gyengesége miatt nem leszek képes tovább szolgálni: befogom nyújtani önként — az ön jó tauácáai és erőszakoskodása nélkül is -- nyugdíjaztatásom iránti kérvényemet, de előbb nem! Bármilyen nagy lelki gyönyörűségtől fosztom is meg ezáltal önt. És én ezennel ünnepélyesen kijelentem, hogy erős kétségem van az urnák szavahihetősége ! iránt mindaddig, mig szemeimre vonatkozó fenti állítását szószerint hitelt érdemlőleg be nem bizonyítja. Azt állítja továbbá ön, hogy reám csak kevés munka volt bízva. — Reám a statistika megszerkesztésén — melyet gyökeresen átdolgoztam és egészen uj alapokra fektettem — a nehezebb és őrdemleges- sebb jelentések, felterjesztések elkészítésén kívül, az iskola mulasztási kimutatások elintézése volt bízva. Hivatkozom az iktató könyvre, mely szerint a beérkező ügydaraboknak majdnem két harmad részét az utóbb említett ügyiratok képezi*. Hivatkozom a községi érd. elöljáróságokra és különösen a tisztelt jegyző urakra, akik nagyon jól tudják, hogy szóban levő és sokszor szállító levél mellett beérkező ügycsomagokat én mi módon szoktam elintézni. Hogy milyen eredménynyel: az most nem tartozik ide, erről talán majd máskor, hogy szorosan a tárgynál maradhassak, noha nincs okom ezt sem szégyenleni. Emlékezik ön még arra, hogy mit mondott nekem ezelőtt több mint négy évvel, mikor én ezekkel az ügyekkel kezdtem foglakozni ? — Szóról szóra igy mondotta: „Sohse vesződjék azokkal a dolgokkal oly sokat, ha látja, hogy az elöljáróság csinált valamit, vegye tudomásul, aztán dobja félre, egye meg a f . . e! — És én megvallom: eleinte elég gyenge voltam az ön szép szavainak engedni, de később, mikor azt láttam, hogy ilyen dobálódzó elintézés mellett az én ittlétemnek semmi czélja nincs, hogy az eljárás ellenkezésben áll a hivatalos eskü szentségével: újból elővettem azokat a már egy Ízben eldobott ügycsomókat és elintéztem úgy, a hogy azt a törvény és saját lelkiismeretem parancsolta. Bizony én az első években csak nagyon kevés ügydarabot „vettem tudomásul“ és ha mégis: tettem azt lelki- ismeretes vizsgálat után, mely az ügy nagyságához ős terjedelméhez képest sokszor egy órát is igénybe vett. Hanem ebből ismét nem az következik, amit ön sze- j retne kihozni, mintha t. i. a „tudomásvótel nem jöhetne munkaszámba. Munka biz ez szintén, minden komolyan gondolkozó ember előtt, mert szellemi foglalkozást képez ős időbe kerül. Nem jó kedvemből vesződtem én ezekkel az ügyekkel annyit, sok keile- illetlenségem volt azok miatt. Hanem hát el lehet ám egy ügydarabot százféle módon is intézni: nem számoltatott engem arról a jó Istenen ős saját lelkiismeretemen kivül senki sem; mig ön, ha egy ügy. darabot a kezébe vesz, első sorban mindig azt nézi vájjon nem lehetne-e azt valami módon tudomásul venni, mert önnél az a főczól, hogy az illető szám az iktatóból bármi áron, de kivezettessék. Tárgyalás alatt levő jelentéseiben felsorolja ön továbbá azt is, hogy hány ügydarabot intéztem el. Minden más előtt tagadom azon számoknak helyes, sógőt. Mert azoknak összeállítása egy ön által készített oly jegyzéken alapul, melynek hitelóssőgót én soha sem szóval, sem írásban el nem ismertem és el sem ismerem. Annyit azonban magam is beismerek, hogy az utolsó hónapban általam elintézett ügydarabok száma szerfelett csekély volt. Hanem hát ennek a történetét nagy bölcsen elhallgatta a tek. ur! Elhallgatta azt, hogy az utolsó időben hogyan elgyötört engem a legkönyebb fogalmazványnyal is, hogy egy sürgető felhívással pl. — mely Pinczehely község elöljáróságához szólt — három óra hosszan át kínozott engem, akinek legkényesebb természetű munkáit az előtt akárhányszor olvasatlanul irta alá; a kinek dolgozatait azelőtt sohasem vizsgálta felül, a ki — ős ezt dicsekvés nélkül mondhatom — a köz- igazgatásnak minden csinját-binját jól ismerem, mert majdnem 6 évi szolgálatom alatt, mint megyei tb. aljegyzőnek, bő alkalmam nyílt azt megtanulhatni Esztergom megye alispánjánál és e részben nem szorultam az ön — különben is nagyon kétes értékű — útmutatásaira, a kiről három hónappal ezelőtt Holub János helybeli polgári iskolai tanár ur előtt úgy nyilatkozott hogy „nincs ebben a hivatalban ügy, legyen az bármilyen nehéz, amit Klement el ne birna végezni;“ akinek képességei felől a mólt. főispán ur előtt ismételten a legmelegebb, legelismerőbb hangon nyilatkozott; a kiről többi között 1888. márczius hó 2-án 290. sz. a. szóról-szóra a következőket jelentette a miniszter urnák: „tekintettel eddig teljesített szorgalmas és eredmónyteljcs hivatalos működésére, valamint társadalmi helyes magatartására: illető — mint különben is végzett tanulmányai folytán magas képzettséggel biró szakember — teljesen alkalmas az óhajtott állás betöltésére;“ a ki az ön betegsége miatt harmadéve két hónapon át, tavai pedig fél évig egész önnállóan vezettem és minden segítség nélkül viseltem a hivatalt; a ki az 1888. julius 24-én 28,998. sz. a. kiadott min. intézvóny értelme szerint, a közigazgatási bizottság helyettes tanügyi előadójává neveztettem ki. A jeleztem eljárás mellett ön az általam elintézett ügydarabok számát oly kevésre szoríthatta le, a milyenre csak akarta, mert hiszen a közmondás szerint „a kákán is lehet csomót találni“ és czélja nem is volt egyéb, mint az. Azért én az ön által felsorolt számokra semmi súlyt sem fektetek s azokat idézni érdemesnek sem tartottam. (Vége következik.) Ásványvíz-árjegyzék. torszéki savanyuviz . . . . Vio üt. 1 lit. l‘/io üt. 2 lit 18 24 28 34 kr. tilini savanyuviz .... ......................*/10 lit. 26 kr. la rlsbadi örvénykuti . . . ...........................1 lit. 40 kr. larlsbadi malomkuti . . . ...........................1 lit. 40 kr. larlsbadi várkuti .... lieshübli savanyuviz . . . . Via lit. Via Üt. 1 üt. VU. Üt 20 26 30 36 kr. rleichenbergi const, forrás . iróndorfi savanyu viz . . . . . ‘/io Üt- 1 Üt. l'/ia I»1 20 24 30 kr. iorytniczai ásványvíz . . .....................Via üt- 24 krjuh i Margit gyógyforrás .........................Via üt- 1 Jit 16 22 kr. iipiki iblany forrás . . . .....................Via Ht. 36 kr. lo hai Ágnes forrás . . . Via üt. 1 lit. IV» lit. 2 ht 15 20 24 28 kr. fóliai Stefánia forrás . . . . . »/iá Üt- 1 Ht. 1 V»a ht 13 18 22 kr. farienbádi keresztkuti . . ..........................1 lit. 40 kr. 'arádi kénes forrás . . . .... Via Ht. % Ht J I»1 15 20 24 kr. tohitsi savanyu viz . . . . . 1 pint 1 rekesz 25 pint 20 4-50 kr. tegedei savanyu viz . . . 1 pint 1 rekesz 25 pint 20 4-50 kr. ialvator forrás . . . .....................Via Üt- 1 *,L 26 30 kr. elters viz ........................... .....................Via Üt- 1 ,lt 28 38 kr. iudai keserüviz források .... 1 palalaczk 24 kr. Kaphatók: SALAMON TESTVÉNEK fűszer-, csemege-, bor-, cognac-, rum- és tea kereskedésében. Szegzárdon, Geren day-féle ház. Kiadótulajdonos és felelős szerkesztő: BOOA VILMOS.
