Tolnamegyei Közlöny, 1877 (5. évfolyam, 1-53. szám)

1877-02-25 / 9. szám

poslétea. 11) 1 db. víztartó kád. 12) 1 db., kötéllétra doronggal. 1) 2. db. petróleum fáklya? 14)'2 db. " 'petroleum lámpa. 15) 1 db. petroleum kanna. 16) 1 db. olajos kanna 17) 2 db. mosókanna. 18) 1 db. vizkorsó. 19) 2 db. kefe. 20) 2 db. partvis.' 21) 1 db., szivacs. 22) 1 'db. füstellenes fejbevaló. 23) 1 db. eczettartó, bőrrel bevont csutora. .24) 60 db. sisak. 25) 20 db. kötél, 26) 57 db. öv. 27) 21 db. balta. 28) 8 db. mentöszeg. 29) 12 db, lámpa., 30) 2 db. trombita. (Az egylet most újra alakul s felhívást készül a pártoló-tagokhoz kibocsájtani. Előre is felhívjuk helybeli la- kdsságunk figyelmét e humánus intézményre A szerk.)

— Esy jótékony egylet. A szégzárdi szegény beteg- segélyzö és temetkezési egylet folyó évi február 20-án (Mózesnek állítólag 2248 évvel ezelőtt történt ^halálozási napján) tartá rendes évi • közgyűlését, mely alkalommal az egylet előbbi elnöke, Hirschfeld Sámuel, ki űz egyleti tagok általános böcWiilését bírja, elnöknek újra egyhangúlag megvá- lasztatótt. ’Az egylet számadásából közöljük a következő részleteketszegényeknek segélyezésére fordittatott: 105 frt 88 kr. Az egylet részprpl alkalmazott orvósi segélyekért kiadatott: ~65 frt: szegények gyógyszereiért kifizéttefett: 38írt 73 kr. szegények húsvéti élelmezésére: 105 frt 96 kr; boldogult Deák Ferenez és Lüw Lipót -felett tartott emlékbeszéd költségei részbeni fedezésére: 60 frt; — fezegények temetkezési költségeire: Cű frt 35 kr ■ — apróbb temetkezési költségek összesen213 frt 90; egyleti fentartási költségek: 70 frt 94 kr, összesen 625 frt 76 kr. Ezen számadásból jótékony egyleteink levonhatják a következtetést.

— Az ovodai gyerinekbnl, mely folyó évi február 13-án rendeztetett s mely szokás szerint j nem gyermekbállá nőtte ki magát, az ovo.da javára 54 -frt 75 krt jövedelmezett. A szives pártfogásért lapunk utján mond köszönetét a résztvevő közönségnek: a rendezőség.

_ — Halálozás, A roncsoló toroklob még egyre szedi áldozatait. így folyó évi február-22-éntemették el nagyrészt vét mellett Horváth Ignácz kir. törvényszéki bíró ur 5 éves fiacskáját. A kiadott gyászjelentés'a következőleg hangzik: Horváth Ignácz és neje szül. Fonyó Erzsébeth, gyermekeik: Erzsébeth, Etelka, Dénes és Mariska nevűkben is fájdalomtelt szívvel jelentik forrón szeretett fiu-gyermeküknek Horváth Ödönnek folyó 1877. évi február hó 21-én délelőtti 9 órákor roncsoló-toroklob következtóbén élete korányán 5-ik évében történt jobbléte szendérültét, A boldogult hült tetemei folyó hó 22-én délutáni 4 órakor fognak a helvét hitvallása' szerint a reform, temetőben, porladó nagyanyja mellé öröknyugalomra tétetni. Kelt Szegzárdon, 1877. évi február hó 21-,én. Béke és áldás lengjen porai felett!

— Farsang utolsó napja Duna-Földváron. Hogy népünk helyenként minő'vad mulatságban léli kedvét, mutatja a következő eset, melyről Duna-Földvárról értesítenek bennünket. Szokása ugyanis a duna-foldvári polgárlegénység egy részének, hogy farsang-utolsó napján, ha, mint az idén, esetleg sár áll rendelkezésére, a házakat összevissza kene- getni, sőt a járókelőket is insultálni. Tudósítónk a vele történt dolgot a következőleg- hja le: Én egészen elfelejtkezve a nap ezen szokásáról, húztam fel egy fris inget és vasárnapi ruhámat; sétáltam reggeli után, -10 órakor az öreg ut- czán csendesen, midőn egyszerre egy gyönyörűséges trifoli- um termett előttem. Alit vala pedig- o trifolium három boros polgárlegényb'öl, kik között az egyik csókolni és ölelni akart, a másik csak borravalót kért, mig a harmadik a kezében levő czirokseprüt a sárba mártva, awal tetőtől talpig befecskendezett. Kendőrt természetesen nem lehetett látni, pedig ez történt a város kellő közepén s mig a városházba kis- biróért mentem, addig három emberem már elszökött. Hála Isten, hogy csak egyszer vaú Uz évben farsang utója.

_ A íolnavidéki takarékpénztár üzletforgalmi kimutatása a következő tételeket tünteti fel: pénztári maradvány: 11347 frt 40 kr. Forgalom: 148441 frt 29 krt. Nyereség: 8266 frt 72 kr. Jótékony ezél?

— Adóhátralék. A simontomyai járás összes községeinek adóhátraléka 37485 frtot tesz. Tekintélyes összeg eltekintve mindentől; de ha meggondoljuk, hogy ezt a járást évek óta a mostoha termés sújtotta, azután még-azt is, hogy a legközelebbi.évre esik a szölöváltság befizetési ideje és végre azt, hogy az utóbbi évek alatt több urasági birtok részletnek eladása illetőleg megvétele miatt igen sok polgár adósságba keverte magát—a hátralék soknak egy általában nem mondható. A behajtás a hátralékra nezve teritieszetesen el van rendelve.

| — Duna-Földvárról írják nekünk: A fólyóílió 10-én tartott casinóbál kétségkívül farsangi ivadunk legszebb bálja volt; úgy a vidékről, mint helyből a > hölgyek szép számmal voltak 'jelen és szépségük, kellemeik s szeretetreméltóságuk által hathatósan emelték a bál fényjét. Még Budapestről is voltak tánezosók és igy lön, hogy a tánezosok jóval felülmúlták számban a tánezosnöket. A helybeli ifjúság dicsös- ségére legyen mondva, hogy teljesen helytálltak. A. sok szép nő között valóban nehéz feladat a repofternek egy legszebbet kiemelni es midőn itten Csent 'er i t z íren kisasszonyt mint bálkirálynét említem, csak önmagam nézetét és ízlését tolmácsolom, nem lévén szándékom ezen nézetemet másokra is octroyálm. A táncz tartott kivilágós kivirradtig. Ez a bál is mint minden elődje deficitben szenvedett, daczái a I szép számú látogatóknak; s ez mindaddig igy lesz, mig a casino a. beléptidíjat forintról 2 forintra vagy legalább g forint 50 krra fel nem emeli; úgy hisszük, mindeíi casinó- tag örömmel hozná ezen 50 kros áldozatot a könj vtai g} a- rapítása czéljából áldozatul.

Ki

— Eredeti Icvélczíiiiek. No. I. Bp ez. Balázs páternek mint tanulónak ádasék áT Gműnazi Lomban Gyünkön pretzepitzén. Van benne kefe és fésű és egy kulats értéke 1 forint. — Küldi April 26dikán.j,No. 2. T. ez. Kovács István, Van Neki egy Sári névü Leánya, máskép nem ismerik ott. utolsó pósta. — jGyőnk Miszlára. No. 3. Andern H. K Johan Lewi gütsbesitzer nach Ungarn näh. Ungarn nach Gonk.

— Gyönyörű niákvirág.' P. J.' diósberíinyi segédtanító nyilvánosság előtt meg nem nevezhető ok miatt hivatalából elcsapatva, únost a gyönki börtönben , váija elkövetett tettének megérdemlett jutalmát. wamtl

— Drága fa. A kölesdi Sió-Kaposon levő hidat a fázó atyafiak con amore hordani kezdették, nem törődve

»azzal, hogy ezt által a közlekedés veszélyeztetik. A bátor polgáriasaknak azonban megesett aj dolog KM a .szemfüles; rendőrség nyakon csípte őket s szomorúan kellett tapasztalnak, hogy a rájjuk rótt 14 írton aligha több fát nem vehettek volna, mint a mennyit félelem, reszkedés között el- Jiordogatták,,

Szerkesztői üzenet,.

r A* tolnái cs-tam<fsi‘ le/ól, ii^- égfyéb küldeinányek llfcta&iéb J érsz iike miatt kénytelenek voltunk a jövő számra halasztani.

Myilttér*)

Tolnán, február hó 11-én 1877.

Tisztelt szerkesztő ur! Ismerve -igaZfeágteljes 'jellemét; hogy szigorú objectiv nézeteinél fogva ott, a hol az érdemet koszoruzni és az igazságtatalanságot korbácsolni kell, lapja hasábjait mindég nyitva tartja, felbátorított engem is, hogy ezen életbevágó közlemény számára ,egy kis helyért kör nyörögjek.

Folyó hó 4-én a tolnavidéki takarékpénztár megtartá évi közgyűlését. Midőn a kitűzött ügydárabok letárgyaltattak, a felügyelő-bizottság' egy indítványt terjesztett a közgyűlés elébe, hogy szükséges volna napibiztost kinevezni, ki az üzletmentét ellenőrizné és minden kibocsájtott okmányt aláírna, mert másként a felügyelő, bizottság részéről a cpntrol- leria pontos és szabályszerű nem lehet. Ezen indítványra t. Brezlmayer József intézeti ügyész ur az alapszabályok 25-ik és 66-ik §-ával felelt, melyszeriht minden kiállított okmányt a könyvelő' és pénztárnokon kívül köteles egy igazgatósági tag is aláírni. Ilyformán felesleges a napibiztos és az avval járó költség is. Ebben a közgyűlés megnyugodott, annál inkább is, minthogy két igazgatósági tag azt állítá, hogy ez úgyis megtörténik, meri egy . közülök. mindég jelen van.

A mint a gyűlés termeiből távoztunk, F. S. helybeli kereskedő nekem és S. W. felügyelő bizottsági tagnak ezt mondja: nézzék csak' uraim, most állitá a directió/ hogy hárman írják alá az okmányokat és . nekem is egy kétezer forintról szóló betéti könyvecském van, a hol- csak a könyvelő és pénztárnok van aláírva. Visszamentünk a még jelenvolt igazgató uraknak megmutatni, hogy' ezen fontos okmány is az alapszabályok elkerülésével bocsájtatott ki és nem lett volna épen felesleges a felügyelő-bizottság indítványát elfogadni. Következett erre egy botrányos jelenét, melyet későbben fogok elmondani.

| Ezen egyes eset és „a könyvelőnek feltűnő botrányos magaviseleté által figyelniiessé téve, tovább fürkésztük a dolgot és pedig eredménnyel, mert az Sült ki, hogy a takarék- pénztárból kikerült összes okmányoknak alig egy 10-ed része van aláírva a directiótól. Továbbá minden levelezés, és iratok, melyek az igazgatósághoz vannak czimezve, a könyvelő által! boritatnák fel és a feleletekben : mindenjitt. csak saját neve figurái a kölcsönök megszavazása cs a kölcsön kérvények tárgyalási jegyzőkönyv vezetése egészen hiányzik, igy visszaélve hivataláyal egy személyben a takarékpénztár ösz- szes működő közegeit representálni iparkodik. Visszaélést követ el á könyvelő, midőn a; takaréktár, érdekeinek szánt órákban privát üzleteket gombolyít le sübárendásaival, itt különbféle asszonyok és emberekkel alkudozik. Mint tűzkár- biztosító ügynök irodáját és- ezégét a mi épületünkbe hozta, hol is naponta különféle emberek, ki és be járnak, mind oly tények, az intézet méltóságéi terhelik egyrészről, de másrészről káros befolyással is lehetnek. Ezeket mind fúnetió- náriusoktól hallottuk, de 'magúnk is látjuk. Ezeket a directió is tudja, sőt bizonyosan engedélyt is adtak neki és ily? formán az intézet exekutip közegei maguk hagyják figyelmen kivü| a törvényszabta alapszabályokat, mert. ilyenekre nem hatalmazta fel őket a közgyűlés.'

Ha találkozik valaki, É ki ezen incorrect eljárást nem helyesli R. és T. igazgatók tíagy aölyfosen azt felelik, mi hatalmaztuk fel a könyvelőt, mi vagyunk felelősek mindenért. No már bocsánat uraim, ez merész és kérkedő felelet, mert ki adja önöknek az absplutoriumot és, meghatalmazást, az üzletet érdeklő fontos I ügyekben ? nemde a közgyűlés ? Már pedig á közgyűlés tudtúrikkal sohasem aútorisálta a directoriumót az alapszabályok elkerülésével procurát adnia könyvelőnek, a hol egy máknyi garantia nincs, mint talán egy kis rongyos ház. Ha a fentemliíett két urnák bizalma van | könyvelőben, ám legyen, priyátive, ezt tehetik és mi csak becsülni, de nem osztani tu<3|juk 1 nemes vonzalmat, de az még mind nem következés, hogy mi egy véleményben legyünk velük ott, a hol százezrekről van a szó.

*) E rovatban panaszol; és felszéjlalások díjtalanul kö/.öltetnek, A felelősség ,a beküldőt illeti,

Nem akarjuk kétségbe vonni a két urnák kedvező vagyoni állapotát, de az csak áll, hogy egy kereskedőnek, ki-* nek nagyobb üzlet-forgalma van, benső viszonyait nem jg. merhetjük, mert activáit és pagsiváit, eg.yiksem fitogtatja ez kényes oldala a keréskedönek, mar ligP, 'holnap amúgy, a sors, a végzet játékától függ a jólét. Halála előtt -senkitsent lehet szerencsésnek mondani, ezt állitá Solon és igazat moih dott. Bármily jól állanak is azok az urak, de az ilyen ; kezeskedés egy intézetnél, nem egy, hanem isten tudja hány évre terjed. Ki hatolhat a jövő ^titkaiba ? ||| Gondolta-e valaki, hogy az ' európai- ihirüj* financierböl,! Strouébergböl az lesz valaha a mi lett beföle. Ily eventuálitásokat jó megelőzni, ez morális kötelesség.

Rágalmazók volnánk, há a takarékpénztár hitelét meg-: rendíteni akarnék,' mert eddig jó áll, a könyvelés rendes- ésj kalapot emelünk a felügyelő-bizottság ébersége előtt. Különösen nyugodtak lehetünk jelen péhztámökunk kezelése mellett, mert itt van garantia. De ki tudja, oly körülmények! között, hol a könyvelő a plenipóténtiárhíá/ nehezen hiszem] hogy sokáig maradjon. B. ur egyik derék igazgatói tag beadta a skandalum után lemondását. Egy -másik ,készül be-' adni és G. ur keveset megy közibük. NepOj jó . az a túlságos bizalom a mai világban senki irányában .uraim, ez csak kényes és önhitté teszi a kegyenezét és a Daemon olyankor az erősebb jellemet is behálózza. “

Állításom legjobb tanúi a mindennapi események az újságban, a hol a bankokban évek múlva áll he néha a catas- trófa, mely évek óta- élpre készül. Jelen, nézetemmel senkit sem akarók érinteni, mert csak példakép hozom fel. És utóvégre mire valók az alapszabályok az ily form a üzletvezetés mellett? Talán arra valók, hogy, a fekete kávé;)mellett, csj- bukra gyújtsunk a pénztár termében, mi alatt a könyvelő a járÓ-kelö nép okmányait Írja alá..

Ez profán eljárás uraim! önkényuralmat. maguknak vindikálni nem szabad, ha százmillióval birnáriak is, ehhez! nincs joguk, nem is lesz soha sem kégjrenezüknek, csak'iá a közgyűlés kezében van a souverain hatalom. Ha senki eddig, de én Dr. M. megmerem önöknek ezt mondani.. í !

De menjünk még tovább, önök az mondják, hogy a könyvelőnek a tűzkár-biztosítási irodáját és ezégét azért ep-, gedték áttenni a takaréktár épületébe, hogy a ki pénzt kér,- mindjárt meglehessen nézni, hogy háza biztosítva van-e. Ez csakugyan nevetséges és gyermekies argumentum. Már mintha valamennyi B. urnái volna biztosítva, ki pénzt akar felvenni, vagy mintha nem lehetne mondani a kölcsörivevőnek, hogy hozza el biztosítólevelét. Valják he inkább uraim,, hogy ez egy elfátyolozott kedvezmény neveltjüknek, egy kis csendes gsí/ftelés nem árt, a ki pénzt kap, az legalább ,nála assecuráljon. Hiába routin: Vorth eil treibt das. Handverk, mert azt csak megengedik, hogy a közgyűlés nem hatalmazta fel önöket, hogy melléklakót fogadjanak épületünkbe. Ezek mind tények, melyekért férfiúi és orvosi becsületemmel1 kezeskedem.

Séd nunc yenio ad ,yirum maximum, az előfordult skan? dalumhoz, mely, a hires krähwinklinek m becsületére válnékMidőn az előbb említett 2000 írtról szóló rendellenesen kiállított betéti könyvecskét • (ilyen egyet 4000 írtról szólót ma is láttam) F. úrral bevittük R. és T. igazgatóknak megmutatni és aláíratni ’ utólagosan, igaz, | hogy én sürgettem,

I hogy írassa alá egymásutánamért egy utón akartunk haza menni. De a könyvelő e szándékomat máskép, értelmezte, és azt gondolta, hogy F. urat izgatni akarom, felugrott éa a legdurvább kifejezések és insultatiók. közt j oly ordítást kezdett: Hinaus ich bin hier der leitende Beamte, Morgen wird mann uns belagern mit alle Büchel stb. perébe érezte a pecsenyeszagot. Ugyanezen érzelmekből ‘áthatva T: igazgató rekedt A dúr hangon elkezdett contrázni! —> seil ist wahr, sie sans an Stenker, hinauszwerfen soll man ihnen. R. igazgató magas imponájo B. r bangón közben Idáit — entfernen sie 6Ích ; megjegyzendő, mind a három halálos eh lenségem. Alig hallotta a két igazgatótól a durva támogatást piczí emberkénk, neki bátorodott és mírit égy kis Daxlí reám ugrott, megfogta karomat és ha ki nem bontakozom, az ajtón lökött volna ki.

Ez történt Krisztus születése után 1877. év februáí 4-én a tolnai takarékpénztárban egy részvényesen, kinek bátorsága volt 2 igazgatósági tagpt incorrect, eljárásukra figyelmeztetni, most ez egyszer csakugyan megtörtént} hogy a szolga a gazdát, kinek kenyerét .eszj, .sajái; házából, mert közös tulajdonunk az, kiakarta dobni. Ajánlom, hogy «- hazai takarékpénztárok Abschriftet vegj'énék, 'de1 el ne felejt1 sék azt is: — Er ist einer von unsere Leut/arrogant und keck.

T. igazgató urat 'és sértéseit egészen brennölöm. Remény? lem, hogy megértett, az ur. így szokta magát nemesen revau- chirozni a müveit ember. R. igazgató ür sértéseit rövid idő alatt vissza fizetem, (Ismerjük mi egymást, hogy sokáig nem maradunk adósak. E tekintetben pontosak vagyunk.

Másnap U. felügyelő bizottsági tág, ki e gyalázató* eljárást rosszallottá, valamennyi functiónáriust .összehivatta, és figyelmeztette 'őket, hogy nékem elégtételt kjell adni, merfe az nem járja, hogy egy könyvelő a részvényest kidobja. A piczikénk ezt halva, megint felugrott és dühösén kiálta: Ich lasse mir yop Kipanden Satisfactions Bedingnisse vor- chsreíben. Midőn erre Ug. bizottsági tag figyelmeztette, hogy a Dr. az egész fatális'esetet-UyilváinosBágra hozzá és a takaréktár comjiromittálva lesz, R. igazgató fellengző pathosszal megezirogatta kegyenezét és kenetteljesen mondá. (Err soll