Tolnai Népújság, 2018. október (29. évfolyam, 228-253. szám)
2018-10-03 / 230. szám
2018. OKTOBER 3., SZERDA SPORT 15 A katalánok csak Lionel Messitől számíthatnak gólra Londonban Kassait régi „barát” várja Lionel Messi az első fordulóban mesterhármast ért el a PSV Eindhoven ellen Fotó: AFP Két nagy rangadót ígér a Bajnokok Ligája mai játéknapja: a bajnokságban megtorpant Barcelona az Angliában stabil élcsapattá vált Tottenham vendége lesz, a Napoli pedig a Liverpoolt fogadja, itt Carlo Ancelotti ismét találkozhat Kassai Viktorral. Pajor-Gyulai László szerkesztoseg@mediaworks.hu LABDARÚGÁS Thierry Henry érkezik a Barcelona kispadjára? Jordi Jota játékosügynök a spanyol médiában pendítette meg ezt a lehetőséget, miután a legutóbbi három fordulóban a katalán sztárcsapat csak két pontot szerzett. Szerinte a klubvezetők már fontolgatják Ernesto Valverde lecserélést az egyko■ ri francia klasszisra. Ha igaz, ha nem, ez azért jelzi, a megtorpanás miatt a Barcelona háza táján nem a felhőtlen boldogság uralkodik, de Valverde mestert aligha az ilyen hírek érdeklik ezekben a napokban. A jó bajnoki kezdést követően jól sikerült a rajt a BL-ben is - 4-0 az Eindhoven ellen -, és sokat dobna a hangulaton, ha ebben a sorozatban nem érződne a hullámvölgy, márpedig ez Londonban a Tottenham ellen nem ígérkezik könnyű feladatnak. Különösen úgy, hogy a csapat az utóbbi tíz, vendégként lejátszott mérkőzéséből mindössze hármat nyert meg a BL-ben, és 2016 szeptembere óta Lionel Messin kívül más nem tudott az ellenfelek kapujába találni - kivéve az egy évvel ezelőtti, Sporting elleni összecsapást, amelyet Lisszabonban egy öngóllal nyert meg a Barcelona... A statisztikák alapján az argentin zseniben továbbra is bízhatnak a csapat szurkolói, ő ugyanis eddig 28-szor játszott angol együttes ellen, és hússzor volt eredményes. A két csapat eddig egyszer, a Kupagyőztesek Európa Kupája elődöntőjében találkozott egymással, 1982 tavaszán, a katalánok 2-1-es összesítéssel jutottak döntőbe, meg is nyerték. Mauricio Pochettino, a Tottenham menedzsere még az Espanyol edzőjeként kilencszer mérkőzött meg a Barcelonával, és egyetlenegyszer ünnepelhetett győzelmet. A mai találkozót Gerard Piqué várhatja a legnagyobb izgalommal, a katalánok négyszeres BL-győztes védője a századik mérkőzésére készül a BL-ben. A C csoportban kerül sor a játéknap másik, nagy érdeklődéssel várt összecsapására, amely számunkra, magyaroknak sem lesz közömbös, mivel a Napoli-Liverpool rangadót Kassai Viktor vezeti. Az olasz Corriere dello Sport cikkírójának azonnal eszébe jutott, hogy honfitársunk a 2017-es negyeddöntőben téves ítéleteivel kibabrált a Bayern Münchennel, és a kiesés után a bajorok vezetőedzője, Carlo Ancelotti - sőt még a felesége is! - kíméletlenül bírálta a magyarjátékvezetőt. Ez most azért érdekes, mert a Napoli mestere éppen Carlo Ancelotti... Az olasz edző jól ismeri a Liverpoolt, a Milánnál és a Real Madriddal négyszer játszott az angolok ellen, és a mérlege három győzelem, egy döntetlen. Jürgen Klopp csapatának a híveit viszont az a tény bátoríthatja, hogy kedvenceik a 2010-11-es kiírás csoportkörében egy nápolyi 0-0 után az Anfield Roadon 5-0-ra kiütötték mai ellenfelüket. Bár ennek ma már aligha van nagy jelentősége. BL-csoportkör, 2. forduló, szerda A CSOPORT: Atlético Madrid- FC Bruges 21.00, Dortmund- Monaco 21.00 B CSOPORT: Tottenham-Barcelona 21.00 (M4 Sport), Eindhoven-lnternazionale 21.00 C CSOPORT: PSG-Crvena Zvezda 18.55 (Spíler2), Napoli- Liverpool 21.00 (Spíler2) 0 CSOPORT: Lokomotív Moszk- • va-Schalke 18.55 (Spílerl), Porto-Galatasaray 21.00 (Spílerl) A tegnapi találkozók lapzárta után értek véget. Toto Wolff szerint az egyetlen racionális megoldást választották Szocsiban Legyen FORMULA-l Az Orosz Nagydíj után dühös szurkolók „megrohamozták” a közösségi médiafelületeken a Mercedest a szocsi csapatutasítás miatt. A gárdát irányító Toto Wolff azonban kitart döntése mellett. Győzelmével Lewis Hamilton min7 denesetre 50 pontra növelte bajnoki előnyét Sebastian Vettel lel szemben.- Miért és mikor döntötték el, hogy így alakítják a versenyt két pilótájuk között?- A futam végül teljesen máshogy alakult, mint ahogy előtte számítottunk rá. Megbeszéltünk számtalan különböző forgatókönyvet, de a bokszkiállások kifogtak rajtunk: először Valtterit hívtuk ki, hogy megőrizzük a pozícióját, Lewisszal viszont elkéstünk egy körrel, amiért én vállalom a felelősséget. Még a stratégiáról tanakodtunk James Vowles vezető stratégával, amikor már döntenünk kellett volna. Lewisnak keményen meg kellett harcolnia azért, hogy visszaszerezze az elvesztett második helyet, és nagyszerű előzéssel sikerült is neki, csak emiatt hamar elkezdtek szemcsésedni az abroncsai. Sebastian Vettel egyre közelebb került hozzá, így ekkor két lehetséges forgatókönyv volt: legjobb esetben marad a sorrend, és Lewis befut Valtteri mögött, legroszszabb esetben viszont Sebastian megelőzi a gumikkal küszködő Lewist. Ezért hoztuk meg a döntést, hogy Valtteri enged-, de ne idióta Hamilton, Wolff és Bottas. A Mercedest irányító Wolff Szocsiban Hamiltonnak kedvezett je el Lewist. Még ha sportemberként a szívünk mást diktált is, ez volt az egyetlen racionális megoldás.- A végén nem gondoltak rá, hogy visszacserélik a pozíciókat?- Tavaly Magyarországon visszacseréltük közöttük a sorrendet, de most már csak öt verseny van hátra a szezon végéig, és hét pont is számíthat a végelszámolásban. Elképesztően nehéz meghozni egy ilyen döntést, valakinek mégis meg kell tennie. Sokat tépelődtem a verseny közben, de ha végül ez a hét pont hiányozna Lewisnak a vb-címhez, én lennék a világ legnagyobb idiótája, amiért Valtteri szocsi eredményét a bajnokság elé helyeztem.- A hét pont Magyarországon is ugyanúgy hét pont, mint Szocsiban. Miért döntöttek most mégis másként, mint tavaly?- A szezon első részében a nyomás nem olyan nagy, mint a hajrában, olyankor teljesen más a helyzet. Ráadásul tavaly Magyarországon azt mondtuk Valtterinek, hogy ha Lewis nem tudja megelőzni Kimi Ráikkönent, visszacseréljük a pozíciókat; most viszont teljesen más volt a helyzet.- Nem tart attól, hogy a történtek nagyban rontják a Mercedes megítélését? Fotó: AFP- Valakinek fel kell vállalnia a rossz szerepét, és ez most én vagyok. El kellett döntenem, leszek-e én a rossz Szocsiban, vagy inkább az idióta Abu- Dzabiban.- Miért nem döntötték erről már a verseny előtt?- Mert először úgy határoztunk, hagyjuk őket versenyezni. Valtteri megszerezte a pole pozíciót, és ha minden a normális mederben zajlott volna, nem is avatkozunk közbe. Csak akkor cselekedtünk, amikor már Lewis második helye is veszélyben forgott. Ekkor kértük őket a helycserére, aztán már kitartottunk a sorrend mellett. Egyébként először majdnem épp annak lettünk áldozatai, hogy sportszerűen hagytuk őket versenyezni, máskülönben Lewist hívtuk volna ki először kereket cserélni, aki így az első helyre ment volna vissza a pályára. Viszont ezzel még a második helyet is elvesztettük egy időre, és ezalatt valóban idiótának éreztem magam. A helyzetet Lewis mentette meg azzal, hogy megelőzte Sebastiant.- Miként viseli Bottas a történteket?- Nagyon intelligens srác, pontosan érti a csapat működését. A verseny előtt megkérdeztük tőle, fordított bajnoki helyzetben elvárná-e, hogy az istálló mögé álljon, és egyértelmű igennel felelt. A racionalitás megadja a választ, de a szívünk mélyén mindnyájan tudjuk, nem helyes, hogy nem ő nyerte meg a versenyt.- Öt futammal a vége előtt Hamilton előnye e plusz hét pont nélkül is tetemes lenne.- Nagy az előny, de láthattuk, mi történt Ausztriában: az első sorból indultunk, és végül nulla ponttal távoztunk. Mi van, ha ugyanez megtörténik Szuzukában, Austinban? Lehet mondani, hogy túlzottan is biztonságra játszunk, de annyi őrült bajnoki hajrát láttam már az autósportban. Ebben a szezonban is láthattuk, hogy az erősorrend időszakonként változik, tehát semmit sem lehet biztosra venni. Zsoldos Barna/NS JEGYZET Vagy mégsem? Bódi Csaba jegyzet@mediaworks.hu Melyik a sportszerűtlenebb? Az a csapat, amelyik nem jelenik meg a sportághoz szükséges létszámban, vagy az, amelyik ezt nem tolerálja, és úgy áll ki az adott mérkőzésre, ahogy az ellenfélnek is kellene (vagy, mondjuk, illő lenne)? Miért-e felvetés? Csupáncsak azért, mert utánpótlás és amatőr szintű labdarúgó-mérkőzések, továbbá kispályás' focimeccsek egyre inkább visszatérő jelensége a létszámhiányos szereplés. Az okok szerteágazóak, és a megoldást nem ez a dolgozat hivatott előbányászni. A kérdőjelek ettől persze sorjáznak. Egy olyan világban, ahol eddig soha nem látott támogatást és lehetőséget élvez a futball és annak minden szereplője, miért élnek vissza a magukat ebben a rendszerben valahol elhelyezők azzal, hogy „tényezők” lehetnek? Hogy nem tisztelik meg sporttársukat? Vagyis, ha egyszer letették a garast, akkor csörgessék is! Becsapják csapattársukat, csalódást okoznak az ellenfélnek (a nézőkről nem is beszélve). Arról a szerencsésnek még véletlenül sem nevezhető csapatvezetőről nem beszélve, aki próbálja életben tartani a mikroközösséget, s közben olyan szellemi magasságba ne is tévedjünk, hogy a tiszta játék szellemisége milyen csorbát szenved. Hétvégi példa: az évek óta létszámgondokkal küzdő, a labdarúgás legalacsonyabb szintjén jegyzett, egészen kis csapat kilenc játékossal utazott el az osztály bajnoki címre esélyes alakulatához. Az erőviszonybeli egyenetlenség nem egészen fél óra múltán hazai részről „sorcserében” mutatkozott meg, majd a szünet után a vendéglátók is tizenegy mínusz két labdarúgóval folytatták az össze nem csapást. Mert párharc közel sem volt. Ellenállás nélküli, laza labdajáratás utáni könnyed gólszerzésben bővelkedő 90 percet láthattak a nézők. Illetve nem mindenki! Többen ugyanis nem kértek a 17-1-es hazai győzelemmel véget ért fociparódiából, és korábbra hozták a vendéglátóegység felkeresését. Ez egyébként is a vasárnap délután szerves részét képezte, csak, ugye, jobb lett volna némi kis izgalom a pult előtti buzgalom előtt. Akad megye, ahol zöld lap jár a sportszerűség - nem a kantinra gondolva - ilyetén módon történő megnyilvánulásáért. A közelmúltban ebből a színű cédulából többet is felmutattak. A létszámhiányosán szereplőnek meg jön a fegyelmi, végső esetben a kizárás, a csonka mezőny és a szokásos magyarázat „Virág elvtárstól”: - Ugyan kit csaptunk be, magunkat? Mi tudjuk, miről van szó. Vagy mégsem?
