Tolnai Népújság, 2017. november (28. évfolyam, 255-279. szám)

2017-11-23 / 273. szám

12. MEGYEI KÖRKÉP 2017. NOVEMBER 23., CSÜTÖRTÖK Baltával végezte ki férjét, majd aktuális szeretőjét felbujtónak állította be Az egyik leghírhedtebb Tolna megyei bűneset krónikája Szörnyű, véres gyilkos­ság forgatta fel Szekszár­­dot 1966. december 15- én: Sütő Istvánné több mint húsz baltacsapást mért alvó férje fejére, mellére. Kvanduk Bence bence.kvanduk@mediaworks.hu SZEKSZARÜ Óriási érdeklődés mellett a zsúfolásig megtelt me­gyei bírósági teremben kezdő­dött meg 1967. március 30-án reggel a szekszárdi férjgyilkos Sütő Istvánné pere. Sütőék 1953-ban kötöttek házasságot, a frigy azonban nem volt zavartalan. Egyre in­kább állandósultak a házastár­sak közti veszekedések, ame­lyek később sorozatos vereke­désekig fajultak. Először csak azért, mert Sütőné többször el­maradozott hazulról, még éjsza­kánként is. Később ehhez páro­sult a nő mértékte­len italozása. Ilyen állapotban törte ösz­­sze egyszer baltá­val Sütőné az egész bútorzatot. Az asz­­szonv 1958-ban megismerke­dett Pintér Józseffel. Rá egy év­re, miután öngyilkosságot kísé­relt meg - beleugrott a kútba, de kimentették -, Sütővel elvál­tak. Az asszony ekkor Pintérrel állt össze. 1961-ben ismét össze­került Sütővel, újra megesküd­tek. Életük azonban úgy folyta­tódott, mint korábban. Különö­sen megromlott a házastársak között a viszony a gyilkosságot megelőző évben, amikor Sütőné megismerkedett, majd közeleb­bi kapcsolatot létesített munka­társával, Heidt Józseffel. A végzetes nap 1966. decem­ber 15-én jött el. Nagymosást tartottak, Sütőnének egy mo­sónő is segített. A délelőtt folya­mán Sütőék összevitatkoztak. Ezt követően a férj este tért ha­za, s hozott egy liter bort, majd a felesége is hozatott egyet. Sütő csak egy-két pohárral ivott be­lőle, de a feleségének megártott, s ismét vitatkoztak. Sütő tíz óra tájban kislányukkal lefeküdt, az asszony - már egyedül - to­vább mosott. Hajnali egy óra táj­ban következett be a tragédia, amikor az asszony úgy döntött, változtat sorsán. Megnézte, al­szik-e az ura, kiment a baltá­ért és több mint húsz baltacsa­pást mért alvó férje fejére, mel­lére. Miután meggyőződött ar­ról, hogy férje valóban meghalt, nejlonba csomagolta a véres baltát, bedugta a szekrény alá. Ezután a kislányukkal a szom­széd, özvegy László Lajosnéhez ment. Itt azt mondta, hogy férje fenyegetésére szánta el magát a gyilkosságra. Kérte Lászlónét, segítsen kivinni a holttestet a Keselyűsi útra, hogy azt higy­­gyék, baleset áldozata lett a fér­je. Lászlóné tanácsára mégis a rendőrségre indultak. Az első rendőrségi kihallga­táskor is így mondta el Sütőné az esetet. De még ugyanaznap délután már azt vallotta, hogy Heidt tanácsa sze­rint járt el. Sőt, azt is vallotta, megbe­szélték, hogy mo­torra teszik a halot­tat, s kitolják a Ke­selyűsi útra, mintha motorbal­eset érte volna. A nyomozás er­re nem talált semmi bizonyíté­kot. Az első bírósági tárgyaláson Sütőné azt vallotta, megbánta már tettét, de viselkedése nem ezt mutatta, szerepel a Tolnai Megyei Népújság tudósításá­ban. Szenvtelenül mondta el, hogy nem szerelemből ment Sü­tőhöz, s azután sem tudta meg­szeretni.- Árva gyerek voltam - idézte az újságíró. - Szeretetre vágy­tam. Ő nem az a típusú ember volt, aki ezt nekem meg tudta volna adni. Én finomabb lelkű voltam. (Nagy moraj a hallgató­ság közt.) Vallomása során csak arra nem akart kilyukadni, miért voltak a veszekedések. Mind­untalan a köztudottan - a ta­núk vallomásával is alátámasz­tottan - csendes, békés termé­szetű férjét vádolta, akiről el­mondták, hogy munkahelyén A tanú elájult a tárgyaláson is inkább a veszélyesebb mun­kát vállalta, hogy minél több jusson a családnak. Emellett ré­szes kukoricát is művelt. Érdekes fordulatot vett ez­után a tárgyalás. Sütőné ugyan­is a többszöri kihallgatásokon vallottak ellenére, most tagad­ta Heidt felbujtását, mondván csak elkeseredésből eredő ha­ragjában akarta belekeverni az ügybe. Tagadásán az sem vál­toztat, hogy kislánya visszaol­vasta vallomását. Továbbá ta­gadta, hogy férfiismerősei és italozásai miatt volt gyakori ve­szekedés köztük, s azt is, hogy többször elherdálta fizetését. Az orvosszakértők vélemé­nye a magát finom lelkűnek fel­tüntető Sütőnéről, hogy való­jában sivár lelkületű, idegileg Heidt József vallomását kísérte. Elismerte Sütőnével való viszo­nyát, de tagadta a gyilkosságra való felbujtást. Július 4. Változatlanul nagy érdeklődés mellett kezdte meg a megyei bíróság a szekszár­di férjgyilkos tárgyalásának folytatását. Időközben a bíró­ság tagjai közt változás történt, ezért az egész bírósági eljárást meg kellett ismételni. A megyei bíróság azonban ezen a tárgyaláson arra a meg­állapodásra jutott, az sem bizo­nyított, hogy Sütőné hamis vád­ja tudatosan hamis. Elzárt bizo­nyítottság hiányában e vád alól felmentette. Végül bűnösnek találták Sü­tő Istvánnét emberölés bűntet­tében, s 12 évi, börtönben eltöl­tendő szabadságvesztésre ítél­te, valamint 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Eredménytelen szembesítés- Miért vonta vissza az elmúlt tárgyaláson Heidt József ellen tett vallomását? - kérdezi a bíróSütcjnét.- Csak azért, mert úgy gon­doltam, nekem már mindegy, úgyis meghalok.- S most?- Ő beszélt nekem róla, hogy öljem meg. Ez az igazság - mondja, bizonyítékot azon­ban nem tud erre mondani. Heidt: - Koholmány, kérem. A szembesítés tehát ered­ménytelen volt. A tanúk ki­hallgatása után az ügyész vádkiterjesztést jelentett be. Ezek szerint Sütőnét az em­berölés bűntette mellett ha­mis vád miatt is felelősségre vonták volna, ugyanis olyan bűnnel vádolta meg Heidt Jó­zsefet hamisan, amelyért ha­lálbüntetés is kiszabható volt. Ezután a bíróság hivatalos bi­zonyítási eljárást rendelt el az orvosi szakvéleményekkel kapcsolatban, majd ismét el­napolta a tárgyalást. gyenge, de ez csak kis mérték­ben befolyásolhatta tettét. Em­lékezete is pontatlan. Ezt követően a bíróság elnap­olta a tárgyalást. A szekszárdi férjgyilkos ügyében nagy érdeklődés mel­lett folytatta a tárgyalást a me­gyei bíróság május 16-án. A vá­ratlan fordulatok nem hiányoz­tak ezen a napon sem. Az asz­­szony ismét rendőrségi vallo­mását mondta igaznak, tehát Heidt Józsefet is vádolta. A ta­núk kihallgatása közben is akadt izgalom. Az egyil tanú rosszul lett, s ki kellett vinni a szomszédos szo­bába. Nagy ér­deklődés kísérte a szomszéd öz­vegy László Lajosné vallomá­sát, akinek a házánál kétszer is találkán volt Sütőné és Heidt. Érdekes dolgot mondott el arról, amikor a gyilkosság után őt Sü­tőné a kislányával felkeres­te. - Mondtam Sütőnének men­jetek vissza, hátha lehet még rajta segíteni. - Sütőné erre azt válaszolta: „Nincs az az orvos, aki azt már összerakja.” Mind­ezekre Sütőné ezen a tárgyalá­son nem emlékezett. Természe­tesen a legnagyobb érdeklődés A gyilkosság felkavarta a kedélyeket. Képünk illusztráció Fotó: Shutterstock Mézes reggeli volt Bátaszéken is BÁTASZEK Az idei mézes reg­gelire a megyéből több mint negyven intézmény jelentke­zett. Idén először nem egyetlen naphoz kötődik az iskolások­nak szánt népszerűsítő prog­ram, hanem november 17-e és 24-e közötti időszakra. Báta­széken Schroth Ádám méhész vitt az alsó tagozatos gyerekek számára az általa készített és forgalmazott mézekből. A mé­hész mesélt a mézről, a mé­­hekről, a gyerekek pedig felte­hették kérdéseiket. A kóstolta­tás után szavaztak a gyerekek, hogy melyik méz ízlett nekik a legjobban, majd ajándékba egy kis üveg mézet kaptak. M. I. Másfél esztendeje alakították meg a Szabad Alkotók Társaságát Zen-firkák tárlata az Ódry Galériában FADD Aprólékos műgonddal készített tollrajzok és man­­dalák, különböző hordozók­ra: papírra, textíliára, kőre és porcelánbögrére. Ez a kiál­lított anyag. Szombaton nyílt a Zen, a nyugtató játék című tárlat a faddi Ódry Galériá­ban. (A zen jelentése: vissza­térés az emberi lény eredeti, tiszta szelleméhez.) A Szabad Alkotók Társasá­ga másfél éve alakult. Ez a harmadik bemutatkozásuk, melyen kilenc tag művei sze­repelnek. Többségük a kiál­lításnak helyet adó Ódryné Horváth Krisztina rajzkur­zusaira járt, ott sajátította el Ódryné Horváth Krisztina (balról) galériájában nyílt a kiállítás A szerző felvétele az úgynevezett jobb agyfél­­tekés technikát. Maguk nyi­tották meg a saját tárlatu­kat. Köszöntőt Kinhirt Anita mondott, verset Márkusné Ti­­bai Márta, az alkotásokról Vi­tányi Ida beszélt. Elmondta, hogy ezek a zen-firkák nagy koncentrációt igényelnek. Gyakorlatilag teljes kikapcso­lódást jelentő, meditativ tevé­kenység során születnek. Az alkotók más-más technikai tudással és látásmóddal in­dulva találtak rá a saját ösvé­nyükre. A megnyitót kötetlen beszélgetés követte. A faddi kiállítás december 5-ig tekinthető meg. W. G.

Next

/
Oldalképek
Tartalom