Tolnai Népújság, 2016. június (27. évfolyam, 127-152. szám)
2016-06-01 / 127. szám
2016. JÚNIUS 1., SZERDA A legjobb az lenne, ha már a legfiatalabbakat is megtanítanák a szabályos kerékpáros közlekedésre. Vannak jó példák, csak kevés (képünk illusztráció) MEGYEI KÖRKÉP m Féktelen indulatok Budavári Kata kata.budavari@mediaworks.hu Nekiesett a tárgyaláson apa és fia annak a férfinak, aki húsz évvel ezelőtt közeli családtagjaikat gyilkolta meg. Az esetről a Népújság is hírt adott. Aki olvasta, minden bizonnyal érezte, hogy mennyi fájdalom és düh feszítette ennek a csonka családnak a tagjait. Aki pedig esetleg nem tudja miről van szó, annak röviden csak annyit, hogy húsz éve egy libanoni férfit fogadott be Budapesten egy család. A 22 éves fiatalember pénzt akart szerezni - mindenáron -, ezért magához vett egy kést, és brutálisan megölt egy nőt és annak hét éves kisfiát. Az elkövetőt 2014-ben Svájcban fogták el. És egy másik hír. Néhány óra alatt több ezren osztották meg egy férfi internetes bejegyzését. Ebben az állt, hogy a hétvégén azért törte össze az autóját, mert egy másik sofőr szándékosan befékezett előtte, aztán, mint aki jól végezte dolgát, tovább hajtott. A balesetet szenvedett autós feljelentést tett a rendőrségen, és nyílt levelet írt egy közösségi oldalon az őt bajba sodrónak. A Skodát vezető férfi azóta feladta magát a rendőrségen. Mindkét eset példa lehet arra, hova vezethet, ha magunk veszünk kézbe egy ügyet. Az elsőben a tárgyalást elhalasztották, és állítólag büntető eljárás indul az egyik, magát dühében fékezni képtelen rokon ellen. Azaz a már lendületet vett igazságszolgáltatást akasztották meg tettükkel az áldozatok családtagjai. Az autós ügyben viszont úgy tűnik, elcsitulnak az indulatok. Nagy kérdés - és bízom benne, hogy tényleg csak elvi -, hogy én például tudnám-e fékezni magam, ha húsz év minden keserűsége robbanna ki belőlem. Hová vezet, ha magunk vesszük kézbe az ügyek „rendezését”? Emberölés: első fokon felmentés A járda nem kerékpárút. Csak 12 évesnél fiatalabbak biciklizhetnek ott, ám a megengedett sebesség az ő esetükben is maximum 10 km/h, ami alig gyorsabb, mint a tempós gyaloglás. Venter Marianna marianna.venter@mediaworks.hu KÖZLEKEDÉS Több olvasó is megkereste szerkesztőségünket telefonon, illetve írásban, mégpedig a járdákat olykor kisajátítani látszó kerékpárosok miatt. „A hétvégén sétálni szerettem volna a városban, de az út nagy részét azzal töltöttem, hogy biciklisek elől húzódtam félre. Hangsúlyozom: nem kerékpárúton haladtam, még csak nem is megosztott járdán, ahol az egyik oldalt egy sárga vonallal elkülönítik a biciklisek számára. Egy meglehetősen keskeny járdán közlekedtem, és ha nem tudtam elég fürgén félreugrani, volt olyan kerékpáros, aki rám csengetett, vagy éppenséggel „beszólt”, amiért nem engedtem neki elég gyorsan utat. A legnagyobb baj, hogy egész családok karikáznak, a két szülő között a gyerekek, akik így abban nőnek fel, hogy a járda a kerékpárosoknak van kitalálva” - írja egyikük. Egy betelefonáló olvasónk pedig feltette - az egyelőre még költői - kérdést, hogy vajon mi lesz, ha egyszer egy babakocsis anyuka vagy egy támbotos idős ember nem enged elég fürgén utat. Adja magát a kérdés: kié a járda? A gyalogosoké vagy a kerékpárosoké? A helyzet azért is érdemel figyelmet, mert a KRESZ szerint a járdán tilos kerékpározni. Mint ahogy arról a police.hu tájékoztat, kivétel ez alól a 12 évnél fiatalabb gyerek, mivel főútvonalon még nem kerékpározhat, így a párhuzamos járdán haladhat, legfeljebb 10 km/h sebességgel. Lakott területen csak akkor szabad a járdán kerékpározni, ha az úttest kerékpáros közlekedésre alkalmatlan, és akkor is csak a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel. Fontos még tudni, hogy amennyiben egy úton tilos kerékpározni, az nem jelenti azt, hogy akkor ott a járdán szabad kerékpározni. Rendőrségi állásfoglalás szerint az úttest alkalmatlanságát a KRESZ nem határozza meg, és nem utal arra sem, hogy az milyen szempontok alapján vizsgálandó. Általánosságban alkalmatlannak tekintik az úttestet kerékpározásra, ha a folyamatos közlekedés nem biztosított, vagy fizikailag lehetetlen a továbbhaladás. A sűrű gépjárműforgalom és az úttest minősége nem ok a járdán való kerékpározásra. A szabályok mindenkire vonatkoznak A KRESZ jó okkal tiltja a járdán való kerékpározást, mivel a járda a gyalogosoké. A gyalogosok mozgása - főleg a gyerekeké és időseké - gyakran kiszámíthatatlan, így veszélyhelyzetek sokasága adódik. Emellett a kapualjakból kihajtó autósok nem számítanak a járdán nagy sebességgel közlekedő biciklisre. A kerékpárút nemcsak a bicikliseké. A kerékpárút tábla a kétkerekű kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelzi; a segédmotoros rokkantkocsi, a gépi meghajtású kerekes szék és a kétkerekű segédmotoros kerékpár lakott területen kívül a kerékpárutat igénybe veheti, ha ezt jelzőtábla nem tiltja. Autósoknak pedig azt nem szabad elfelejteni, hogy a kerékpárúton más jármű közlekedése tilos. Kerékpárút, nyitott kerékpársáv és kerékpársáv mellett tilos úgy haladni, hogy a jármű szerkezeti eleme vagy rakománya ezek fölé nyúljék. SZEKSZÁRD Bizonyítottság hiányában felmentette a 2014. december 16-án elkövetett gyilkosság vádlottját kedden a Szekszárdi Törvényszék. A bírói indokolás szerint csak az a biztos, hogy az áldozatot megölték. Egyebekben még a tényállást sem lehetett minden kétséget kizáróan megállapítani. A vádlott először nem mondott semmit, majd másnap maga jelentkezett és részletes beismerő vallomást adott elő. E szerint a férfi, aki rendszeresen segédkezett az áldozatnak a ház körüli munkákban, a kocsmából ittasan hazafelé menet látta, hogy nyitva a 74 éves férfi házának ajtaja. Amikor bement a szobájába, az idős férfi megijedt, kiabálni kezdett és támadólag indult meg feléje, ezért kapta fel a baltát. Balta szerepelt az apjának írt leveleiben is. Egy másik kihallgatásán már azt állította, hogy hallotta az áldozat kiabálását, de aztán hátulról leütötték és az ágyon tért magához, mellette feküdt az áldozat vérbe fagyva. Később másokat igyekezett belekeverni az ügybe. A bíróság előtt egyáltalán nem tett vallomást, a védője mondta el, hogy valamennyi korábbi vallomását visszavonja, mert azokat pszichikai kényszer hatására tette. Ilyesmire azonban nem merült fel bizonyíték. A vád szerint az áldozatot fahasábbal verték fejbe, ami a bíróság szerint lehetséges, de véres fahasábot, vagy más tárgyi bizonyítékot nem találtak. Az áldozat vérzéses sokkba halt bele. A vádlott zárkatársai is öszsze-vissza beszéltek. A bíró az ítélethirdetéskor úgy fogalmazott, hogy az ügyben nem szerepelt két lényegében azonos vallomás. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és védője tudomásul vette az ítéletet. Áz ügyész azonban annak megalapozatlansága miatt az ítélet hatályon kívül helyezéséért fellebbezett. 1.1. Minden úton óvatosan Ahhoz, hogy a kerékpárosok minden esetben szabályosan közlekedjenek lakott területen belül, elengedhetetlen lenne minden nagy városban a település teljes területén a kiépített kerékpárút. Sajnos ma még - jobb megoldás nem lévén - sok kerékpárutat járdákon jelölnek ki, egy sárga csíkkal elválasztva a gyalogosok számára fenntartott résztől. Akár a gyalogjárdára kényszerül a kerékpáros. akár a fent leírt, járdán kijelölt úton halad, minden képpen viselkedjen óvatosan mind a saját, mind a gyalogosok érdekében. Hajtogatással bújnak elő az alkotások a kötetből Könyvből lett szobrok TOLNA Az országban három könyvszobrász van, egyiküknek, a 26 éves szekszárdi Farkas Péternek tegnap volt az első kiállítása, Tolnán, a MAG-Házban. A tárlatot Tuzy Ibolya, helyi origamis nyitotta meg, közreműködött Tóth István gitáron. Különleges alkotói-művészeti ágról van szó: mérnöki tervezés után egy könyv lapjainak milliméter pontos hajtogatásával - és nem kivágással - különféle formák, szobrok „bújnak elő” a félig nyitott, felállított kötetekből. A gépészmérnök Farkas Péter bő két éve foglalkozik könyvszobrászattal, már több száz ilyen különleges ajándéktárgy fűződik a nevéhez. S. K. Farkas Péter alkotásai június 24-ig láthatók Tolnán Házi kedvenceiket mutatták be egymásnak a gyerekek Nagy kakas, pórázon TOLNA, MOZS Többek között macska, papagáj, kanári, nyúl, sőt egy pórázon vezetett hatalmas kakas is ellátogatott tegnap a mözsi Zöldkert óvodába. A kisdedóvó ugyanis immár másodszor rendezett házi kedvenc bemutatót az intézményben. Stier Márta, a Zöldkert vezetője elmondta: mintegy húsz háziállatot hoztak be a szülők. A legnagyobb méretű egy leonbergi fajtájú kutya, á legkisebb egy teknős volt. A kicsik a nap folyamán bemutathatták egymásnak kedvenceiket, azok nevét, táplálkozását, ismertetőjegyeit, maguk is hozzájárulva az élményszerű környezeti neveléshez. Mindezt pedig nagyon élvezték. S. K. A kiscica nagyon népszerű volt a gyerekek körében
