Tolnai Népújság, 2015. május (26. évfolyam, 102-125. szám)

2015-05-15 / 113. szám

4 KORKÉP 2015. MÁJUS 15., PÉNTEK "■ -J. & : y/."T =" jy** .&*z ÜK*» : 'V-V * ^ m ;;:' :■ ..-'■ 'iíKigj: '■::<: Megdöbbentek az elszámolás adatain hitelek Sokan nem értik, hogy nőhetett meg ennyire a visszafizetendő összeg és a törlesztőrészletük Noha több helyről is mentő­csomagként hallani a „fo­rintosítás” intézményéről, a devizahitelesek többsége csalódott, miután megkapta az elszámolásról szóló értesí­téseket. Az olvasók elkesere­dettségüknek adtak hangot. Mészáros Géza- Alig tíz évvel ezelőtt közel 10 millió forintnyi svájci fran­kot vettem fel az épülő laká­somhoz - beszélt az egyik de­vizahiteles panaszos a hely­zetéről. - A televízióban nyi­latkozó érintettek ígéretei szerint a törlesztőrészleteim csökkennek majd a forintosí­tás után. Ám a tőketartozásom nemhogy csökkent volna, in­kább nőtt. A forintosítás után a megküldött tájékoztató sze­rint mintegy 18 millió forint­tal tartozom a pénzintézetnek úgy, hogy az elmúlt tíz év alatt hozzávetőlegesen tíz millió fo­rintot fizettem a banknak. A lakásom közel fele annyit ér, mint amennyit vissza fogok majd fizetni, ha éppen vissza tudom... - hangoztatta felhá­borodottan olvasónk. Egy középkorú házaspár is hasonló cipőben jár. Az ő tör­lesztőrészletük ugyan csök­kenni fog a májusi befizetés­kor, azonban még így is több a tartozásuk, mint a hitel felvé­telekor. Ez elsősorban a svájci frank árfolyamának elszállá- sa miatt van így, nem a bank tisztességtelen elvonásai mi­att, nekik ugyanis jelentős Az elmúlt napokban sok családban okoztak fejtörést és kellemetlen meglepetést a banki elszámolásról szóló levelek. Felvételünk illusztráció összeget írt jóvá visszamenő- legesen a pénzintézet a tőke- tartozáson. Egy másik olvasónk azt nem érti, miért csak bizonyos embereknek járt korábban a 180 forinton történő végtör­lesztés. Merthogy azzal az összeggel ők is sokkal jobban jártak volna.- Igen, magam is fel vagyok háborodva az elszámoláson! - mondja András. - Egyáltalán nem erről volt szó! Nagyjából röviden: 2008-ban felvettünk 9,9 millió forintot a 13,4 mil­liós lakás vásárlásához. Kez­detben 65-68 ezer forint volt a havi törlesztőrészlet. Aztán ez jócskán felment, volt, hogy 125 ezer forintra is. Termé­szetesen ahogy lehetett, be­léptünk az árfolyamgátba. Kö­zel nyolcvanezer forintot fi­zettünk havonta. Nagy remé­nyekkel vártuk a forintosítást. Arra számítottunk, amire a többiek: kevesebb havi tör­lesztő, kevesebb visszafize­tendő hitel. Aztán jött a csa­lódás, a bank jól beárasított: havi 111 ezer forint lesz a tör­lesztőrészlet, és a nagy csa­var, hogy 14,8 millió forintot még vissza kell fizetni (tavaly ez az összeg még 13,8 mil­lió forint volt!). Nemhogy ke­vesebb lett tehát a két összeg (törlesztő és hitel), hanem jó­val több! A fennálló tartozást, azaz a 60 ezer svájci frankot ugyanis 256 forinttal szoroz­ták fel! Kérdem én, vajon mi­ért nem lehetett tömegeknek megoldani a 180 forinton tör­ténő elszámolást? Miért csak viszonylag kevesen tehették ezt meg annak idején pár hó­nap alatt! Miért kellett az időt húzni éveken át a többség ese­tében? Miért kellett megvár­ni, hogy 256 forint legyen a forint/svájci frank árfolyam? Miért lehetett a 180 forintos árfolyamot megvalósítani, és miért nem lehetett mondjuk a 2010-es árfolyamot alkalmaz­ni? Ez akkor ugyanis 190 fo­rint körül járt! Mi a felvett kö­zel 10 millió forint helyett ál­lítólag 25 millió forint feletti összeget fogunk visszafizet­ni, mivel időközben visszafi­zettünk már jóval több mint 7 millió forintot! Tapasztala­taim szerint sajnos az nem fe­lel meg a valóságnak, hogy a bankok versenyeznek majd a hitelkiváltókért! Most járom sorra a pénzintézeteket, ahol sajnálkozva tárják szét a kar­jukat az ügyintézők, mert­hogy olyan fedezetet kérnek, amitől kútba esik minden to­vábbi ügyintézés! - magya­rázta András.- Majdnem nyugdíjas le­szek, mire letelik a kölcsö- nöm. Az egész életem arról fog szólni, hogy törlesztem ezt a tartozást. A házam, amire felvettem a kölcsönt, a bank szakértője szerint 27 milliót ér, de ennyiért nem tudom el­adni - panaszkodott egy férfi, aki ügyvédje segítségével már jogerősen pert nyert a ban­kokkal szemben. Kimondták, hogy a szerződése semmis, de mindezek ellenére küldött egy ilyen levelet a bankja. A jogerős ítéletet a bank egyébként a Kúrián támad­ta meg, ezért még egy ítélet­re várni kell. Ügyvédje szerint nem ez az egyetlen ilyen eset. Jelenleg egyébként úgy tud­ni, nyáron akár újabb adós­mentés is jöhet, ami épp azok­ra vonatkozna, akiknek a forin­tosítással nőtt a törlesztőrészle­tük. Ha nem értünk egyet a bankoktól érkezett elszámolással, harminc napon belül panaszt tehetünk a forintosítás témakörben, illetve, hogy a panaszosok ho­va fordulhatnak segítségért, dr. Kákái Gábor, szakjogász válaszolt megkeresésünkre:- A fogyasztók, amennyiben nem értenek egyet a részükre megküldött elszámolással, a banki elszámolási értesítő kéz­hezvételét követően 30 napig nyújthatnak be írásbeli pa­naszt a velük jogviszonyban álló pénzügyi intézménynél. Erre a célra a pénzintézetek, tapasztalatom szerint, vagy postai úton küldenek nyomtat­ványt, vagy pedig a weboldalai­Dr. Kókai Gábor szakjogász kon találhatók iratminták. Ha a fogyasztó nem tudja eldönte­ni, hogy a pénzügyi szolgáltató által megküldött elszámolással egyetért-e, kérheti, hogy a pénzügyi intézmény bocsássa rendelkezésére az elszámolás számszaki ellenőrzéshez szük­séges teljes körű levezetését, valamint az adatok beazonosí­tását és értelmezését lehetővé tevő valamennyi adatot. A pa­naszlevelet 60 napon belül kell megválaszolnia a pénzügyi szolgáltatónak. Amennyiben a fogyasztó ezzel sem ért egyet, a kézbesítéstől számított 30 na­pon belül a Pénzügyi Békéltető Testület eljárását kezdemé­nyezheti. A PBT határozatával szemben mind az ügyfél, mind az érintett pénzintézet jogor­voslattal élhet, szintén a hatá­rozat kézbesítésétől számított 30 napon belül, nemperes bíró­sági eljárás keretében. A bíró­sághoz benyújtásra kerülő ké­relemben kizárólag olyan tény­re, körülményre, esetlegesen számítási hibára lehet hivat­kozni, amely a Pénzügyi Békél­tető Testület előtti eljárásban korábban már előterjesztésre került. Példa a hitellel kapcsolatos változásokra (Egyik olvasónk devizahitellel kapcsolatos adatai) A felvett összeg: 9,9 millió forint A havi törlesztőrészlet - s* ekkor: & A tartozás összege: 14,8 millió forint A havi törlesztőrészlet összege: Az eddig visszafizetett összeg: több mint 7 millió forint FORRÁS: ÚJ NÉPLAP-GYŰJTÉS HIRDETÉS UJ AUTÓK, TAVALYI ARON AZ FX AUTÓHÁZNÁL! Csapjon le az utolsó Fordokra az árfolyamzuhanás előtti áron! A különleges ajánlatban résztvevő modellek: kifutó Focus, kifutó Mondeo, Fiesta, B-Max, C-Max, S-Max, Ga­laxy, Ranger és Transit! Ha nem szeretné kihagyni a soha vissza nem térő alkalmat, akkor érdeklődjön az akció iránt az FX Autóháznál! Cím: Pásztor u. 8., telefonszám: 74/505-950. Ismerje meg az új Focus és Mondeo model­leketjelentkezzen tesztvezetésre a márkakereskedés elérhetőségein! AZ OLVASÓ KERDEZ Rovatunkban szakértőink segítsé­gével olyan kérdésekre keressük a választ, amelyeket személyesen nem tettek volna fel. Bármire kíváncsiak, forduljanak biza­lommal Mauthner Ilonához, aki továbbítja a kérdést a megfelelő szakembernek. Elérhetnek min­ket az ilona.mauthner@partner. mediaworks.hu e mail címen, hívhatnak a 0630/650-3020-as számon, munkaidőben, illetve küldhetnek levelet is a 7100 Szek- szárd, Liszt Ferenc tér 3. címre. Jelige: Az olvasó kérdez. Vidéki olvasónkjelezte, nagyon sze­retne horgászni, arra gondolt, vala­melyik társaságnál bejelentkezik tagnak. A lakóhelyéhez legközeleb- binél azonban a halőrnek nincs va­lami jó híre, állítólag gyakran elő­fordul, hogy elveszi a horgászoktól a halat. Olvasónk kérdése, egyálta­lán ki lehet hivatásos halőr, milyen iskola, végzettség kell hozzá és mi­lyen jogai vannak a halőrnek? A kérdésre Székely Gábor, a Tol­na Megyei Horgászegyesületek Szövetsége ügyvezető elnöke vá­laszolt.- hivatásos halőr, halászati őr az lehet, akit ilyen minőség­ben a halgazdálkodásra jogo­sult alkalmazza. A halászati őrnek a halgazdálkodási ható­ság előtt halászati őri vizsgát, és a rendőrség által szervezett rendészeti vizsgát kell tennie. A sikeres vizsgát követően a rendőrség látja el rendészeti szolgálati igazolvánnyal és ren­dészeti szolgálati jelvénnyel, a halgazdálkodási hatóság pedig szolgálati naplóval a halászati őrt. A halászati őr hatáskörét, valamint a rá vonatkozó előírá­sokat a 2012. évi CXX. törvény, a 2013. évi CII. törvény, valamint a 133/2013. (XII. 29.) VM rendelet tartalmazza. HALŐRZÉSI FELADATOKAT társa­dalmi halőr is elláthat. A társa­dalmi halőrnek rendészeti vizs­gát nem kell tennie, csak halőr vizsgát. Szolgálati igazolvánnyal és naplóval a halgazdálkodási hatóság látja el. Hatáskörét és a rá vonatkozó előírásokat a 2012. évi CXX. törvény kivételével az előzőekben hivatkozott jogszabá­lyok tartalmazzák. A halászati őr és a társadalmi halőr a halásztól, horgásztól az erre a tevékenységre feljogosító okmányait elkérheti, halgaz­dálkodási törvénysértés esetén eljárást kezdeményez a halgaz­dálkodási hatóságnál és többek között a jogszabály sértő módon kifogott halat a vízbe visszahe­lyeztetheti, visszatarthatja. ’ ► 1 r

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom