Tolnai Népújság, 2013. december (24. évfolyam, 280-303. szám)

Vasárnapi Tolnai Népújság, 2013-12-15 / 48. szám

8 INTERJÚ 2013. DECEMBER 15., VASÁRNAP A bizalom gyalog jön, gyorsvonaton megy bajnai gordon „Adó FBI” létrehozásával szűrné ki az adócsalásokat az Együtt-PM Szövetség Az elmúlt években elveszte­getett bizalom helyreállítása a legfontosabb feladat Bajnai Gordon szerint. Az Együtt- PM Szövetség vezetője la­punknak elmondta: az adó­rendszer és az adóellenőrzés átalakításával igyekeznek igazságossá tenni a közte­herviselést. Gyükeri Mercédesz- A blogján feltett egy kérdést: Ukrajna vagy Ausztria? Én is felteszem ezt a kérdést: melyik irányba haladunk?- Mi magyarok 1990-ben, a rendszerváltozáskor arra vágytunk, hogy belátható időn belül úgy éljünk, mint az oszt­rákok. Az első tíz évben, nagy áldozatok árán, közeledtünk ehhez, a második tíz évben ez a közeledés lassult, azóta pedig minden szempontból visszafor­dult. Az, amit a jelenlegi kor­mány csinál, akár az alkotmá­nyos jogaink, akár a megélheté­sünk szempontjából, Ukrajná­hoz közelít minket. Bár ha azt nézem, hogy Ukrajnában száz­ezrek mozdulnak meg, mert ők is Európához akarnak tartozni, akkor lehet, hogy még keletebb­re kellett volna néznem.- Közben Ausztriában hónapok óta képtelenek kormányt ala­kítani.- Ettől még jól vannak, ez is azt mutatja, hogy egy jól mű­ködő európai országban nem a kormány határozza meg az élet minden szeletét. Ha stabi­lak az intézmények, ha műkö­dik a gazdaság, és ha a politika nem avatkozik bele mindenbe. Az a baja Magyarországnak, hogy olyan kormánya van, amelyik éppen ezt teszi: a ma­gánéletünket is a pártharcok­nak rendeli alá, nem szolgálni, hanem uralkodni akar rajtunk.- Orbán Viktor miniszterelnök egyik fő érve az, hogy más eu­rópai országokkal szemben itt megvan az a politikai stabili­tás, amely például Ausztriában hiányzik. Ha 2014-ben ellen­zéki győzelem születik a vá­lasztásokon, képes lesz bárki egy hasonlóan stabil rendszert kialakítani?- Ez a kormány nem erős, hanem erőszakos. De valójá­ban gyenge, hiszen hónapról hónapra él, a jövőnket emész­ti fel, hogy túlélhesse majd a saját kudarcait. Gondoljon arra, hogy a félretett nyugdíj­pénzeket elvették és elherdál­ták, hogy 500 ezer olyan fiatal hagyta el az országot, akinek itt kellene munkát és gyerme­ket vállalnia, hogy menekül innen a munkahelyteremtő tő­ke, vagy arra, hogy a friss fel­mérések szerint Magyarország drámaian esik vissza az okta­tásban. Nem az a jó, ha egy kor­mány leválthatatlan, hanem az, ha jól kormányoz. A közvéle­mény-kutatások szerint az em­berek azt gondolják, rosszabbul élünk, mint három éve.- Azért a közvélemény-kutatá­sokon a Fidesz vezet.- Miközben nagyon sok a bizonytalan. A többség kor­mányváltást akar. Csak ne­künk egy hiteles alternatívát Az, hogy ma félmillióan dolgoznak külföldön amiatt is problémás, mert a mostani negyvenes-ötvenesek nyugdíjára nem lesz fedezet - véli Bajnai Gordon kell felmutatnunk megmutatva, hogy nem az örökké háborúzó politika folytatását kínáljuk, hanem az egész orbánizmusra mondunk nemet. Amikor 2009- ben, a válság közepén elkezd­tem kormányozni, 310 forint volt az euró, egy évvel később, mikor befejeztem, 265. Most megint 300 fölött van, ami jel­képezi a megtett utat. Az ország bóvlikategóriába került, az ál­lamadósság forintban 2000 mil- liárddal nőtt - bár óriásplakáto­kon hirdetik ennek az ellenke­zőjét, de ha azt mondom, hogy a fele sem igaz, nem túlzók.- Bonyolult közgazdasági ki­fejezéseket használunk, de a szavazók ezt érzik?- A kormány egymillió munkahelyet ígért, de ma már félmillióan Londonban, Berlin­ben keresik. Azt is mindenki érzi, hogy az egykulcsos adó három és fél millió ember­nek valójában adóemelés volt. Másfelől ma kevesebben dol­goznak valódi munkahelyen, mint 2009-2010-ben. A foglal­koztatási adatokat a közmunka kozmetikázza. Meg az, hogy beleszámítják azokat is, akik külföldön dolgoznak és a mai állás szerint eszük ágában sincs hazajönni. Pedig ezek a fiatalok nemcsak a szüleiknek hiányoznak: nélkülük a ma negyvenes-ötvenes korosztály nyugdíjára sem lesz fedezet. Er­re szoktam azt mondani: ha ők 500 ezren ma hazajönnének, felrobbanna a munkaerőpiac, mert nincs elég munkahely. De ha nem jönnek vissza pár éven belül, Magyarország dől össze.- Ezért látogat külföldre? Járt mostanában Bécsben és Lon­donban is.- Londonba azért mentem, hogy megkérdezzem az ott élő magyaroktól, hogyan lehetne visszacsábítani őket. Azt mond­ták, az a legfontosabb, hogy le­gyen munka. Ezért dolgoztunk ki egy olyan programot, ami­vel minden 30 év alatti tartós munkanélkülinek vagy mun­kát, vagy munkához segítő ok- tatást-képzést nyújtunk majd.- Mennyi állami pénzt emész­tene föl egy ilyen program? Vállalható egy ilyen ígéret?- A programunk minden eleme forintra-fillérre ki van számolva. Ez a program pél­dául 75 milliárd forintba kerül, amelynek jó részét az EU állja. Ezek nem állami munkahe­lyek: a vállalkozókat támogat­nánk, hogy nekik megérje fog­lalkoztatni ezeket a fiatalokat.- Jövőre indul az új uniós keret­költségvetés is. Mennyire látja hatékonynak, átláthatónak azt a rendszert, ahogyan a kormány az országnak biztosított forráso­kat szeretné felhasználni?- A legfontosabb a korrup­ció kiszűrése lenne. Amikor én voltam felelős az uniós pén­zekért, bevezettem, hogy min­den bírálóbizottságban civilek üljenek, megismerhető volt a tagok névsora és a pontszámok is, lehetett fellebbezni. Ezt meg­szüntették, és ma a korrupció vastagon fedi be a rendszert.- Gyakori vád ehhez képest az, hogy annak idején nem volt hatékony a források lehívása, ezért kell most az idővel ver­senyt futva lekötni a pénzeket.- Ennek a tények ellentmon­danak. Amikor én vezettem az uniós pénzek felhasználást, Magyarország az első három között volt a források felhaszná­lásában. Ma az utolsó négyben. 2010-ben leállították a fejlesz­téseket, mindenkit kirúgtak: a rendszer lefagyott. Több mint egy év után kapkodva indult új­ra a program, így a pénzvesztés fenyeget. A szabadságharcnak nevezett, Európa ellen folyta­tott háború miatt a valódi nem­zeti érdekeinket sem tudjuk érvényesíteni. Nem véletlen, hogy Magyarország 1500 milli­árd forinttal kap kevesebbet a következő hét évben.- Kisebb a keret is.- Arányait tekintve Magyar- ország a legnagyobb vesztes, és nem csak Brüsszelben. Az országra ma páriaként tekinte­nek a befektetők is. Ami most működő beruházás, például a Mercedes, arról 2008 és 2010 között egyeztünk meg. Az egy­kulcsos adó és a vállalkozók sanyargatása - a bérterhek emelésével - 50 ezer munka­helybe került. Hiába emelke­dett a minimálbér bruttó össze­ge, növelték az adótartalmát is. 2010-ben százezer forint brut­tóból 75-76 ezer forint maradt, most 65 ezer, miközben egy vállalkozónak 30 ezerrel töb­be kerül foglalkoztatni azt az embert, aki ennyit keres. A re­zsi is emelkedett közben - az Orbán-kormány első éveiben 16 százalékkal -, most a vá­lasztások előtt próbálnak meg visszaadni belőle. Azonban mindenkinek látnia kell: már készülnek a tervek a választá­sok után bevezetendő rezsiadó­ra, hogy a most megvásárolt, veszteséges közműcégeket fi­nanszírozni tudják. Az elmúlt években negyven új adónemet vezettek be, ezeket valahol mind a polgárok fizetik meg. Az egykulcsos szja-t is, például a magasabb áfával.- A 27 százalékos áfakulcs a legmagasabb az EU-ban. Mit kezdenének ezzel?- Az áfa valóban túl ma­gas, de ha választanom kell, hogy a rendelkezésre álló for­rásból mit változtassak meg, először egy igazságos jövede­lemadó-rendszert alakítanék ki. Igaz, az a nagyjából 1000 milliárd forint, amit a szakér­tői becslések szerint áfacsalók raknak zsebre, nagyjából 10 százaléknyi áfának felel meg, vagyis hatékonyabb ellen­őrzéssel a forgalmi adó csök­kentésének is meglehetne a fedezete. Első feladatként min­denesetre arra koncentrálnék, hogy csökkentsem a munkára rakódó terheket. Ez azt jelenti, hogy a minimálbér környékén keresőnek havonta 8-10 ezer­rel lenne több a nettó bére és bőven az átlagbér fölötti szin­tig mindenki jobban járna.- Az egykulcsos szja bevezeté­se miatt több mint 400 milliárd forint adóbevételtől esett el az állam. Az önök által elképzelt rendszer ehhez képest milyen bevétellel kalkulál?- Úgy számolunk, hogy ösz- szességében nullszaldós az adórendszer átalakítása, és a családi adókedvezményt is meg­tartjuk.- Térjünk vissza az áfára! A ma­gas kulcs a csalások meleg­ágya is - az elmúlt hetek fő hírei is erről szóltak. Hogyan lehet ezt visszafogni?- Áfacsalás másutt is van, de ha igazak a számok, ame­lyeket Horváth András em­lített, akkor az azt jelenti, hogy ma van, akit büntetnek a NAV-val, és van, akit véde­nek: afféle politikai mentessé­get kap. Korábban, 2007 óta létezett egy olyan szuperrevi­zori rendszer, amely az ország egész területén vizsgálhatta a visszaéléseket. Most nyújtjuk be a parlamentnek azt a tör­vénytervezetet, amely szerint létrehoznánk az „adó FBI”-t, amely nem megyei szinten, ha­nem országszerte ellenőrizné a nagyhalakat. Ezen túl gyors jogsegélyt lehetővé tevő egyez­ményt kötnénk a legproblémá­sabb szomszéd országokkal, Romániával, Szlovákiával. Elő­írnánk azt is, hogy a 3000 leg­nagyobb adózót évente vizsgál­ja az adóhatóság. Ugyanakkor a „kicsik” védelmében átme­neti mentességet kérek a kor­mánytól: az online pénztárgép felszerelésével kapcsolatos előírásokat - a kormány béná- zása miatt - elmulasztó kiske­reskedőket ne büntessék, csak figyelmeztessék addig. Általá­ban is azt vezetném be, hogy ha a hatóságok a kkv-knál sza­bálytalanságot fedeznek fel, először csak figyelmeztessék a vállalkozót, és csak akkor büntessenek, ha nem hárítja el: ezt nevezzük sárgalap-sza- bálynak. Most egyből a piros lappal kezdenek.- Elég hatékony ez?- Ma visszaélésszerűen, di­rekt pénzbehajtásra mennek ki a hatóságok, nem lehet bízni az államban, nem lehet kiszámí­tani, hogy mi történik. Ha azt akarjuk, hogy a gazdaság nö­vekedjen, hogy a vállalkozók itt fektessék be a pénzüket, akkor vonzó, kiszámítható, tervezhe­tő környezetet kell teremteni. De ez igaz az egész országra. Magyarországnak arra van Névjegy 1968-ban született Szege­den 1991-ben diplomázott a Bu­dapesti Közgazdaságtudomá­nyi Egyetemen. 2000-2005 között a Wallis Rt. vezérigazgatója. 2006- 2007 között a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség vezetője 2007- 2008-ban az Önkor­mányzati és Területfejlesztési Minisztérium irányítója 2008- 2009-BEN NEMZETI fej­lesztési és gazdasági miniszter 2009- 2010 között miniszter- elnök. A választások után lét­rehozta a Haza és Haladás Közpolitikái Alapítványt 2012 OKTÓBER 23-án tértvisz- sza a politikai életbe, elindítva az Együtt 2014 választási moz­galmat szüksége, hogy minél szélesebb legyen a középosztály, hogy a le- csúszókat vissza tudjuk emelni.- A devizahitelesek problémá­jának rendezése is része ennek. Hétfőn kezdi tárgyalni a Kúria ezt, döntése befolyásolhatja a kormány vagy a bankok ezzel kapcsolatos lépéseit is. Hogyan lehetne megoldani ezt a hely­zetet?- Már eddig is meg lehetett volna. A kormány minden fél­évben bejelent egy újabb devi­zahiteles mentőcsomagot, eh­hez képest, amikor átadtam a kormányzást, 60 ezren voltak bajban, most 225 ezren. A leg­nagyobb probléma a munka­hely elvesztése - nálunk még volt egy olyan szabály, hogy ha valaki elveszíti a munkahelyét, két évig tízezer forintra csök­kenhet a törlesztőrészlete. Ez most nincs. És a devizahitele­sek problémája sokkal kisebb lenne, ha annyi lenne a frank, mint korábban. Ezt a 15 száza­lékos különbséget kell minden hónapban előteremteni. Ez az unortodox gazdaságpolitika büntetőadója.- Említette az állam iránti biza­lom elvesztését. Ezt mennyi idő alatt lehet helyreállítani?- A bizalom gyalog jön és gyorsvonaton távozik. Itt cso­dát nem lehet ígérni, csak azt, hogy lezárjuk ezt az ádáz há­borút és elkezdünk egy nyu­godt, szakszerű, hosszútávon gondolkodó, békés építkezést segítő kormányzást. Kiszámít­hatóságot kell teremteni. Adó­alkotmányt kell bevezetni pél­dául, hogy a kormány évente csak egyszer változtathassa az adórendszert. 2011-ben 26-szor módosították a jogszabályokat.- De ez véget ért, a jövő évi adótörvényekben nincsenek komoly módosítások.- Választási ígérgetés! Az idei költségvetést hétszer mó­dosították, tavaly kilencszer. De visszatérve: azt gondolom, négy év alatt vissza lehet for­dítani a folyamatokat. Négy év alatt lehet egy stabil gyara­podást produkáló, az EU-hoz, vagy akár Ausztriához fokoza­tosan közelítő országot terem­teni. El lehet oda juttatni Ma­gyarországot, hogy a fiatalok­nak megérje visszatérni, hogy a diákok tudása évről évre jobb legyen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom