Tolnai Népújság, 2013. április (24. évfolyam, 76-100. szám)
2013-04-04 / 78. szám
2 2013. ÁPRILIS 4., CSÜTÖRTÖK KORKÉP JEGYZET KATUS ESZTER Ha hallgattál volna... úgy látszik, minden évre jut egy cinikus kijelentés a megélhetésekkel kapcsolatban. TAVALY FEBRUÁRBAN MatOlcsy György még nemzetgazdasági miniszterként azt mondta, 47 ezer forintból meg lehet élni, ha a korábbi 28 500 forintos bérpótló juttatásból meg lehetett. Pintér Sándor belügyminiszter hozzátette, csak akkor, ha az embernek van egy kecskéje. Végül Zsiga Marcell, fideszes országgyűlési képviselő ismételte meg az állítást. Tették mindezt úgy, hogy közben havonta komoly összeget keresnek. AZTÁN ELMÚLT egy év, és kiderült, nemcsak nálunk ragadtatják hasonló kijelentésekre magukat a politikusok. Iain Duncan Smith brit munka- és nyugdíjügyi miniszter ugyanis a napokban kifejtette: szerinte heti 53 fontból (19 ezer forintból) meg lehet élni. A miniszter a BBC rádióban magyarázta a konzervatív-liberális kormánykoalíció által a szociális ellátásban áprilistól bevezetett szigorításokat, amikor egy betelefonáló megkérdezte, ő meg tudna-e élni annyiból, ami neki a megszorítások után megmarad. A miniszter természetesen azt válaszolta: szükség esetén igen. iáin Duncan Smith heti jövedelme jelenleg csaknem 2600 font (940 ezer forint), egy kétmillió font (több mint 700 millió forint) értékű, úszómedencés, teniszpályával is ellátott házban él. nos, lehet, hogy mindenki meg tud(na) élni ezekből az összegekből. Valahogy. Valameddig. Csak épp senki nem akar. Ahogy a miniszter urak, úgy az egyszerű emberek sem. de ha már sokaknak mégis muszáj, legalább érezzenek velük együtt. És főleg: tegyenek ellene! Akkor mondhatnak, amit akarnak. Nem kell a nemzeti dohány? újra A települések felén egyelőre senki nem akar trafikot üzemeltetni a pályázati határidő lejártáig a magyar települések mintegy feléből senki sem adott be pályázatot dohánytermékeket is árusító trafikok üzemeltetésére. A kiírást ezeken a helyeken megismétlik, s a törvény módosításával várhatóan vonzóbbá teszik a feltételeket. Máté Balázs Július elseje után csak az úgynevezett nemzeti dohányboltokban lehet majd cigarettát és egyéb dohánytermékeket árusítani - a jelenlegi állás szerint azonban a települések mintegy felén nem lesznek ilyen trafikok. A Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. közleménye szerint 1417 helységből egyáltalán nem volt jelentkező, ezeken a településeken a pályázatot ismét kiírják. Az érdektelenség a falvakra volt jellemző, a városok esetében viszont több helyütt is négy-ötszörös volt a túljelentkezés. A pályázatok elbírálása ezeken a helyeken folyamatban van. A csekély vállalkozókedv minden bizonnyal annak tudható be, hogy a kereskedők attól tartanak, pusztán a néhány százalékos haszonnal ke- csegtetető dohánytermékekkel való kereskedés, yalamint a sorsjegy és egyéb szerencsejáték-termékek értékesítése nem lesz kifizetődő. Ezen változtathat az a már az Országgyűlés előtt lévő kormánypárti módosító javaslat, aminek elfogadása esetén többek között szeszes italt, energiaitalt, kávét, ásványvizet, üdítőitalt, valamint újságot is árulhatnának, és akár már májusban megkezdhetnék az árusítást. Az értékesíthető termékek körének bővítése viszont azzal a veszély- lyel járhat az érintettek szerint, hogy a kisebb településeken elszívják a vevőket az eddig is működő kisboltoktól, így pedig azok csődbe mehetnek. Az mindenesetre biztos, hogy azokon a helyeken, ahol végül nem nyílnak nemzeti trafikok, mozgóboltok kínálják majd a dohánytermékeket - persze nem a hét minden napján. Kevesebb hely, szigorúbb követelmények: nem lesz olyan egyszerű cigarettához jutni, mint eddig Nagy befektetés, magas rizikó: a legtöbb bolti betöréskor a cigit viszik el- kicsi árrés, nagy befektetés, magas rizikó - így 'összegezte a nemzeti trafikok ötletét Hanoi János, németkéri bolttulajdonos. A faluban eddig ők adták el a legtöbb dohányárut, jelen állás szeriát azonban nyártól cigaretta árusító hely nélkül marad a település, mivel nem akadt pályázó a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. kiírására. A kereskedő szerint szinte lehetetlen feltételeket szabnak azoknak, akik meg akarják kapni az árusítási jogot. A trafik nem lehet egy légtérben az élelmiszerekkel, így az sem lehetséges, hogy a mostani üzletből válasz- szanak le egy sarkot. Ez egyben külön pénztárgép beszerzését és a személyi feltételek megteremtését is szükségessé tenné. Hanoi János úgy véli, csak az tehet szert némi haszonra a Cigaretta árusításból, aki maga ül be a trafikba. Kockázat pedig nemcsak a kiadások bizonytalan megtérülése miatt van, hanem amiatt is, hogy a legtöbb bolti betörés során cigarettát és szeszes italt visznek el. szabó lajosné, cikói bolttulaj- donos szerint nem vagy csak nagyon lassan térülne mega befektetés. Bár tartattól, hogy azok az emberek, akik most a a cigarettájukat náluk szerezték be, azok elpártolnak tőlük, és egy közeli településen intézik majd el a napi beváráslást is. Főleg a kisebb, kétezer lélek- szám alatti településekről nem érkezett egyetlen pályázat sem dohánytermékeket árusító trafik nyitására Tolna megyéből, íme a lista: Alsónána, Apar- hant, Belecska, Bonyhádva- rasd, Cikó, Csibrák, Csikóstőt- tős, Diósberény, Dúzs, Értény, Felsőnána, Kajdacs, Rakasd, Kalaznó, Kapospula, Keszőhi- degkút, Kéty, Kisdorog, Kismá- nyok, Kistormás, Kisszékely, Kisvejke, Koppányszántó, Kötesd, Lápafő, Lengyel, Miszla, Mórágy, Mőcsény, Mucsfa, Mu- csi, Murga, Nagyszékely, Nagy- szokoly, Nagyvejke, Németkér, Pári, Pörböly, Pusztahencse, Sárpilis, Szakadat, Szárazd, Tengelic, Tolnanémedi, Újireg, Váralja, Várong, Varsád és Udvari. ■ H. E. Első fokon felmentették a rágalmazás vádja alól A védelem és a vádlott sem módosított korábbi álláspontján, hozzátéve, a napvilágra került írásban tények, adatok szerepeltek. Még a cikkben fellelhető pontatlanságok is arra utalnak, hogy nem Szabó Loránd volt a szerző, hiszen ő jól ismeri a magánvádló tevékenységét és a városban történteket, mondta a védő. A bíró, dr. Kovács Ildikó az ítélet indokolásában kiemelte, a bíróság nem állapította meg, miszerint a cikkbe foglalt tényállítások és értékítéletek alkalmasak a sértett becsületének büntetőjogilag értékelhető megsértésére. Majd utalt az Alkotmánybíróságnak jelenleg még hatályos ítéletére, amelyre a védelem is hivatkozott. A határozat tágabban értelmezi a közszeplők körét és Naszvadi Balázs maga is úgy nyilatkozott, hogy közszereplőnek tekinti magát. A határozat szerint a véleménynyilvánítás szabadságának védelmében a közszereplést vállaló személyeknek több kritikát kell eltűrniük, mint a magánembereknek. Hozzátette a bíró, jelen esetben a cikk tényállításai és értékítéletei még a nem közszeplők becsületének a csorbítására sem alkalmasak. Az eljárás során felmerült bűnügyi költséget, nem egészen tízezer forintot, a magánvádlónak kell megfizetni. ■ 1.1. Dúzsi borral köszöntötték a magyarokat szekszárd Portugáliába vitte el a szekszárdi bor jó hírét ifjabb Dúzsi Tamás. A magyar nagykövetségen tartottak megemlékezést március 15-én. Az eseményen részt vettek a portugál kulturális élet és a borászati szaksajtó képviselői is. A borok nagy sikert arattak, különösen a szaksajtó és az elit szállodák, éttermek képviselői körében. Ez volt a második nyilvános portugáliai Dúzsi borkóstoló, emellett három magyar borkóstolót tartott a lisszaboni egyetemen, ezúttal nemcsak a saját, hanem más szekszárdi pincészetek boraiból is. ■ M. I. Egyre kevésbé ragaszkodunk a reklámozott márkákhoz vásárlás Minden évben többet veszünk az üzletláncok saját márkás termékeiből, főként a spórolás miatt dél-dunántúl Egy friss felmérésből kiderült, az országban csaknem 345 milliárd forintot költöttek a vásárlók a boltok sajátmárkás élelmiszereire tavaly. A szám önmagában is döbbenetesen sok, azonban azt sem árt tudni, hogy ráadásul 45 mil- liárddal több, mint egy évvel korábban. A sajátmárkás árucikkeket csak egy vállalat vagy üzletlánc boltjai forgalmazzák, és általában a cég nevével jelzik őket. Sokszor azonban fantázianevet kapnak, így nehezebb elkülöníteni őket az egyéb, úgymond „hagyományos” termékektől. Eleinte a szupermarketek sajátmárkás termékei olcsó és egyszerű változatai voltak más áruknak, például a tejtermékeknek, állateledeleknek, alapvető tisztálkodási szereknek. Később egyre több termékfajtából, sőt, szolgáltatásból jelentek meg a sajátmárkások a magasabb minőségű kategóriákban is. Mára odáig jutottunk, hogy egyes termékek nem is olcsóbbak, mint a gyártói márkásak. Aki tehát valóban spórolni akar, figyelnie kell: az egyszerű csomagolás nem mindig jelent alacsony árat, és az olcsóbb (legyen az saját-vagy gyártói márkás), de gyenge minőségű áru sem feltétlenül jó befektetés. Annak egyébként, hogy bevásárláskor egyre gyakrabban választjuk a nem reklámozott, Egyre több helyen lehet diszkont áron Képünk illusztráció mégis egyre ismertebb termékeket, a felmérést végző Nielsen vállalkozás szerint két oka van. Egyrészt tíz magyar fogyasztóból nyolcán változtattak költési szokásaikon, hogy spóroljanak a kiadásokon. Ennek megfelelően a változtatók kétharmada olcsóbb élelmiszerekre váltott, amelyekbe beletartozhatnak a láncok sajátmárkás árucikkei is. A másik ok, hogy a modern boltláncok közül új üzletet szinte csak a diszkont csatornában nyitottak az utóbbi időben, amelyekben kiemelkedő szerep jut a sajátmárkás élelmiszereknek. Vagyis: több helyszínen tudunk olcsóbban vásárolni. ■ K. E. I. Eladni mindenáron míg A családok spórolni szeretnének, az áruházak arra törekednek, hogy minél több pénzt hagyjanak náluk a vásárlók. Erre számos módszerük van. A boltok többsége például kész labirintus, hogy mire a vevő eljut a kasszáig, lehetőleg minden polc mellett elmenjen, és olyan dolgokat is megvegyen, amiket nem akart. A drágább termékeket jobbára szemmagasságban helyezik el, míg az olcsóbbakat az alsó polcokra teszik, hogy inkább az előbbieket válasszuk. Segíthet, ha ragaszkodunk a bevásárló-listánkhoz. r > l
