Tolnai Népújság, 2013. február (24. évfolyam, 27-50. szám)

2013-02-14 / 38. szám

5 2013. FEBRUÁR 14., CSÜTÖRTÖK GAZDASÁG mm mmmmmiHi Agrárpénzek: nő is meg nem is kap Jövőre kevesebb lesz a területalapú támogatás, de hét év alatt több a mostaninál Hétéves összevetésben nő­nek, 2013-ról 2014-re kis­mértékben csökkennek a közös agrárpolitika (kap) keretében Magyarországnak jutó kifizetések az új uniós költségvetés számai szerint. A magyar boríték vidék- fejlesztési pillére jelentősen apad, összességében azon­ban 1,9 milliárd euróval töb­bet kaphat a magyar mező- gazdaság. Braunmüller Lajos ­Tar Gábor Összességében növekednek a magyar gazdák és vidék tá­mogatásra fordítható források, hiszen míg 2007-2013 között közvetlen támogatás és vidék- fejlesztés keretében együtt Magyarországra 10,4 milliárd euró jutott, addig 2014-2020 között 12,3 milliárd euró tá­mogatást lehet kifizetni. Ez hét éves összevetésben összesen 1,9 milliárd eurónyi, vagyis hozzávetőleg 18 százaléknyi többletet jelent. A források növekedésének hátterében ugyanakkor az áll, hogy a 2007 és 2013 közötti időszak kezdetekor, az úgyne­vezett „phasing in” időszakban a magyar gazdák a régi tagálla­mok termelőinek járó kifizeté­sek 25 százalékát kapták csak. A fokozatos emelkedés révén ez az arány csak idén, 2013-ban éri el a száz százalékot, a 2014- től induló keretköltségvetésben már egyenlő feltételek lesznek. 2013-hoz képest 2014-re azon­ban várhatóan 3 eurót megha­ladó összeggel fog csökkenni a hektáronkénti területalapú tá­mogatás. A közös agrárpolitika támo­gatásainak legalább a meg­őrzését tartotta elérendőnek Czerván György is. Az agrár- gazdaságért felelős államtit­kár egy november közepén, Varsóban, a Visegrádi Csoport agrárminisztereinek részvéte­lével megtartott egyeztetésen leszögezte: a közvetlen támoga­tások forrásainak az élelmezés- biztonsághoz és a fenntartható fejlődéshez kapcsolódó célki­tűzésekkel összefüggésben legalább a jelenlegi szinten kell maradniuk. A Magyarországnak nyújtott agrártámogatások összege fokozatosan érte el az uniós átlagot Sokáig úgy tűnt: a szilárd magyar álláspont aligha lesz tartható. Az Európai Bizottság által eredetileg a következő hétéves ciklusra javasolt 1033 milliárd eurós főösszegéből egyre-másra faragtak le össze­geket a különböző javaslatok. Míg a közvetlen kifizetések érdemben nem változnak, hét­éves összevetésben pedig nő­nek, a vidékfejlesztésre fordít­ható uniós források csökkenése előrelátható volt. A vidékfej­lesztési pénzek és a közvetlen agrártevékenységekhez kap­csolódó támogatások együtt alkotják az agrárkasszát, de mivel az EU-ban a kohéziós gondolat gyengül, borítékolha­tó volt, hogy az előbbiből vág­nak nagyobbat Brüsszelben. A magyar vidékfejlesztési bo­ríték hét évre kivetítve pedig 3,43 milliárd euró lehet. „A viszonyítási alapnak nem 2007-nek kell Jennie, a tavalyi évhez képest például csökkenni fognak a támogatá­sok, de például az ideihez ké­pest is néhány millió euróval csökkennek majd a támoga­tások 2014-től” - nyilatkozta lapunknak Raskó György. Az agrárközgazdász hozzátette: „nagyobb probléma, hogy a te­rületalapú támogatások eddig sem az agrárium fejlesztésé­re fordítódtak, hanem a föld- tulajdonosoknak jelentettek adómentes bevételt, sokaknak pedig mintegy szociális se- gályként funkcionál.” Raskó György kifejtette: „1990-hez képest a legjelentő­Idő előtt elfogyhat a pénz? A 2007-2014-ES EU-kÖltség- vetés összegéhez, illetve az Európai Bizottság által java­solt számokhoz képest is ki­sebb uniós büdzsét fogadott el a múlt heti EU-csúcs 2014- 2020-ra vonatkozóan, azon­ban a megállapodás ettől még pozitív marad - mondta az Európai Bizottság magyaror­szági képviseletének vezetője egy háttérbeszélgetésen. Szűcs Tamás szerint ugyanis figyelembe kell venni a politi­kai realitásokat és azt, hogy a büdzsét gazdasági válság kö­zepette fogadták el a tagálla­mok. A képviseletvezető rá­mutatott: soha nem volt akko­ra különbség az EU-büdzsé kötelezettségvállalási, illetve kifizetési kerete között, mint ami a következő hétéves bü­dzsénél lesz. Az előbbinek ösz- szege 960, az utóbbié pedig 908 milliárd euró. Ez annyi­ban okozhat gondot, hogy ha a tagországok a becsültnél több forrást tudnak majd ténylegesen lekötni, akkor könnyen mínuszba fordulhat az egyenleg, vagyis a keret­költségvetés egyes évekre le­bontott kifizetési kerete idő előtt elfogyhat. Szűcs Tamás azonban kiemelte: a bizottság szerint menedzselhető a köte­lezettségvállalási és kifizetési keret közötti különbség. En­nek oka, hogy a 2014-2020 közötti büdzsé felhasználási szabályai jóval rugalmasab­bak lesznek a mostanihoz ké­pest. Eszerint többek között például lehetőség lesz arra is, hogy költségvetési fejezetek, illetve évek között is átcsopor­tosítsanak majd összegeket. sebb agrártermékek termelési értéke komolyan visszaesett, a baromfi esetében ez kéthar­madára, a sertéshús esetében pedig harmadára csökkent, de mérséklődött még a búza és a kukorica esetében is. A napra­forgó ezalól kivétel, amelynek termelési értéke dinamikusan nőtt, a többi esetében átlagosan 50 százalék körüli csökkenés következett be. Van azonban olyan ország, amely tudott él­ni az uniós lehetőségekkel, Lengyelország termelési értéke 1990-hez képest 60 százalék­kal nőtt.” Teriiletalapú támogatások összege (SAPS) forint/hektár □ az EU15 százalékában 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 VG-GRAFIKA FORRÁS! VG-GYŰITÉS JÓ TANÁCS ...na de ennyivel többet fizessek? SZEMÉTSZÁLLÍTÁSI DÍJ Olvasónk sérelmezi, hogy lakó­helyének önkormányzata ked­vezőtlen szerződést akar kötni a hulladékszállítást végző szol­gáltatóval. Lakásonként így 50 százalékkal növekedne ez a költség, a hulladéktárolók mé­retét pedig lakásonként egysé­gesen 70 literben akarják meghatározni. A SZEMÉTSZÁLLÍTÁSSAL kapcsolatos tevékenység, illetve a szolgáltatóval való szerződés az önkormányzat hatásköre. Ezt a munkát az önkormányzat helyi ren­deleté alapján végeztetik el - mondták a Schneider és Debreceni Ügyvédi Irodá­ban. A rendelet településen­ként, illetve helyhatóságon­ként változhat. AMEMNYIBEN CSALÁDI házról van szó, az egyén nem so­kat tehet az önkormányzat rendelete ellen. A helyható­sági döntéshozókat ugyanis a lakosság választotta meg, azaz bízta rájuk négy évre a település ügyeinek inté­zését. A lakó mindamellett személyesen vagy írásban felkeresheti a fogadóóráján azt a képviselőt, akihez az ő területe tartozik, és elé terjesztheti a problémát. hatásosabb, ha többen ösz- szefognak, olyanok, akik szintén elégedetlenek. Mindez persze nem ga­rancia a sikerre, hiszpji a képviselő legfeljebb annyit tehet, hogy valamelyik kép­viselő-testületi ülésen lobbi­zik a választói érdekeiért. ha a gond társasházban merült fel, akkor a közös képviselő útján a társas­házi közgyűlést lehet ösz- szehívni, és ott közösen megfogalmazni az elége­detlenséget, illetve esetleg felkínálni az alternatívát. A szavazás után a társasház közös képviselője, illetve írásban megjelölt megbí­zottja fordulhat az önkor­mányzathoz. ■ Rados Virág Kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. h u Újabb élénkítő csomagra tett javaslatot Obama beszéd Infrastrukturális beruházásokkal teremtene munkahelyeket az amerikai elnök Gazdasági kérdések, ezen belül pedig a munkahelyteremtés, il­letve a középosztály felemelése uralták Barack Obama ameri­kai elnök az unió helyzetéről szóló idei beszédét. A kongresz- szus két háza előtt Obama több konkrét javaslatot is felvázolt. Eszerint a jelenlegi 7,25 dollár­ról 9 dollárra emelné a mini­málbér összegét, illetve egy 50 milliárd dolláros infrastruktu­rális és munkahely-teremtési célú élénkítő csomagra tett javaslatot, amely közutak és hidak korszerűsítésére vonat­kozna. Emellett felszólította a kongresszust, hogy február vé­géig jusson kompromisszumra az államháztartás konszolidá­lása terén annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a köz­kiadások automatikus draszti­kus csökkentése. Obama javaslatai nem köny- nyítették meg demokraták és a képviselőházat uraló republi­kánusok álláspontja közötti kö­zeledést, ugyanis az utóbbi párt hagyományosan ellenzi a mini­málbér-emelést, amely szerin­tük elbocsátásokhoz vezet. Az infrastrukturális élénkítő cso­mag hatásaival kapcsolatban pedig azért szkeptikusak, mert szerintük Obama első elnöki időszakában bevezetett 800 milliárd dolláros élénkítő cso­mag sem tudta megállítani a munkanélküliség emelkedését. Barack Obama Marco Rubio floridai szená­tor, aki sokak szerint a repub­likánusok elnökjelöltje lehet 2016-ban, azt mondta Barack Obama reagálva, hogy nem a kormányzati beavatkozás, ha­nem a szabad vállalkozás elő­segítése hozhatja meg a jólétet a középosztálynak. Obama beszédében zöld utat adott az USA és az EU közötti szabadkereskedelmi tárgyalá­sok elindításához, amit üdvö­zölt az Európai Bizottság elnö­ke. Jósé Manuel Barroso szerint még az év első felében tárgya­lóasztalhoz ülhetnek a két fél képviselői, a felek azonban el­húzódó, akár tízéves tárgyalá­sokkal számolnak. ■ T. G. Munkanélküliség (USA, százalék) 9,5 7,0---------------------------------­2011. jan.-2013. jan. VG-GRAFIKA FORRÁS: REUTERS MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2013. február 13-án: □ €/Ft 289,75-0,40 Ft £)$/Ft 215,60-0,01 Ft ü CHF/Ft 234,60-0,60 Ft J)€/$ 1,3437-0,0016 USD BÉT-áruszekció (forint/tonna, 02.13.) Dátum Új élsz. ár (Ft) Malmi búza 2013. márc. 71000 Malmi búza index 2013. márc. 71000 Takarmánybúza 2013. márc. 68600 Takarmánykukorica 2013. márc. 64 000 Tak.kukorica index 2013. márc. 64 000 Takarmányárpa 2013. márc. 67 000 Olajnapraforgó 2013. márc. 140 000 Olajnapraforgó index 2013. márc. 140000 Repce 2013. márc. 139800 FORRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE •u * r

Next

/
Oldalképek
Tartalom