Tolnai Népújság, 2013. február (24. évfolyam, 27-50. szám)

2013-02-01 / 27. szám

2 2013. FEBRUÁR 1., PÉNTEK KORKÉP JEGYZET rs Jf T, VÍZIN BALÁZS Regulázó pillantások A kinti cipőt szépen, egy­más mellé kell letenni az öltözőben reggel, délelőtt 9 és 11 óra között játék a csoportszobában, utána kézmosás, ebéd, fogmosás, mesehallgatás, csendes pihe­nő, szabadidős program az udvaron és még bizonyára egy csomó szabály volt az oviban, amelyre most kapás­ból nem emlékszem. Nem ágáltunk különösebben a „menetrend” ellen, rendsze­rető lurkók voltunk. Persze olykor előfordult, hogy por­szem került a gépezetbe, és felemeltük a hangunkat egy általunk feleslegesnek vélt feladat kapcsán. én például ki nem állhat­tam a rendrakást. Melós volt visszapakolni a polcra a sok katonát, a lányok babáit, a kirakósról már nem is be­szélve. Csupán az óvó néni regulázó pillantása miatt vettem erőt magamon, nagy nehezen. FELNŐTTKÉNT IS hasonló helyzetekkel találkozhat az ember, csupán az ellátan­dó feladat sokasodott és a dorgálást kiosztó személye lett más. Itt vannak rögtön a vállalkozások. Szerintem nincsen élő ember, aki egy szuszra ki tudná mondani, miliyen kötelezettségek tern , helik őket, amelyhez a közel­múltban egy újabb társult: a kötelező adatszolgáltatás, amelynek egyébként ma járt le a határideje. Tényleg szükség van egy megbízható adatbázisra, de a cégek - kis túlzással - már azt sem tud­ják, hova kapják a fejüket az elmúlt hónapokban őket (is) ért változások hallatán. BIZONYÁRA VANNAK Olyan vállalkozások, akik hanyag­ságból nem teljesítik kötele­zettségüket határidőre, de döntő többségükre nem ez a jellemző: a számos teendőik mellett rendet raknak ma­guk körül, tartva a regulá­zástól, amely esetükben már nem csak egy pillantásban nyilvánul meg. Áradást hozhat az olvadás Duna Nagyon sok hó halmozódott fel a folyó vízgyűjtő területein dél-dunántúl A Duna víz­gyűjtő területein felhalmo­zódott hó gyors olvadása és az esetleges bő csapadék miatt a folyó áradására le­het számítani, vagyis idén feltehetően nem marad el a zöldár. Máté Balázs Ha az előrejelzések szerint a következő időszakban folytató­dik az ilyenkor megszokottnál enyhébb időjárás, az a Duna vízgyűjtő területein felhalmo­zódott hó gyors olvadásához vezethet. Amennyiben mindez jelentős csapadékkal is páro­sul, a folyón komolyabb árhul­lám is elindulhat. Az Alsó-Du- na-Völgyi Vízügyi Igazgatóság adatai szerint a Felső-Duna vízgyűjtő területein az elmúlt időszakban a hókészletek to­vább gyarapodtak. A számí­tások szerint jelenleg a Duna Nagymaros feletti vízgyűjtő­jén a hóban tárolt vízkészlet mennyisége jóval meghaladja az átlagosat, olyannyira, hogy megközelítette a sokéves ma­ximumot. Ugyanakkor egyelő­re még nem érte el a 2006-os szintet. Ennek azért van jelen­tősége, mert abban az évben nagy árvíz vonult le a Dunán. Aggodalomra mindazonáltal nincsen ok, igazán jelentős ár­vízre ugyanis csak a fentebb említett körülmények együt­tes előfordulása esetén lehet számítani, s ennek esélye egyelőre bizonytalam.Ellenben az már most valószínűsíthető, hogy a korábbi esztendőktől eltérően idén tavasszal nem marad el a zöldár. A nagyobb víz eddigi hiánya nem ked­vezett a természetnek, mivel nem, vagy csak alig jutott víz az árterekbe. Volt olyan év is, amikor a halak ívása teljesen elmaradt, ami nyilvánvalóan hatással volt a folyó halszapo­rulatára. Az áradások elmaradásával szúnyogból is jóval kevesebb volt, míg azonban az emberek ennek örülhettek, a vérszívó­val táplálkozó állatoknak ke­vesebb élelem jutott, vagyis a táplálékláncban egy igen fon­tos láncszem gyakorlatilag hi­ányzott - most ezt is bepótol­hatja a természet. Dunaszekcsőn 2009-ben is gondokat okozott a folyó, homokzsákkal kellett védekezni - azért a víz az úr Hóvízkészletek a Dunán Hóvízkészlet (km3) Sokéves maximum Sokéves átlag Jelenlegi Az elmúlt évek hóvízkészletei és ezek átlaga az adott év január 30-án (km3) 10 8 6 4 2 0 1993 199Á11995' 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2052 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Átlag FORRÁS: HYDROINFO Két nagy hullám vonult le egy évtized alatt A VALAHA MÉRT legmagasabb vízállást jégmentes időszakban a Dunán Mohácsnál 1965-ben jegyezték fel, akkor 984 centi­méterrel tetőzött a folyó. A ka­tasztrófát okozó 1956-os jeges ár legnagyobb vízszintje 1013 centiméter volt. AZ UTÓBBI ÉVTIZEDBEN kétszer is megközelítette a tízméteres szintet a folyó, 2010-ben és 2006-ban, mindkét alkalom­mal 950 centiméter körül ala­kult a vízállás. A 2006-os ára­dás súlyos károkat okozott a Duna szinte teljes magyaror­szági szakaszán, a védekezésre fordított kiadások több milliárd forintot emésztettek fel orszá­gos szinten. TOLNÁBAN, BARANYÁBAN ÍS szükség volt beavatkozásokra, a legkritikusabb helyzet Bátán és Dunaszekcsőn alakult ki, homokzsákok tízezreivel igye­keztek megóvni a veszélyezte­tett területeket. MOHÁCSNÁL LEÁLLT ű kompfor- galom, lezárták az 56-os főutat és a Bátaszékről Bajára vezető utat is, ezért Baranyából csak óriási kerülővel, a szekszárdi Duna-hídon tehetett átjutni az Alföldre. A kis víz is gond az ELMÚLT KÉT évben nem az áradások, hanem a tartós apály okozott gondokat. Tavaly nyá­ron, éppen az aratás idején, amikora legsűrűbb a vízi jár­művek forgalma, másfél méter alá csökkent a folyó vízszintje, ezért a nagyobb merülési mély­ségű hajókat csak félig rakod­hatták meg, nehogy zátonyra fussanak. 2011 őszén a teljes hajóforga­lom leállt, több héten keresztül vesztegeltek a vízi járművek az országhatártól délre, s a mohá­csi komp sem tudott teherautó­kat szállítani. Cégadatok: lejárt a határidő, nincs kegyelem a késve teljesítőknek lejárt a hivatalos határidő, ameddig be lehetett adpi - bír­ságolás nélkül - a cégadatok kötelező módosítására vonatko­zó adatokat. Tolna megyében ez közel tízezer céget (Bt., Kft., szö­vetkezet, stb.) érint. A megyei cégbíróság adatai szerint az érintettek köze fele tett eleget ja­nuár 31-ig a kötelezettségének. Sokan az utolsó percre hagyták az ügyintézést, így a folyamato­san emelkedő számú kérelmek miatt az országban mindenhol akadozik a cégbíróság informa­tikai rendszere. Elterjedt az az információ is, hogy egy ideig nem büntetik meg a későket. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium azonban kiadott egy közleményt, miszerint a ha­táridőn túl benyújtott kérelmek esetén a cégbíróságnak nincs mérlegelési jogköre, a pénzbír­ság kiszabásától nem tekinthet el. Akár 900 ezer forintos bün­tetést kaphatnak azok a cégek, amelyek határidőn túl nyújtják be kérelmüket - közölte a tárca. Hozzátették, hogy az adatbe­jelentési határidő meghosszab­bítása csak törvénymódosítással történhetne, de ilyen módosítás nem volt, és nincs is folyamat­ban. Hogy a cégbíróságok mi alapján határozzák meg a bün­tetés mértékét, erről nem nyilat­koztak. A kötelező cégadat-módosí­tás illetékmentes, de csak ügy­védeken keresztül lehet meg­tenni. Az ügyvédek díja 6900 és 60 ezer forint között mozog. Egy szekszárdi ügyvéd sze­rint azért hagyták sokán áz utolsó pillanatig az ügyintézést, mert azt gondolták, őket nem érinti a cégadat-módosítás. Ab­ból indultak ki, hogy mivel sem személyi, sem más adatváltozás a cégnél nem történt, így nincs mit bejelenteni. Az új rendelke­zés szerint azonban kötelezően meg kell adni minden tag és az ügyvezető születési helyét, idejét, adóazonosító jelét. Ezen felül szükség van a vállalko­zás székhelyére, telephelyére, fióktelepére vonatkozó, a tulaj­donosok által kiállított hozzá­járuló nyilatkozatra, miszerint a társaság jogosult használni az ingatlant. Ilyen adatokra 2012 március előtt nem volt szükség, így egyszeri alkalommal, most február 1-ig illetékmentesen ezt pótolni kell. ■ M. I. Külföldi munkavállalás: a ködösítés gyanús, bajjal járhat állás Németország vonzó célpont, de kell a nyelvtudás - Érdemes az EURES-tanácsadót megkeresni A külföldi munkavállalásnál az egyik legnagyobb problémát a nyelvtudás hiánya okozza. Az érdeklődők több mint fele semmilyen vagy csak erősen hiányos nyelvtudással rendel­kezik. Emellett a szakképesítés hiánya is nehézséget jelenthet. A németajkú országok több­nyire közelségük miatt számí­tanak vonzó célpontnak a ma­gyarok számára. A megyeszékhelyeken tevé­kenykedő EURES-tanácsadók hasznos információkkal tud­nak szolgálni a helyi lakosok­nak a német munkavállalás kapcsán. A szakemberek azt javasolják, hogy ha valaki ko­molyan elhatározta, hogy kül­földön szeretne dolgozni, feltét­lenül keresse fel az Eures-há- lózat valamely munkatársát akár személyesen, telefonon vagy e-mailben. Tevékenysé­gük egyik legfontosabb területe a biztonságos állásajánlatokról szóló tájékoztatás, illetve a ma­gán-munkaközvetítők működé­sével kapcsolatos információ- nyújtás, tanácsadás. A szolgál­tatás bárki számára ingyenes. A nyelvtudás hiánya az, amely megnöveli az esélyét, hogy valaki csaló közvetítők ál­dozata legyen. Az elmúlt évek­ben sajnos sokakat becsaptak, ezek azonban megfelelő tájé­koztatással kivédhetők. Az Eu- res-tanácsadók mindig felhív­«9* NU*«* LATV,a UTIIUA1 Ál VgíiI««1 ) 'Cl land A " \y;- ' ' YäOtAR'«'0 y, jelenés V/ Bo"’hoW Gdansk ■0„„ > „>—«, r”° cts*5—^ inaCno "oBtemeA Bet«" .p >d A>Bp8«dam*|ssen<0E Leíp%9 ' Vá* ÄdamoPess' jknwetp o*ö\n bo»c fent* • OBonn Pta*'urt . ^aseoU<9? •:. iarE Németországban a hazai béreknek a négy-hétszeresét is meg lehet keresni ják a figyelmet azokra a dolgok­ra, amelyek alapján egy adott cég vagy álláshirdetés gyanús lehet. Érdemes odafigyelni gya­nús jelekre a külföldre igyekvő ügyfeleknek, ha magán-mun­kaközvetítővel állnak kapcso­latban. Ilyen, ha a cég szolgál­tatásaiért előre vagy utólag pénzt kér az álláskeresőtől, ha a vállalkozás nem szerepel a munkaügyi központ hivatalos munkaközvetítői nyilvántartá­sában, erről az ügyfelek az ille­tékes kirendeltségen informá­lódhatnak. Árulkodó jel lehet, ha a kapcsolattartó az ügyfél megkérdezésére nem hajlandó elárulni, mely céget képviseli, annak nevét és a székhelyei­mét nem adja meg, amely alap­ján azonosítani és ellenőrizni lehetne azt. Hasonlóan ahhoz, ha a kapcsolattartó „ködösít” a részleteket illetően (pontos munkakör, munkavégzés he­lye, egyéb munkafeltételek), és az ügyfél kérdéseire idegesen reagál. Németországban 6,7 száza­lék volt a munkanélküliségi ráta decemberben, Nyugat-Né- metországban 5,8 százalék, Ke- let-Németországban 10,3 száza­lék. Szólt arról, Németországban néhány ágazatot kivéve nincs törvény által garantált minimál­bér, jellemzően bértarifa-szer­ződések határozzák meg a fize­téseket. ■ 1 I

Next

/
Oldalképek
Tartalom