Tolnai Népújság, 2012. november (23. évfolyam, 256-280. szám)

2012-11-09 / 262. szám

E *8.. m mm KOZELET „A választói összefogást támogató nyilatkozatot tett közzé az Együtt 2014 mozgalom, a parlamenti pártok közül az LMP-t keresi meg először az együttműködés érdekében” - mondta Bajnai Gordon. A Haza és Haladás Egyesület elnöke közölte: szerve­zetük még bejegyzés alatt áll, magánemberek így nem tudnak még csatlakozni. Maradhat a szlovák Tokaji európai bíróság Hosszabb távon veszíthetnek a magyar termelők Tokaj számokban 1 MAGYAR OLDAL SZLOVÁK OLDAL | Termőterület 6 ezer ha 500 ha Borászatok száma 200 10 Éves termelés 210 ezer hl 10-12 ezer hl* 1 Fajták száma 6 n. a. FORRÁS: VG-GYŰITÉS PDSZ: Tárgyalásokat, de azonnal! A tárgyalások azonnali meg­kezdését javasolja a pedagó­gusok sztrájkbizottságának követeléseiről a Pedagógusok Demokratikus Szakszerve­zete - hangoztatta tegnap Mendrey László elnök. A Pe­dagógusok Szakszervezete közölte: elmarad a péntekre tervezett egyeztetés Hoff­mann Rózsa oktatási állam­titkárral. A kormány állító­lag Balog Zoltán tárcavezetőt jelölte ki tárgyalópartnernek. „Nincs forrás” a stratégiához A NYILVÁNOSSÁGRA került nyelvoktatási stratégiában a hatékonyságjavítás érdeké­ben megjelölt általános célok egy része támogatható, több­ségük azonban belátható idő­távon belül nem valósítható meg, mert hiányoznak hozzá­juk az anyagi források, és a közoktatásban folyó nyelvta­nítás mélyebb problémáinak valódi feltárása is - közölte tegnap a Nyelvtudásért Egye­sület. Such az Országgyűlés Hivatalának élen ELFOGADTA.KQVÉR László házelnök felkérését Such György így januártól a Ma-jss [ gyár Rádió korábbi elnöke tölti be az Országgyűlés Hi­vatalának újonnan létrejövő, főigazgatói posztját. Már ok­tóber 15-től belépett a hivatal állományába, hogy áttekintse a januártól az Irányítása alá tartozó ügyeket. Korábban a Rádió elnöke volt Nemet mondott az Európai Unió Törvényszéke Magyarország keresetére, így Szlovákia jogszerűen használhatja a „Tokaj” elne­vezést. Az első fokon szüle­tett ítélet ellen fellebbezni lehet. A szlovák export hosz- szabb távon fejtörést okozhat a magyaroknak. Braunmüller Lajos ­Tar Gábor Elutasította az Európai Unió Törvényszéke a tokaji bor elne­vezésének ügyében Magyaror­szág által benyújtott keresetet. Hazánk még 2010 áprilisában fordult a törvényszékhez azt kér­ve, hogy töröljék a Tokajra utaló szlovákiai bejegyzést a borok eredetmegjelöléseit tartalmazó uniós elektronikus nyilvántar­tásból, az E-Bacchus listáról. A törvényszék azzal indokolta döntését, hogy a nyilvántartás bevezetése előtt hatályos uniós jogszabályok alapján már olta­lom alatt álló bormegnevezések az E-Bacchus bevezetése óta hatályba lépett jogszabályok alapján automatikusan oltalmat élveznek. Magyarország és Szlovákia egy 2004-ben megkötött egyez­ményben rögzítette, hogy a to­kaji borvidék szlovákiai része a „Tokajská vinohradnícka ob- lasf” elnevezést viseli, ez ma­gyarul tokaji borvidéket jelent. Az elnevezést oltalom alatt álló eredetmegjelölésként (OEM) be is jegyezték az E-Bacchus listá­ban, azonban később az Európai Bizottság Szlovákia kérésére a kifejezést „Vinohradnícka ob­last Tokaj” OEM-re változtatta, tehát a melléknévi „tokajská”, vagyis „tokaji” alakot főnévre („Tokaj”). Magyarország szerint ez azt a feltételezést ébresztheti a fogyasztókban, hogy a Szlo­vákiában előállított, de nem a nálunk érvényes követelmény­a törvényszék nem a Tokaj ere­detmegjelölés körüli vita érdemi kérdésében döntött, hanem el­járásjogi szempontok figyelembe vételével hozta megdöntését - közölte tegnap a vidékfejlesztési tárca a hírre reagálva. A minisz­rendszer alapján készült bor a hazánk számára védett „Tokaj” eredetmegjelölést viselő borral azonos. Az ügyben tartott februári tárgyaláson az Európai Bizott­ság képviselője úgy érvelt, az OEM-módosítás háttere az volt, hogy Szlovákia eredetileg téve­sen adta meg a „tokajská” for­mulát tartalmazó kifejezést, ezt javította, összhangba hozta nem­zeti jogi szabályozásával. A törvényszék ítélete ellen hazánk fellebbezést nyújthat be. Már volt egy hasonló ügy az európai testület előtt, miután Olaszországban megtámadták az EU és Magyarország között 1993-ban kötött megállapodást, amely egy átmeneti, 13 évig tar­tó időszak letelte után megtiltot­ta a tocai elnevezés használatát. tórium közleményében hozzátet­te: Magyarország tanulmányozza az ítéletet, utána dönt az esetle­ges további lépésekről. A tárca emlékeztetett: a szlovák termelők továbbra is használhatják a „ Tokaj” eredetmegjelölést. 2005-ben a bíróság Magyaror­szágnak adott igazat. „Az ítélet a gyakorlatban azt jelenti, hogy a szlovák termelők oltalom alatt álló eredetmegje­lölése a magyarhoz hasonlóan szintén tokaji lesz” - összegezte a döntést lapunknak Marcinké Ferenc. A Tokaji borvidék Hegy­községi Tanácsának küldötte hozzátette: „a szlovák termelők ezzel nem tudják kiszorítani a magyar borászatokat az export­piacokról, hiszen ezt eddig is megtehették volna. Ehhez azon­ban nincs elegendő telepített és termő szőlőterületük. Ha azon­ban a potenciális termőterülete­ket felfejlesztik, az új telepítések termőre fordulnak, akkor a mos­tani, elenyésző szlovák export jelentősen megnőhet, ami már veszélyezteti a magyarok piaci pozícióit. A döntés így hosszabb távon fenyegetettséget jelent” - fogalmazott Marcinké. Rámu­tatott arra is: „külön probléma, hogy a szlovák oldalon eltérő technológiákat alkalmaznak, amely gazdasági előnyt jelenthet az ottani termelőknek, miköz­ben magyar oldalon jelentős ösz- szegeket fordítottak a borászok technológiára,és marketingre.” JÓ TANÁCS Tartozik nekem a szolgáltató VÁROM A PÉNZT Olvasónknak a volt gázszolgáltatója mintegy 100 köbméter gáz árával tar­tozik, mert ennyit túlszám­lázott. Az úr azt kéri, nézzünk utána, számíthat-e a pénzére. olvasónk nemhogy számít­hat a pénzére, hanem azt a szolgáltató köteles neki visz- szafizetni. Ennek megvan a határideje, amely a törvény­ben szerepel. UTÁNANÉZNI AZONBAN CSak az úr tud annak, miképp kap­hatja vissza a pénzét. Az új­ság, de senki más nem teheti meg ezt helyette. Ezeken a hasábokon mi csak útmuta­tásra vállalkozhatunk, hogy milyen irányban érdemes elindulni. az elintézés módjáról olva­sónk információt kaphat a Magyar Energia Hivatalnál (MÉH), (eh.gov.hu), amely­hez az energiaszolgáltatók ügyei tartoznak. A honlapon megtalálja azt a telefonszá­mot, amelyet az ügyben felhíva felteheti a kérdéseit. De van lehetőség úgyneve­zett e-panasztételre (elektro­nikus panasz) is. ha valakinek tartozik egy bármilyen nagynak és „min­denhatónak” tűnő cég, az illető ne üljön ölbe tett kéz­zel. A jogai mindenkit meg­illetnek - az egyes embert is a hatalmas szolgáltatóval szemben. Ha nem lép, akkor előfordulhat, hogy a cég nem adja vissza magától a pénzt. Meg kellene persze tennie, de sajnos megtörténhet az ellenkezője. olvasónk a céget is megke­resheti, bemutatva a doku­mentumokat. Küldhet nekik fizetési felszólítást hivatalos (ajánlott tértivevényes) levél­ben, sőt, késedelmi kamatot is követelhet tőlük. Kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu VM: nem az érdemi kérdésben döntöttek Csatáry László szerint összekeverhették névrokonával DEPORTÁLÁS Szőcs László történész szerint a periratok és a gettóparancsnok aláírása bizonyítják a bűnösségét „Kizártnak tartom, hogy ösz- szekeverték volna névrokoná­val Csatáry Lászlót, aki azzal vádoltak meg, hogy részt vett a zsidók gettósításában és de­portálásában” - nyilatkozta lapunknak Csősz László törté­nész. A Holokauszt Emlékköz­pont munkatársa elmondta: olyan konkrét bizonyítékaik vannak Magyarországról és Szlovákiából Csatáry ellen, mint az általa aláírt parancs, a periratok, melyek feketén, fehér bizonyítják 1944-es tevé­kenységét Kassán. A névrokon­ról Szőcsnek nincs tudomása. Csatáryt tegnap hallgat­ták ki a Budapesti Nyomozó Főügyészségen. A 97 éves férfi kirendelt védője közölte: a nyomozás során felmerült, hogy 1944-ben volt egy másik Csatáry nevű férfi is Kassán, így tisztázni kellett, hogy a két embert nem keverték-e össze a tanúvallomások során. Horváth B. Gábor elmondta, hogy egyes információk szerint a másik Csatáry a fiatalkorúak börtö­nének volt a parancsnoka. Az ügyészség továbbra is vizsgálja azon dokumentumok hitelessé­gét, amelyeken Csatáry László aláírása mint gettóparancsno­ké szerepel. Csatáry tagadta az aláírások hitelességét. A náci bűnösök után nyomo­zó Simon Wiesenthal Központ szerint Csatáry 1944 tavaszán Csatáry Lászlót ma szállították kihallgatásra. Tagadja bűnösségét Kassán rendőrparancsnokként kulcsszerepet játszott 15 700 zsidó ember Auschwitzba de­portálásában. Júliusban embe­rek kínzásával megvalósított háborús bűntettel gyanúsítot­ták meg, házi őrizetben van. Szőcs László elmondta: még kutatások folynak arról, hogy Csatáry 1941-ben még rendőr­tisztként mennyire vett részt a zsidók elleni akciókban. Az viszont már bizonyított szerin­te, hogy az 1944-es tömeges de­portálásokban fontos szerepet játszott. A Kassa belvárosában létrehozott gettó parancsnoka volt, majd a külterületi tégla­gyárak helyén működő gyűj­tőtáborban tevékenykedett és közreműködött a zsidók bevagonírozásánál. A német Eichmann kommandó tisztjei és magyar parancsnokok is a felettesei voltak, de a visszaem­lékezések szerint lelkesen, he­lyenként túlteljesítő végrehaj­tóként vett részt a kegyetlen­ségekben. „Védtelen gyermeke­ket, időseket, nőket kutyakor­báccsal ütött, ordítozott velük” - idézte a visszaemlékezéseket Szőcs. A történész szerint kicsi az esély, még életben lévő túl­élő tanúskodjon ellene, mivel az akkori 14 éven aluli gyere­keknek szinte semmi esélye nem volt túlélni az auschwitzi tábort. A felnőtt túlélők közül pedig kevés élhet már. ■ É. S. r A t

Next

/
Oldalképek
Tartalom