Tolnai Népújság, 2012. április (23. évfolyam, 78-101. szám)

Vasárnapi Tolnai Népújság, 2012-04-01 / 13. szám

2012. ÁPRILIS 1, VASÁRNAP

SZTORI

5

„Ácsi, többet tegyél idézőjelet!”

plágium Addig védik Schmittet, amíg nem fogy el körülötte az összes levegő

Az államfő a plágiumügyével összefüggésben pénteken a közmédiának adott interjúban közölte: „Schmitt Pálként és köz- társasági elnökként” is kiáll az igazáért.

Fábos Erika - Ács György

Schmitt bejelentette, hogy PhD- dolgozat írásába kezd, és bírálta a Semmelweis Egyetem szenátusát, amiért az ő meghallgatása nélkül döntött a húsz évvel ezelőtt szerzett kisdoktori címének visszavonásáról. Többször is kifejtette, hogy ugyan ő nem hibáztatja az opponenst és a konzulenst, akik a „tollát úgymond vezették”, de a dolgozat beadása előtt „ott még az utolsó pillanat volt, hogy mondhatták volna, hogy ácsi, nem így kellett volna írni, többet tegyél idézőjelet...”

A hvg.hu január 11-én írta meg, hogy plágiumgyanús Schmitt Pál 1992-es doktori disz- szertációja, mert annak szövege jelentős mértékben egybeesik egy bolgár szerző munkájával. Az Index később kiderítette, hogy a dolgozat egy másik részét egy német tanulmányból másolták. A Semmelweis Egyetem végül most csütörtökön megvonta a doktori címet az államfőtől.

Vida Mária, az Országos Doktori Tanács titkára azt mondta: ma évente 1400 körüli doktori fokozatot adnak ki, tavaly pontosan 1460-an szereztek ilyet. Az országban 27 intézményben 173 doktori iskola működik, és jelenleg három évfolyamon több mint hétezren tanulnak azért, hogy tudományos fokozatot szerezzenek.

Mihály György, az Országos Doktori Tanács elnöke szerint: Magyarországon régóta jól működik a doktori képzés rendszere, a 2005. évi, felsőoktatásról szóló törvény elfogadása óta pedig a szabályok is egységessé váltak. Ebben szerepelnek a PhD-képzés általános feltételei. Ezek közül a legfontosabb, hogy a doktori képzés egységes, hároméves képzési időből áll, de Mihály György szerint ritkaság, hogy valaki három év alatt képes teljesíteni azokat a kutatási és publikációs elvárásokat, ami alapkövetelmény a doktorihoz, így általában 4-5 év alatt lehet fokozatot szerezni. Szerinte az egyetemi diplomák rangját is emelné, ha minden szakdolgozat kikerülne az egyetemek honlapjára. Plágiumgyanú miatt indult vizsgálatok egyébként nagyon ritkán fordulnak elő. Van, hogy évekig egy ilyen sincs.

Bazsa György, a Magyar Felső- oktatási Akkreditációs Bizottság korábbi elnöke azt mondta: erre vonatkozó statisztika nincsen, de az elmúlt öt évben összesen három ilyen esetről tudnak. A Debreceni Egyetemen 2009-ben volt egy ilyen, de ott maga az érintett is elismerte, hogy 2004-ben plagizált és a Corvinuson fordult elő két hasonló. Általában a szűrők jól működnek a doktori iskolákban és a plágiumot még korábbi fázisban észreveszik, a témavezető vagy az opponens, olyan pedig alig fordul elő, hogy valaki a semmiből, az utcáról jelentkezik egy doktori disszertációval. Bazsa György szerint a botrány miatt nem lesz intézményes vizsgáegy olyan embert kért erre, aki konszenzusos pozícióban van és éppen a teljes elfogadottság, a nyugalom, a kiegyensúlyozó erő lenne a szerepe.

Az elmúlt napok történései Kiszelly szerint az ellenzék malmára hajtják a vizet és a Fidesz sarokba szorította magát. Ameny- nyiben ugyanis az ellenzék által hétfőn kezdeményezendő elmoz- dítási eljárás sikerrel jár, a miniszterelnök veszít a tekintélyéből, ha pedig a Fidesz megvédi az elnököt, rájuk ég, hogy egy hiteltelen és hazug embert mentettek meg. Utóbbinak az értelmiségi szavazók körében érezheti majd leginkább a kárát a párt.

A politológus azt valószínűsíti, hogy a Fidesz- ben tudják, honnan indult a támadás, és egy olyan külső erővel szemben harcolnak, amely célja a törvényhozás tekintélyének csökkentése. Éppen ezért védik Schmittet, és egész addig meg is teszik ezt, amíg nem

lat, azt azonban el tudja képzelni, hogy a média ismert emberek, sportolók, politikusok esetében „előszed gyanús disszertációkat, szakdolgozatokat. Arra a felvetésre, miszerint a Test- nevelési Főiskolán több hasonlóan vitatható dolgozat születhetett, azt mondta: el tudja képzelni, mivel - ahogy világszerte - Magyarországon is kialakult annak a hagyománya, hogy a sikeres olimpiai és világbajnok sportolók eredményeit méltányolták és figyelembe vették a főiskolákon, egyetemeken. Annak is bevált gyakorlata volt, hogy melyik csapatból vagy sportágból, melyik intézményt választották a sportolók.

A POLITOLÓGUS SZERINT NEM

ÉRT VÉGET A BOTRÁNY Kiszelly Zoltán politológus szerint Schmitt Pállal a legrosszabb történt, ami történhetett, mégpedig az, hogy közröhej és nevetség tárgyává vált és ettől hiteltelen lett. Ezzel pedig a karaktergyilkosság, amiben a média töltött be kulcsfontosságú szerepet, elérte célját, de nem ért véget. A köztársasági elnök negatív spirálba került és folyamatosan üldözni fogja ezzel a témával a média: milyen új témát választ, ki lesz az opponense, mikorra készül el?

A politológus azt mondja, Schmitt Pál televíziós interjúja nem javított, inkább rontott a helyzeten.

Az ugyanis, hogy hárítani és bagatellizálni próbál egy ma már egyértelmű helyzetet, nem jó stratégia, ahogy az sem, hogy védekezik és az igazáért küzd. Ezzel ugyanis elkésett, ezt az elmúlt két hónapban kellett volna megtennie.

Kiszelly Zoltán szerint az, hogy Schmitt Pál védekezésbe kezdett

és nem mondott le, azokat a híreszteléseket támasztja alá, hogy Orbán Viktor miniszterelnök arra biztatta őt, hogy próbálja megvédeni magát. Erre nem most van először példa, korábban Lázár Jánosnak is ezt tanácsolta, de

míg akkor egy olyan politikust állított ilyen erőpróba elé, aki egy konfliktusos politikai erőtérben nap mint nap támadásoknak van kitéve, ezért a győztes kommunikációs csatáktól csak erősödhet, most

Vajon az egykori párbajtőrözőt a péntek esti parádriposztja meddig tartja hivatalban?

Még mindig hápog a bulvárkacsa

TANULSÁGOS FELIDÉZNI, mit

mondtak a politikusok a botrány három hónapja alatt. SZIJJÁRTÓ PÉTER MINISZTERELNÖKI szóvivő: „Egy ilyen méltatlan bulvárkacsával nem kívánunk foglalkozni. ”

MARTONYI JÁNOS KÜLÜGYMINISZTER: „Ebben az ügyben még a kérdést is óvatosan kell feltenni [...] elnök úr állítja, hogy nem plagtált, én megbízom a szavaiban. ”

GIRÓ-SZÁSZ ANDRÁS KORMÁNYSZÓVIVŐ: „A kormánynak az a feladata, hogy minden esetben feltétel nélkül támogassa a köztársasági elnököt”... „a kormány nem érintett Schmitt Pál köztársasági elnök doktori disszertációjának ügyében, Orbán Viktor ugyanis nem miniszterelnökként, hanem pártelnökként kérte fel Schmittet államfőnek. ”

Schmitt PÁL: „Legjobb tudásom szerint készítettem a dolgozatot ... semmi mást nem tudok feltételezni, mint kizárólag rosszindulatot. ”

HOFFMANN RÓZSA ÁLLAMTITKÁR: „Az embernek a saját munkáját kell beadnia; minden más csalás. ”

KÖVÉR LÁSZLÓ házelnök: „Legyen bármilyen kimenetele ennek az ügynek, az nem

Schmitt Pálról szól, még csak véletlenül sem szól Schmitt Pál tudományos teljesítményéről, az ennek a kormányzó erőnek a lejáratására irányuló szándékról szól. ”

Schmitt PÁL: „A plágium vádját messzemenőkig visszautasítom ... Nyilvánvaló, hogy az ország kétharmadának még mindig megfelelő elnök vagyok. ” SCHMITTNÉ MAKRAY KATALIN:

„Nem túl udvarias, hogy jövök egy jótékonysági rendezvényre, és csak úgy kérdés nélkül megszólítanak. ”

kdnp-közlemény: „Végre pontot tett a politikai támadások végére a Schmitt Pál államfő kisdoktorija ügyében a független és szakmai testület által lefolytatott és a hibákat feltáró eljárás. ”

SELMECZI GABRIELLA FIDESZ- képviselő: „A Fidesz egységesen kiáll Schmitt Pál mellett... A jelentést megismerve a Fidesz lezártnak tekinti az ügyet ... a tényfeltáró bizottság döntése alapján megmaradhat Schmitt Pál doktori címe. ” KERÉNYi IMRE MINISZTERELNÖKI megbízott: „A levadászás nem sikerült, megbukott ez az aljas merény... 1992-ben tömegesen és iparszerííen így születtek a kisdoktori disszertációk, ezt állapította meg a bizottság lényegileg. ”

SCHMITT PÁL: „Ez a végkövetkeztetés számomra egyfajta elégtétel... az akkori körülményeknek és előírásoknak megfelelően írtam egy dolgozatot a legjobb tudásom szerint. ”

PROF. DR. KLAUS HEINEMANN, akinek a munkájából 17 oldal szó szerinti fordításban szerepel Schmitt Pál doktori disszertációjában: „Ha egy német egyetem bizottsága, melynek zu Guttenberg volt német honvédelmi miniszter plagizált PhD-disszertációjának következményeiről kellett volna döntenie, ugyanazzal érvelt volna, mint a Schmitt-dolgozat tényfeltáró bizottsága, az eredmény az lett volna, hogy különdíjat kapnak kiváló kabarétréfájukért, és máig rajtuk kacag mindenki. ”

TARLÓS ISTVÁN FŐPOLGÁRMESTER: „Nem az államfőnek, hanem az országnak okozott igazi kárt az, aki kirobbantotta a plágiumügyet. ” orbán Viktor: „A hivatal méltósága is fontos szempont, de a legfontosabb, hogy a nemzet egységét kifejező hivatalt betöltő személy sérthetetlen legyen, döntéseit lehet bírálni, a személye szerintem e fölött áll. ”

Sorstársak

Joseph biden amerikai alel- nököt többször vádolták plagi- zálással, 1987-ben egy ilyen ügy miatt lépett vissza a Demokrata Párt elnökjelöltségéért vívott versengéstől.

PUTYINT is plágiummal vádolták meg. A washingtoni Brookings Intézet kutatói megállapították, hogy a korábbi hírszerző 1997-ben közgazdaságtanból írt doktori disszertációjának jelentős részét egy amerikai tanulmány orosz fordításából emelte át forrásmegjelölés nélkül.

mircea beuran román egészségügyi miniszter 2003-ban lemondott, miután a sajtóban megjelent, hogy a doktori disszertációjához mellékletként csatolt tudományos munka plágium.

SILVANA KOCH-MEHRIN, a

német FDP elnökségének tagja lemondott minden tisztségéről, mivel doktori disszertációjának írásakor plagizált. guttenberg német védelmi miniszter tavaly benyújtotta lemondását, miután elismerte doktorija plagizálását. Jogi disszertációjában az idegen forrásmunkákból átemelt részeket nem tüntette fel lábjegyzetben, illetve forrásműként.

h

fogy el körülötte az összes levegő, vagy nem csitul el a botrány. Ugyanakkor, ha ez egy külső támadás a Fidesz ellen, akkor - ahogy Németországban ezt nevezik - a Schmitt elleni támadás csak a hajó orra elé lövés volt.

a doktori címek Az egyetemi oklevél megszerzésével jogosultak használni a doktori címet az általános orvosok (dr. med. = doctor medicina universa) a fogorvosok (dr. med. dent. = doctor medicina dentalis), az állatorvosok (dr. vet. = doctor veterinaria), a jogászok (dr. jur. = doctor juris) és 2009 januárja óta a gyógyszerészek (dr. pharm. = doctor pharmacia).

Az egyetemi doktori címet tudományos kutatómunkához kötötték és az egyetemek adhatták 1984 és 1993 között. Ezt a köznyelv által akkor kisdoktorinak nevezett címet az Akadémia nem ismerte el tudományos fokozatnak. Schmitt Pálnak ilyen címe volt.

Magyarországon 1993 óta a nemzetközileg is általánosan elfogadott PhD a megszerezhető tudományos fokozat, ez már tudományos doktori címnek számít. A rövidítés a latin Philosophia Doctor, azaz a „a filozófia doktora” kifejezésből ered, de a kifejezés értelme ma már inkább „a tudomány doktora”. A művészeti képzésben PhD helyett DLA fokozatot adnak az egyetemek, ez a Doctor Liberalium Artium, azaz „a szabad művészetek doktora” rövidítése.

nem schmitt az első Horn Gyula kandidátusi disszertációja rejtélyes körülmények között „tűnt el” 1994-ben. Ahogy az az Országgyűlés honlapjára feltöltött életrajzából is kiderül: Horn 1977-ben A jugoszláv gazdasági rendszer elemzése című disszertációját megvédve a közgazdaság-tudományok kandidátusa tudományos fokozatot szerzett.

A magyarországi kandidátusok és akadémiai doktorok disz- szertációit a Magyar Tudományos Akadémia Könyvtárának kézirattárában bárki elolvashatja, ahogy azonban arról 1994-ben a Beszélő beszámolt, Horn Gyula értekezése teljesen elérhetetlenné vált. Majd „zárolt anyag”, nem kutatható anyag lett. Az anyag titkossá minősítésével kapcsolatban vizsgálatot folytatott Majtényi László akkori adatvédelmi biztos, melynek során kiderült, hogy Horn Gyula 1977- es kandidátusi disszertációja nem lehet zárolt anyag, mert arra nincs semmilyen indok.

1999-ben Szombathely akkori fideszes polgármestere, Szabó Gábor ellen egy névtelen feljelentés alapján indult rendőrségi, majd ügyészségi vizsgálat. A vád szerint a politikus doktori címének megszerzésekor hamis nyelvvizsga-bizonyítványt használt fel. Szabó később be is ismerte: nincs nyelvvizsgája.

A Pécsi ítélőtábla 2005-ben 72 ezer forint pénzbüntetésre ítélte Buzássy Lajos korábbi helyettes államtitkárt, aki a 90-es évek második felében jogtalanul próbált magának egyetemi diplomát és doktori címet szerezni a budapesti Kertészeti Egyetemen.

Dobolyi Alexandra önéletrajzában használta jogosulatlanul a doktori címet. Az egykori EP- képviselő beismerte, valóban nem fejezte be a doktori tanulmányait.

4 1