Tolnai Népújság, 2011. május (22. évfolyam, 101-126. szám)

2011-05-10 / 108. szám

SPORT TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2011. MÁJUS 10., KEDD- SZOLGÁLTATÁS Uj csúcsokat hódít meg a Borvidék félmaraton Kettős szekszárdi siker abszolútban, Zsigmond Előd és Csatári Mónika győzött Kiváló szervezés és időjá­rás, sok-sok futó. Siker- történet a Borvidék fél- maraton. Néhány év múl­va nemzetközi babérokra törhet a verseny. Balázs László Több mint 750 mindenre el­szánt futó indult a második Bor­vidék félmaratonon. A „flúgos futamot” az égiek is támogatták, 26 Celsius-fokban teljesítették a távot a résztvevők. A kegyetlen pálya idén sem kímélte a me­zőnyt, sokan belegyalogoltak a meredek emelkedőkbe. Sok „ön­kéntes” frissítő várta a futókat. Több szőlősgazda is kitelepült pincéje elé - a gesztust sokan értékelték. A Bodri-pincészet kupolaterme remek színfoltja volt a versenynek. A legfiatalabb versenyző a 12 éves Szekeres Zsolt volt, a szek­szárdi kajakos abszolútban az 57. helyen végzett, a legidősebb a 76 éves Kiss György (Dunake­szi), ő 2 óra 13 perc alatt teljesí­tette a távot. A roppant meleg szívta a futók energiáját, sok helyen a szem­beszél sem segítette őket. A szer­vezők több mint 1200 liter vizet és izotóniás italt osztottak szét, a fröccsök is gyorsan fogytak. Ke­lendő volt a szilárd energiapótló, a szőlőcukor és a banán. A visz- szajelzések alapján - mindenki kiemeli a mintegy kétszáz ön­kéntes, polgárőr és rendőr kivá­ló munkáját - Szekszárd készen áll egy még nagyobb nemzetkö­zi verseny rendezésére is. EREDMÉNYEK, fi (12-13 éve­sek): 1. Szekeres Zsolt. F2 (14-18 évesek): 1. Nyitrai Csa­ba, 2. Szél Bálint, 3. ifj. Vincze László. F3 (19-30 évesek): 1. Zsigmond Előd, 2. Várbíró Atti­la, 3. ifj. Czencz Péter. F4 (31 -40 évesek): 1. Filip Krisztián, 2. Pé­ter Nemes, 3. Köbli Balázs. F5 (41-50 évesek): 1. Kovács And­rás, 2. Ispánki Zoltán, 3. Juhász Péter. F6 (51-60 évesek): 1. Hönsch Viktor, 2. Varga László, 3. Lippai Zoltán. F7 (61 év felet­tiek): 1. Rechnitzer Zoltán, 2. Visy Ferenc, 3. Svéger László. abszolút: 1. Zsigmond Előd, 2. Kovács András, 3. Várbíró Atti­la. férficsapat: 1. Erdősi Gá- bor-Kovács László-Nedók Pál, 2. Kniesz Tamás-Sóvári Gábor- Hirth Károly, 3. Malagurski Alexandar-Jankovity Attila-Ma- lagurski Adrian, férfi páros: 1. Tőkeiné D. Viktória-Szabó Zol­tán, 2. Schäfer Bence-Ranga Viktória, 3. Dinya Illés-Vezér Boglárka. ni (12-13 évesek): 1. Samai Zsuzsanna. N2 (14-18 évesek): 1. Györki Rita. N3 (19-30 éve­sek): 1. Nacsa Emese, 2. Tóth Ju­dit, 3. Fendrik Zsóka. N4 (31 -40 évesek): 1. Csatári Mónika, 2. Roszik Adrienn, 3. Bense Krisz­tina. N5 (41-50 évesek): 1. Rácz Adél, 2. Bakó Mónika, 3. Kovács Viktória. N6 (51-60 évesek): 1. A Kadarka Futóegyesület két tagja, balról Bíró Katalin (89) és Aczél Ildikó (20) mellett Lányi András (534) és Nemes Miklós a rajt pillanatában Haraszthy Andrea, 2. Déginé Vér Mária, 3. Bakos Judit. N7 (61 év felettiek): 1. Perepatics Má­ria, 2. Tanácsné Gabriella, ab­szolút: 1. Csatári Mónika, 2. Rácz Adél, 3. Roszik Adrienn. női csapat: 1. Földváry Zita- Almási Éva-Váradi Adrienn, 2. Szélné Bajor Ágnes-Aratóné Csilla-Kapitány Krisztina, 3. Krajcsó Nelli-Krajcsó Linda- Tuza Katalin, női páros: 1. Ko­csis Virág-Kocsis Anna, 2. Tóth Dominika-Dalos Dóra, 3. Kós Gabriella-Földes Cecília. A szekszárdi II. Borvidék félmaraton futóverseny támogatói voltak KIEMELT TÁMOGATÓK: Szek- szárd Megyei Jogú Város Ön- kormányzata, Márker Kft, Optimal Life Consulting, Murexin Kft., Aranyfürt Kft, Eszterbauer-borászat. TOVÁBBI TÁMOGATÓK: Alisca Autócentrum, Magyar Triatlon- szövetség, 4 Sales Systems Kft., 5. Fülöp Kft., A&Ker Autóklí­ma Bt., Bátgrill Kft., CIB Bank, CPH Kft., Fürman Kft., Ge­menc Volán Zrt, Grammaticus Nyelviskola, Schieber-pince, Intersport, Mancsi Kereskedel­mi és Szolgáltató Kft., Murexin Kft., Pannon Varázs Kft., Pás- kum Nyomda, Ramirent, Szek­szárd-paksi Vízgazdálkodási és Környezeti'édelmi Kft., Tan Kft., V&Perikó Kft., Vendi Hun­gária Kft. BORFELAJÁNLÓK: Aranyfürt Kft., Eszterbauer-borászat, Vida Családi Borbirtok, Tüske­pincészet, Bodri-pincészet, Fe- kete-borpince, Sárosdi-pince, Sebestyén-pince, Posta-borház, WBA Borászat, Fritz-borház, Neiner-pince, Németh János- pincészet, Borműhely Pálos Miklós, Módos-pincészet, Tűz­kő Birtok. AZ OLVASÓ KÉRDEZ ROVATUNKBAN SZAKÉRTŐINK SE­GÍTSÉGÉVEL OLYAN KÉRDÉSEKRE KERESSÜK A VÁLASZT, AMELYEKET SZEMÉLYESEN NEM TETTEK VOLNA FEL. HA BÁRMIRE KÍVÁNCSIAK, FORDULJANAK BIZALOMMAL MOL­NÁR ÁGNESHEZ, AKI TOVÁBBÍTJA AZT A MEGFELELŐ SZAKEMBER­NEK. ELÉRHETŐSÉGEINK: E-MAIL: AGNES2.MOLNAR@AXELS.HU , TE­LEFON: 0630/650-3013, LEVÉL: 7100 SZEKSZÁRD, LISZT FERENC TÉR 3. JELIGE: AZ OLVASÓ KÉRDEZ. Azt szeretném megtudni, hogy ha az édesanyám életé­ben odaadta valamelyik roko­nának a lakását, akkor van-e esélyünk nekünk, törvényes örökösöknek az örökségre. Dr. Soós Gabri ella ügyvéd vá laszol Az adott ingatlan vonatkozá­sában nincs esélyük az örök­ségre, legfeljebb kötelesrészre jelenthetnek be igényt megha­tározott feltételek fennállása esetén, illetve, amennyiben más vagyontárgya is van édesanyjuknak, úgy végren­delkezés hiányában a törvé­nyes öröklés rendje szerint örökölhetnek édesanyjuk ha­lála esetén. A helyzet megítélésénél fontos kérdés, hogy az édesanyjuk miként adta oda ingatlanát az unokáknak. Ha tartási szerző­déssel vagy ellenérték fejében történt a tulajdonjog-átruhá­zás, úgy olvasónknak igénye még a kötelesrészre sem lehet. Amennyiben ingyenes jutta­tásról van szó, és nem 15 év­nél régebben került sor az adományozásra, abban az esetben a törvényi feltételek megléte esetén legfeljebb a kötelesrészre tarthatnak igényt, de a „törvényes öröksé­gükre” nem. Fontos megemlíteni, hogy a kötelesrészre vonatkozó igény úgynevezett kötelmi igény az örökösökkel, illetve bizonyos megajándékozottakkal szem­ben. Elsősorban pénzkövete­lésre vonatkozó igényről van szó, a jogosultaknak erre vo­natkozó igényüket be kell je­lenteniük a hagyatéki eljárás során, illetve szükség esetén bíróság előtt kell érvényesíte­niük igényüket az elévülési időn belül, és tulajdonképpen megtérítési igényük keletke­zik, mint a hagyatéki hitele­zőknek. Ha olvasónk édesanyja vég­rendelkezik, úgy ő határozza meg, ki lesz az örököse, ter­mészetesen ebben az esetben a kötelesrészre a törvényes örökösei igényt jelenthetnek be a hagyatéki eljárás során. Ha nem kerül sor végrendel­kezésre, úgy a törvényes örök­lés szerint a leszármazóknak kerül átadásra a meglévő ha­gyaték, olvasónk elhunyt test­vére után gyermekei - az örökhagyó unokái - fognak örökölni. Néhány szó a kötelesrész sza­bályairól. A család védelme je­gyében a törvény az örökha­gyó legközelebbi hozzátartozó­inak részesedését a hagyatéki vagyonból akkor is lehetővé teszi, ha az örökhagyó rájuk kedvezőtlen végintézkedést tett, vagy vagyonát még életé­ben jelentős mértékben elado­mányozta, ebben az esetben a törvény kötelesrészes igényt (követelést) biztosít a végren­deleti örökössel, illetőleg a megadományozottakkal szem­ben. Kötelesrészre jogosultak az örökhagyó leszármazói (gyermekek, unokák, déduno­kák), házastársa és szülei, fel­téve hogy az öröklés megnyíl­takor az örökhagyó törvényes örökösei (tehát az öröklésből nem estek ki), vagy végintéz­kedés hiányában azok lenné­nek és akiket az örökhagyó ér­vényesen nem tagadott ki. A kötelesrész mértéke: a törvé­nyes örökrész (amit törvényes örökösként örökölnének) fele, a törvényes örökrészt a kötelesrész alapja szerint kell számítani. A kötelesrész alapja a hagya­ték tiszta értéke, hozzászámít­va az örökhagyó által élők kö­zött bárkinek juttatott adomá­nyok juttatáskori tiszta értékét. A törvény néhány adományt is mentesít a kötelesrész alapjá­hoz számítás alól, így például nem tartozik a kötelesrész alapjához az örökhagyó által a halálát megelőző tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke. A kötelesrész kiadásáért (ki­egészítéséért) elsősorban a ha­gyatékban részesedő szemé­lyek (örökösök, hagyományo­sok) felelnek, ha a kötelesrész a hagyatékból nem elégíthető ki, a hiányzó részért azok fe­lelnek, akiket az örökhagyó a halálát megelőző tizenöt éven belül megadományozott, még­pedig adományaik időbeli sor­rendjétől függetlenül. HIRDETÉS Felülvizsgálattal a biztonságért vezetékek Még a porcicák is komoly bajt okozhatnak A társasházakban kötelező az érintés- és a tűzvédelmi elektromos felülvizsgálat A társasházak számára hat- évente érintésvédelmi, kilenc- évente tűzvédelmi elektromos felülvizsgálat elvégeztetését ír­ják elő a vonatkozó miniszteri rendeletek. A vizsgálatokkal megelőzhetőek a tüzek és a bal­esetek. Talán nem is gondolnánk, hogy a lakásban jelentéktelen kellemetlenséget okozó „porci­cák” akár komoly problémák forrásává válhatnak. Pedig még a pókhálókból és a lerakódó por­ból is gyúlékony anyag képződ­het. Ha emellett a karbantartás elmaradása miatt rossz állapotú a társasházi fővezeték és mele­gedése fokozottan jelentkezik, az komoly tragédiához vezethet. A társasházak közös tulajdo­nában lévő fővezetékeknek ter­helése mára - különösen a 40- 50 éve épült épületek esetében -, jelentősen megemelkedett, hisz számtalan korábban isme­retlen készüléket (pl. mikrohul­lámú sütő, légkondicionáló, szá­mítástechnikai eszközök) hasz­nálunk. Ez a fokozott igénybe­vétel a vezetékek túlmelegedé- sét okozhatja. Ha a felmelege­dett vezetékek a vastag porlera­kódás miatt nem tudnak lehűl­ni, akár tűz is keletkezhet. Különösen a több évtizede épült társasházakban fordulhat elő, hogy évekig, esetleg évtize­dekig elmaradt azoknak a terek­nek a takarítása, ahol elektro­mos eredetű tűzesetek keletkez­hetnek, így azok mára baleset- veszélyessé váltak. A fogyasz­tásmérő szekrények, illetve a - rendszerint az alagsorban talál­ható -, villamos fogadótér rend­szeres tisztítására a balesetek megelőzése érdekében gondot kell fordítani. Sokat tehetnek a társasházak­ban élők a tűzesetek megelőzé­se érdekében azzal is, ha ezeket a helyiségeket - az előírásoknak megfelelően - nem veszik igénybe tárolási céllal. Az ellen­őrzések szomorú tapasztalata, hogy a lakók akár gyúlékony vegyszereket, újságpapírkötege- ket is elhelyeznek ezekben a te­rekben, veszélyeztetve ezzel a társasházban élők biztonságát. A fővezeték természetes öre­gedését is figyelembe véve fon­tos, hogy a rendszeres felülvizs­gálat még időben kiszűrje, ha be­avatkozásra, javításra van szük­ség. Érintésvédelmi felülvizsgá­latot hatévente, tűzvédelmi felül­vizsgálatot kilencévente kell vé­geztetniük a társasházaknak. Rendszeres ellenőrzéssel, körül­tekintéssel megelőzhetőek a tűz­esetek és egyéb balesetek! A felülvizsgálatok rendsze­rint a társasházi közösséget megkárosító áramlopásokra is fényt derítenek, amelyek szin­tén tűzveszélyes helyzetet te­remthetnek. A társasházak tu­lajdonában lévő vezetékszakasz karbantartása, felülvizsgáltatá­sa a törvény szerint a társasház és a létesítmény tulajdonosának feladata, a biztonság fenntartá­sa azonban közös érdek. A felül­vizsgálatok elvégzése komoly baleseteket előzhet meg. i 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom