Tolnai Népújság, 2010. február (21. évfolyam, 26-49. szám)
2010-02-22 / 44. szám
2010. FEBRUÁR 22., HÉTFŐ - TOLNAI NÉPÚJSÁG 5 INTERJÚ küldetés A szocialisták elnöke szerint az országgyűlési választásokon a nemzet jövőt választ. Az elmúlt nyolc év nagy tanulsága, hogy nem lehet az emberek feje fölött modernizálni. A baloldal megfelelő parlamenti képviselete demokratikus garanciát jelent MSZP: AZ ÉRVEK KAMPÁNYA- Mi csak akkor érezzük jól magunkat, ha csökkennek a társadalmi különbségek, hiszen szocialisták vagyunk - mondta Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt elnöke, amikor a Tolnai Népújság szerkesztőségében járt és válaszolt munkatársunk kérdéseire. Lengyel János- Mire készülnek: ellenzéki szerepre vagy kormányzásra?- Minden párt a lehető legjobb eredmény elérésére készül.- Önök számára mi lenne ez?- A kormányzás. De ez a választás nem a parlamenti mandátumok számáról szól, hanem arról: milyen jövőt választ az ország.- Azért a mandátumok száma egyáltalán nem mellékes, ha egy adott programot kell végrehajtani.- Uj helyzet előtt állunk. Még soha nem tértek el egymástól ilyen mértékben az elképzelések, a programok. Az idei országgyűlési választás értékválasztás lesz. A szocialisták két fontos értéket fogalmaznak meg: az egyik a társadalmi különbségek csökkentése. Nem támogatunk olyan törekvéseket, amelyek nem ezt akarják. Van, akinek a parlamenti kétharmad, nekünk az a társadalmi kétharmad fontos, amely egyre nehezebben érvényesíti az érdekeit. A miniszterelnök-jelöltünk programjának középpontjában éppen ezért a nemzeti modernizáció áll. Másik fontos különbség: mi olyan világot akarunk, amely tiszteletben tartja az emberek magánéletét. Sok rosszat mondhatnak rólunk, lehet, hogy valóban sokat hibáztunk, de azt soha senki nem vethette a szemünkre, hogy behatoltunk azok magánéletébe, akik másként gondolkodnak, mint mi. Senkinek semmit nem írtunk elő: azaz tiszteletben tartottuk a mindennapi demokráciát. Tehát a másik alapvetésünk, hogy ebben az országban ne kelljen félni. Ez azért is fontos, mert a másik oldalon túlzott, ellenőrizetlen hatalomra való törekvést látok.- Mit szeretnének?- Egyrészt tehát úgy akarunk előre menni, hogy az egész nemzet emelkedhessen. Ne legyenek leszakadók, csökkenjenek a különbségek. Másrészt mindenki számára félelemmentes legyen az élet.- Azért nem most kezdték, volt 8 évük....- Ez tény. De a kormányzás egyik felét a világválság tette tönkre. Mégis ezekben a nehéz időkben is csökkentek a társadalmi különbségek. Nyolc év alatt szűkebb lett a társadalmi olló. Sok minden történt, amely a kis- és közepes jövedelműek helyzetén javított. LENDVAI ILDIKÓ 1946ban született, tanár, az ELTE-n végzett 1972- ben. Országgyűlési képviselő, 2002 és 2009 között a Mmpar Szocialista Eárt frakcióvezetője, 2009-től a párt elnöke. 1994-8en, 2002-ben és a 2006-os országgt'ű- lési választáson is egyéni mandátumot szerzett, majd ismét az MSZP frakcióvezetőjévé választották. 2008-ban a képviselő- csoport ismét megerősítette frakcióvezetői pozíciójában. GYURCSÁNY Ferenc 2009 márciusi lemondása után az MSZP elnökévé választották 2009. április 5-én. Férje orvos, egy fiúgyermekük született. Lendvai Ildikó azzal lenne elégedett, ha a most meglevő támogatottságot a választások idején nagyságrendekkel megnövelné az MSZP kon mindenkit meghallgatunk, senkit nem kényszerítünk arra, hogy tartsa meg a véleményét Mi elfogadjuk a bírálatokat, tanulunk a hibákból, várjuk az ötleteket, javaslatokat, hogy gazdagítsuk a választási programot- Van elég erejük és energiájuk, hogy támogatókat szerezzenek a programjuknak?- Ez a legfőbb kötelezettségünk. Azért járjuk a vidéket, hogy ez sikerüljön. Egyre aktívabbak az emberek, érezzük a pezsdülést.- A jelöltjeik elég elszántak, harcosak? Tudnak szakítani mások szavazótáborából?- Ugyan csak egy kicsit, de nőtt a támogatottságunk. Oly mértékű a kiábrándultság, s akkora ez a tömeg, hogy egyelőre minden párt innen szeretne plusz szavazatokat nyerni. A másik táborát nem csábítgatják. A jelöltjeinket úgy készítettük fel, hogy több érvük legyen. Azt akarjuk, csak olyan dolgokat mondjanak, ami ellenőrizhető.- Számítanak koalíciós partnerük, az SZDSZ szavazóira?- Mi baloldali, demokratikus gyűjtőpárt vagyunk. Minden demokratára szükségünk van, hogy ne vesszen el senkinek a szavazata.- Azért kevesen éreztek javulást...- Nézzük csak meg a nyugdíj- szelvényeket. Például a 2001- est. Hasonlítsák össze az összeget, vagy a vásárlóértéket. 2001- ben az átlagnyugdíj 39 ezer forint volt. Most 86 ezer forint, és 30 százalékkal többet lehet érte vásárolni. Ez önmagában csökkentette a társadalmi különbségeket.- Az emberek ezt így tudják? Vagy csak azt, hogy nőtt a nyugdíjkorhatár és elvették a 13. havi juttatást?- A kampány arra is jó, hogy van idő a közös memóriafrissí- tésre. Lehetőséget kapunk rá, hogy áttekintsük a magunk 8 évét.- Kérem, mondjon három olyan dolgot, amelyet az elmúlt 8 évben sikernek tart!- Az egyik, hogy harminc százalékkal nőtt az átlagbérek és az átlagnyugdíjak vásárlóértéke. Ez akkor is igaz, ha az utóbbi évben erőteljesen éreztette hatását a válság. Ha valaki azt mondja, az ország romokban hever, akkor 8 évvel ezelőtt kráterek voltak a nemzet testén. Mert ha most szörnyű, akkor, amikor 30 százalékkal rosszabbul éltünk, mi volt? A másik, hogy az Or- bán-kormány idején a Széche- nyi-terv annyi fejlesztési támogatást jelentett az országnak, mint amennyit egyedül Debrecen kapott 8 év alatt. Persze nem véletlen a példa. Akkor egy egész ország kapott annyit, mint a szocialista kormányzás alatt egy fideszes város. Beszélhetnénk az autópályákról is. Például az M6-osról. Szerintem szükségtelen, hiszen egyértelmű: ahol van autópálya, ott munkahely is lesz. A harmadik eredmény nem számszerűsíthető, de nagyon fontos. Kormányzásunk alatt senkinek sem kellett attól félni, hogy belenézünk a fejébe. Hogy megszabjuk: egyházi esküvőre kell mennie. Senkinek sem mondtuk, hogy nem élhet élettársi kapcsolatban a barátnőjével, barátjával. Szabad volt az életvitel és a gondolkodás is. De csak a számok miatt hadd tegyem hozzá: 500 ezerrel több az autó, minden évben több lakás épült, mint 8 évvel ezelőtt. Komfortosabb lett a mindennapi élet.- Mi az, amire nem büszke?- Nem sikerült megakadályozni az ország kettészakadásának növekedését, amely az indulatos, értékeket nem tisztelő politikai közélet következménye. A parlamenti közvetítések elé ki lehetne tenni a 18-as karikát! Ezért akarunk egy olyan új generációt a politika erőterébe hozni, amely mentes a korábbi háborúktól. Amely nem akar a korábbi sérelmekért minden áron törleszteni.- Azért a fiatalok is alkalmaznak régies eszközöket, módszereket. Ez nem generációfüggő...- A fiatalság önmagában valóban nem érdem, de egy olyan politikai rendszerben, mint a magyar, ahol a politikai elit 20 év óta forgószínpadszerűen váltja egymást, van értelme az új emberek bevonásának a politika élvonalába. Kellenek olyanok, akiknek nincs a vérükben a marakodás.- A magyar parlament egy sajátosan rendezett színház.- Lehet! Ezért is fontos, hogy végre néhány új főszereplő kapjon lehetőséget. Mi ehhez tartjuk magunkat. Nagy bátorság volt Mesterházy Attila miniszterelnök-jelöltté választása, hiszen neki éppen a politika egyik veteránjával kell majd megküzdenie.- Térjünk vissza a sikertelen dolgokra!- Nem sikerült olyan területeken alapvető változásokat elérni, ahol kevesebb fájdalommal lehetett volna spórolni. Nem szabtuk át az önkormányzati rendszert a kétharmados támogatottság hiányában és számos közérzetjavító intézkedést sem hozhattunk meg. A harmadik kudarc oka talán a passzivitásunk volt: nem sikerült visszaszorítani az antidemokratikus megnyilvánulásokat és a szélsőségek megjelenését. Sem a jog, Remélem, hogy a polgárok a valóságos teljesítményt mérlegelik majd. sem pedig az erkölcs eszközeit nem sikerült elfogadtatni egy közös harchoz.- Mit tanultak az elmúlt két ciklus tapasztalataiból?- Sok dolgot, de leginkább azt: nem lehet előre rohanni! Csak akkor tud egy párt, egy kormány, egy parlament eredményt elérni, ha széles társadalmi támogatottsággal rendelkezik, s nem szakad el a tömegektől. Sokszor elfelejtettük ezt az intelmet. A sok munka, a világválság, a folyamatos támadások visszaverése is persze magyarázat, de nem mentség.- Kollégáimnak többször is elmondtam, s talán illik a helyzetre: pénzt és kifogást keresni egyszerre nem lehet.- Kifogáskeresésben sokszor egészen jó voltam, de most nem ez a helyzet. A nagy tanulság számunkra, hogy a nemzet feje fölött nem lehet modernizálni, csak a nemzettel együtt.- Mi az, amit másként csinálnának?- A választók rendszerint büntetnek az elkövetett hibákért, de bízom abban, hogy nem csupán ez a szándék vezérli őket Köny- nyen lehet, hogy miközben bennünket akarnak megbüntetni, önmaguk járnak rosszabbul. Remélem, hogy a polgárok a valóságos teljesítményt mérlegelik majd, s nem indulatok vezérlik döntéseiket. A választóknak áprilisban arról is dönteni kell, hogy melyik utat tartják Magyarország számára követendőnek. Ha ezt a többség végiggondolja, akkor nem félek túlzottan nagy büntetéstől. Gyűjtjük a tapasztalatokat A fórumo- Vannak külön nekik szóló üzenetek?- A saját szavazóinkkal azért kell beszélni, hogy tudják: számíthatnak ránk. Fel kell készíteni az aktivistáinkat is. Gyakorlatias, befogadható, követhető célokat, vállalásokat fogalmazunk meg. Mindent beáraztunk. Megmondjuk, hogy mit, miből és mennyiért lehet megcsinálni. Amikor arról beszélünk, hogy a kisnyugdíjasoknak lesz kegyeleti támogatás, akkor tudjuk, hogy miből finanszírozzuk. Vagy ha a szakmunkástanulók ösztöndíjáról beszélünk, ugyanez a helyzet- Mire számít? Milyen választási eredménnyel lenne elégedett? Ezt a meccset mégiscsak gólokra (mandátumokra) játsszák...- Az ország hosszú távú érdekei a legfontosabbak. Azzal lennék elégedett, ha a most meglevő támogatottságot a választások idején nagyságrendekkel megnövelnénk. Fontos, hogy mit akarunk, és az is, hogy ezt meg tudjuk értetni, el tudjuk fogadtatni. Nehéz megjósolni, hogy milyen eredményre jutunk. A cél tehát, hogy az új parlamentben megfelelő képviselete legyen a baloldalnak.- Ez hány képviselőt jelent?- Politikus vagyok és nem politológus. Nem elemzek, hanem harcolok! Tehát nem tud számot kihúzni belőlem.- Az újságíró kérdez...- Szóval olyan baloldaü erőt szeretnék - persze mindenekelőtt kormányon -, amely nélkül fontos társadalmi kérdésekben nem születhet döntés. I V
