Tolnai Népújság, 2010. február (21. évfolyam, 26-49. szám)
2010-02-02 / 27. szám
14 SPORT TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2010. FEBRUÁR 2., KEDD- SZOLGALTATAS Kettőből kettő a mérlegük kézilabda Második felkészülési tornáját is megnyerte az UKSE Fauszt Éva (balról) mezét húzták, tépték, az UKSE balátlövője ennek ellenére szórta a gólokat Kozármislenyben Már Rovinjban vezényelt edzést az atomosoknak Gellei Imre edző Hétfőn már Rovinjban vezényelt edzést tanítványainak Gellei Imre, a Paksi FC vezetőedzője. Az atomvárosiak egy héten át készülnek Horvátországban, ahol több jónevű csapattal is összemérik erejüket. Kedden a HNK Sibenikkel, szerdán az NK Ro- vinjjal, szombaton pedig a Lokomotív Zagrebbel játszanak Égerék. A vezetés szeretné, ha csütörtökre is találnának edzőpartnert, de az egyeztetések még folyamatban vannak. A paksiak 26 fős kerettel utaztak el az edzőtáborba, nem tarthatott a gárdával a sérült Lisztes Krisztián és ■ Még nem zárultak le az erősítések: egy játékos még érkezik. Zováth János, valamint a csapatot kereső, külföld felé kacsingató Nikolov Balázs. Ott volt viszont az utazók között a szombaton szerződtetett Vayer Gábor és Völgyi Dániel. „Tavaly is nagyon hasznos volt az edzőtábor, itt erős ellenfelekkel szemben mérhet-, jük fel, hol tartunk a felkészülésben” - mondta Gellei Imre. A paksiak igencsak aktívak voltak hétvégén, hiszen egy nap alatt két futballistát is igazoltak, ám ezzel még közel sem zárultak le az erősítési törekvések. „Egy játékos még érkezik, a háttérben zajlanak az egyeztetések, de erről többet egyelőre nem szeretnék mondani” - árulta el Haraszti Zsolt ügyvezető. ■ Tornagyőzelemmel zárta négy napos siklósi edző- táborozását a szekszárdi csapat. Csakúgy, mint egy hete, Fauszt Éva ismét különdíjjal zárta a megmérettetést. Balázs László Foghíjas volt a VIII. Kozár- misleny Kupa mezőnye, a hóesés miatt a Bugyi SE-Újbuda alakulata nem vállalta be a hosszú utazást, így három csapatos mini tornát láthatták a nézők. Kovács Jenő értékelésként elmondta, sajnálja, hogy a keleti listavezetővel nem tudott megmérkőzni együttese. Ennek ellenére a tábor és a torna jól szolgálta a felkészülésüket. Február 5-én két edzőmérkőzést játszott volna az UKSE a Bugyival, a bajnoki cím várományosa azonban le- s mondta az összecsapásokat. § EREDMÉNYEK. HIDROSTOP-KO- | ZÁRMISLENY-PTE-PEAC 18-16 1 (ío-io). Ld: Gráner 3, Grozdics J 3, Berta 3, illetve Székely 4, 1 Gogolák 3, Horváth Vivien 3. HÉTMÉTERESEK: -, Ül. 7/3. kiállítások: 4, ill. 4 perc. UKSE SZEKSZÁR D - PTE-PEAC 32-18 (17-7). Ld: Fauszt 6, Hegyi 5, Mizsák 5, illetve Danyi 3, Gogolák 3, Tóth A. 3. HÉTMÉTERESEK: 2/-, Ül. 4/1. A tartalékosán felálló pécsiek ellen könnyedén győzött a szekszárdi csapat. Hl DROSTOP-KOZÁR MISLEN Y- UKSE SZEKSZÁRD 21-23 (9-10). Kozármisleny: Pásztor- Hornicz 3, Gráner 7/1, Vincze, Siklósi 1, Grozdics, Somlai 1. Csere: Horváth (kapus), Balogh, Berta 1, Schiebelhut 3, Kapinya 5, Sztárai. Edző: Kovács Tamás. Szekszárd: Pap T.- Mizsák 2, Kovács N. 2, Horváth Sz., Gulya 1, Fauszt 11/4, Horváth P. 4. Csere: Jankovics 2, Hegyi 1, Szekerczés L, Káló, Beck, Farkas A. Edző: Kovács Jenő. HÉTMÉTERESEK: 1/1, Ül. 4/4. KIÁLLÍTÁSOK: 6, Ül. 4 perc. A pontosabban játszó kék-sárgák megérdemelten győztek. A TORNA VÉGEREDMÉNYE: 1. UKSE Szekszárd, 2. Hidrostop- Kozármisleny, 3. PTE-PEAC. KÜLÖNDÍJASOK. A torna legjobb játékosa Gráner Beáta (Kozármisleny), legjobb kapusa pedig Pásztor Rita (Kozármisleny) lett. A torna gólkirálynője Fauszt Éva lett 17 góllal. A yerhetetlen CA-FA Plasztik nyerte a bonyhádi Zuka Kupát AIX. Zuka Kupa szenior terem1 labdarúgó-tornát az egykori bonyhádi futballista, Eisenzehr Ferenc emlékére bonyolítják le minden évben. A tíz évvel ezelőtt elhunyt labdarúgó becenevét viselő kupán nyolc alakulat vetélkedett, a házigazda Öregfiúk 73 FK Bonyhád két csapattal indult. A CÁ-FA veretlenül, imponáló gólaránnyal (13-2), jutott tovább a csoportjából, a másik kvartettből a Pécsvárad jutott a fináléba. A torna bőven szolgált izgalmakkal: két helyosztón is döntetlen született - végül a büntetők döntöttek -, a bronzéremről döntő mérkőzésen a Hétfő SC 1-3-ról fordított. A fináléban a CÁ-FA Plasztik - soraiban a fénykorát idéző Bíró Norberttel - magabiztos győzelmet aratott. A HELYOSZTÓK EREDMÉNYEI, A 7. helyért: Öregfiúk II-Öregfiúk 11-1 (büntetőkkel 3-1). az 5. helyért: Börzsöny-Zomba 4-4. (büntetőkkel 3-1). a 3. helyért: Hétfő SC-Let’s Go Bús 4-3. döntő: CÁ-FA Plasztik-Pécsvárad 8-5. Gól: Bíró N. 3, Szlama 2, Krász 1, Szentes 1, Szőcs (öngól), illetve Spannenberger 2, Fullér Z. 2, Daradics. különdíjasok. A torna legjobb kapusának Hászenek Róbert (Pécsvárad), mezőnyjátékosának Schuller Tamás (Hétfő) bizonyult. A gólkirály a 12 gólos Bíró Norbert (CÁ-FA) lett. Külön- díjat kapott a legidősebb játékos, Hüber Adám (Öregfiúk II). H. !.■ AZ OLVASÓ KÉRDEZ Rovatunkban szakértőink segítségével olyan kérdésekre keressük a választ, amelyek olvasóinkat foglalkoztatják, illetve amelyeket személyesen nem tettek volna fel. Bármire kíváncsiak, forduljanak bizalommal Molnár Ágneshez, aki továbbítja azt, a megfelelő szakembernek. Elérhetnek minket elektronikus úton a tolnai, népújságé} axels.hu címen, hívhatnak minket a 74/511-510 -es számon, illetve küldhetnek levelet is a 7100 Szekszárd, Liszt Ferenc tér 3. postai címre. Jelige: Az olvasó kérdez. Kérdés: Férjem elhunyt, örökösei kiskorú gyermekek, ingatlant és ingóságot is örököltek édesapjuk után. A kiskorúak nagyapja, illetve annak lánya követelésekkel léptek fel a gyermekeimmel szemben, melyre jogerős, jogszerű bírói ítéletek születtek. A bírói ítélet szerint perköltséggel együtt a kiskorúak terhére közel 300 000 Ft-ot határozott meg a bíróság. Van-e olyan védelmi szabály, ami alapján őket mentesíteni lehet az alól, hogy ezt a tartozást megfizessék, illetve meg nem fizetés esetén a végrehajtó hogyan fog érvényt szerezni a követelésnek? A hatályos szabályozás szerint a hagyaték erejéig tartozás is örökölhető. Feltehetően ezen szabály miatt keletkezett a kiskorúakkal szembeni ítélet, hiszen a rendelkezésre álló nyilatkozatok szerint édesapjuk után ingó és ingaüan vagyont örököltek, így a bíróság ennek erejéig kötelezhette őket az édesapjukkal szembeni követelés megfizetésére. Álláspontom szerint a bírósági eljárásban pont a kiskorúak védelmét szolgáló szabályok miatt a követelés jogszerűsége teljes mértékben vizsgálat tárgya volt. Miután a követelés olvasónk elmondása szerint is jogszerű, így a követelés érvényesítésével kapcsolatos bírósági végrehajtási szabályokról beszélhetünk csak. Miután a kiskorúak vagyontárgyat is örököltek, így azokra a végrehajtó jogszerűen vezethet végrehajtást. Végrehajtás alól mentes vagyontárgyak körét a végrehajtási törvény határozza meg, a teljesség igénye nélkül ilyenek például a rendszeres tanulmányok folytatásához nélkülözheteüen eszközök, szükséges ruházati cikkek (a törvény pontosan meghatározza, hogy miből hány darab), egyéb személyes használatú ingóságok, berendezési tárgyak, műszaki cikkek, stb. A végrehajtó először ingó végrehajtást fog eszközölni a helyszínen, melynek során kizárólag a kiskorúak tulajdonában lévő ingóságokra vezethet végrehajtást a fenti mentességi szabályok betartásával és az édesanya vagy más háztartásban lakó személy tulajdonában lévő ingóságra nem. Amennyiben a végrehajtó a helyszínen ingó foglalást nem tud eszközölni, úgy végső soron az ingatlanra fogja a végrehajtási jogot bejegyeztetni az illetékes földhivatal megkeresésével. Tekintettel arra, hogy a végrehajtási eljárásban az idő elteltével is tetemes költségek rakódnak a bíróság által megállapított összegre, így célszerűnek mutatkozik - természetesen lehetőségtől függően - akár a végrehajtóval, akár az adóssal részletfizetésben megállapodni. Ennek elmaradása esetén az in- gaüanra bejegyzett végrehajtási jog mindaddig fenn fog állni, amíg a követelés visszafizetésre nem kerül, vagy amíg a végrehajtó el nem rendeli az ingaüan végrehajtását. Azt semmiképpen sem szabad elfelejtem, hogy az ügyben jogerős ítéletek születtek, tehát ahhoz kétség már nem férhet, hogy a kiskorúaknak fizetési kötelezettségük áll fenn. így ellenük végrehajtást lehet kezdeményezni, kizárólag arra van lehetőség, hogy a végrehajtás során a lefoglalt vagyontárgyak körében az ő életvitelükhöz szükséges ingóságok lefoglalására ne kerüljön sor. Jogerős bírósági ítélet alapján a jogosulton múlik, hogy mikor kéri a jogerős ítélet alapján a végrehajtás elrendelését A bíróság elrendeli a végrehajtási eljárás lefolytatását, ha jogerős bírósági határozat áll rendelkezésére és az elrendelés feltételei fennállnak. A végrehajtás elrendelése esetén a végrehajtói költségek megfizetése esetén fogja a végrehajtó megindítani a végrehajtási eljárást. Természetesen a végrehajtási költségek az adósokat terhelik, így előállhat, hogy a megjelölt 300 000 Ft-os tartozásból lényegesen magasabb összeget kell megfizetni a végrehajtási költségekkel és kamatokkal együtt. r á
