Tolnai Népújság, 2009. november (20. évfolyam, 256-208. szám)
Vasárnapi Tolnai Népújság 2009-11-22 / 45. szám
2009. NOVEMBER 22., VASARNAP 7 INTERJÚ pénzügyminiszter Oszkó Péter szerint felelőtlenség hétszázalékos költségvetési hiányt jósolni. Ez ugyanis a mai adatok szerint hibás számítás, célként pedig felelőtlen gazdaságpolitikát jelez. „ANNYIT KÖLTÜNK, AMENNYIT LEHET" „Nem bántam meg a miniszterséget, még akkor sem, ha házépítésem miatt sokak szerint túlbüntettek. Nem fellebbeztem, befizetem a hétmilliót, nem teszem ki magam további élcelődésnek” - mondja Oszkó Péter pénzügyminiszter. Újvári Miklós- Sokat hallottuk, hogy az ország valójában az IMF-hitelből él. Igaz ez még?- Már egy jó ideje nem igaz. Már nyár végén sem hívtuk le azt a hitelrészletet, amit lehívhattunk volna. Nem volt rá szükségünk. Az előző kormány nagyon óvatos tervezéssel vette fel a Világbanktól, a Nemzetközi Valutaalaptól és más szervektől azt a 20 milliárd eurós hitelcsomagot, amelyre egyébként azért volt szüksége, mert a nemzetközi pénzpiacon nem jutott forrásokhoz. De kellően gyorsan sikerült bemutatni a világnak és elfogadtatni mindenkivel, hogy Magyar- ország képes gyors változásokra, képes önfegyelemre, és képes tanulni a saját hibáiból. A kormány egy olyan, pénzügyi értelemben sikeres programot tudott felmutatni, amelynek már nyár végére azt lett az eredménye, hogy nem kellett az IMF-hitel lehívása.- Ennek azonban megvan az ára, amit a hétköznapi ember a saját bőrén érez meg. Ha ez a hitel tényleg rendelkezésre áll, miért nem lehet lehívni, és ezzel kissé enyhíteni a szorításon? Ez felelőtlenség volna?- Nem annak volt ára, hogy mi hitelhez jussunk. Annak volt ára, hogy az országot egy stabil, fenntartható pályára állítsuk vissza. Magyarországot úgy tekintette a világ, mint egy megbízhatatlan adóst. Most nem azt szenvedi meg a lakosság, a családok és az állami intézmények, hogy mi jó fiúk akarunk lenni bárki előtt, hanem azt, hogy korábban túl sokat költöttünk. Most végre szépen lassan beindíthatunk egy gazdasági növekedést, hogy aztán abból induljon meg a javuló életszínvonal. Ettől persze az IMF-hitel lehívása nem volna felelőtlenség, de szerencsére az ország jut külső forrásokhoz máshonnan, azoktól, akik lejegyzik a magyar állampapírokat Az IMF- stigmától megszabadultunk.- A kormány nem enged, a bűvös 3,8 százalékból, azaz ennél nagyobb költségvetési hiányhoz nem járul hozzá. Miért?- Magyarországon ma. az államadósság a nemzeti össztermék nyolcvan százaléka. Ha ezt egy családi kasszával hasonlítjuk össze, akkor úgy néz ki, hogy amennyi pénzt egy család egy évben megkeres, annak a 80 százalékára rúg a családi adósság. Ez nem fenntartható állapot. Hogy egy példát mondjak, csak az erre eső kamatteher, amelyet a költségvetésnek ki kell fizetnie, 1200 milliárd forint. Összehasonlításul: éppen azon vitatkozunk, hogyan takarítsunk meg 40 milliár- dot a közösségi közlekedésen, illetve a MÁV-on, és több mint 100- at az önkormányzatokon. Ahhoz, A MÁV-megszorítások lényege, hogy az adófizetők pénzét a válságtól függetlenül nem szabad rosszul elkölteni, hogy ez a kamatteher ne nőjön tovább, azt kell biztosítani, hogy a költségvetés csökkenő hiányt produkáljon.- A Fidesz szerint viszont akár 7 százalékos hiány is jöhet.- Ha azt az állítást vizsgáljuk, hogy az elfogadott költségvetési keretszámok alapján 7 százalék lesz jövőre a költségvetési hiány, akkor ez egy hibás állítás. Ellentétes a költségvetés tényleges tartalmával. Ha pedig a következő kormány ennyit találna jónak, arra azt kell mondanom, hogy az hibás gazdaságpolitika lenne. Semmi értelme nem lenne lerombolni, amit eddig elért az ország.- Említette a MÁV-ot. Sikerült meggyőzni az IMF-et arról, hogy szükség van a vasúti szárnyvonalak bezárására?- Ez a lépés mindenképpen szükségszerű. Az adófizetők pénzét a válságtól függetlenül nem szabad rosszul elkölteni egy állami szervnek. A MÁV esetében ugyanezt vagy még jobb szolgáltatási színvonalat kevesebb pénzből is meg lehet oldani.- Az érintett térségek mégis úgy érzik, hogy a kormány egyszerűen elsorvasztja őket.- Nem hiszem, hogy elsorvasztás, ha valaki vonat helyett buszszal jár. Az állam nem rontja bármelyik kistérség elérhetőségét, megközelíthetőségét. De megszünteti azt a helyzetet, hogy rosszul kihasznált buszjárat és vonat párthuzamosan közlekedik, és mindegyik veszteségét az adófizetők pénzéből kell állni.- Ki a hibás a válságért?- Senki és mindenki. Ez a válság mértékét tekintve akkora, hogy az érte való felelősség is a lehető legszélesebb. Nagyon kevés A sukorói történetben és más témákban sem elkenni akarjuk, hanem kivizsgálni és megnevezni a felelősöket. Névjegy SZÜLETETT 1973. 03. 22., Bp. 1997-BEN diplomázott az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) jogi karán. Volt a hallgatói önkormányzat elnöke is. Első munkahelye (negyedéves egyetemista korától) a KPMG könyvvizsgáló és tanácsadó világcég volt 2001-ben a Freshflelds Bruck- haus Deringer nemzetközi ügyvédi irodánál dolgozott 2004-ben a Deloitte-nél helyezkedettel: 2007-ben Simor András elnök-vezérigazgató helyét vette át a cégnél. 2008: a Reformszövetség tagja 2008-BAN Az Év Fiatal Menedzserévé választották 2009. áprilisa óta pénzügyminiszter olyan szereplő, döntéshozó volt az elmúlt évtizedben - legyen az kormányzati, politikai, üzleti, pénzügyi -, aki ne játszotta volna el a maga szerepét ebben a válságban. Megvolt a kormány, a bankok, a lakosság, a vállalatok rövid távú érdeke, és ezek okoztak egy hatalmas robbanást- Az a lakos is felelős, ki kockázatos hiteleket vett fel?- Nyilván ő is szereplője volt az összeomlás előtti történetnek. De azt is hozzá kell tenni, hogy a devizahitelek nagy száma és kockázatossága ellenére a politikaikormányzati beavatkozás, bár szükséges lett volna ennek korlátozására, nyilvánvaló politikai érdekből elmaradt.- Elegendőnek tartja, hogy a bankok magukat szabályozzák, most egy etikai kódexszel? Nem lett volna jobb egy törvény a káros banki gyakorlatok visszaszorítására?- Ezt most ésszerű kompromisszumnak tartom, amelynek nyertesei a lakossági ügyfelek. Ez komoly korlátozás, és jelentős része a pénzintézeti törvénybe is bekerül majd. De vannak más szigorítások is, például a THM- plafon bevezetése.- Bár a THM olyan mutató, amely akár félrevezető is lehet, sőt megkerülhető.- Szerintem kevésbé megkerülhető, mint a kamatplafon. A THM arra szolgál, hogy egy bank ne tehessen úgy, mintha nagyon alacsony kamatra adna hitelt, de közben ilyen-olyan díjakkal növeli a költséget. A THM együttesen mutatja ki a költségeket, és összehasonlíthatóvá teszi azokat- A THM-plafont kimondatlanul is egy-két, gyorskölcsönt nyújtó cégre szabják. Nem lehet ennek olyan következménye, hogy a hitelfelvevők ez: után az illegális uzsorahitelek felé fordulnak?- Van ilyen veszély. Most arról folyik erről a szakmai vita: más THM-maximum vonatkozhat a tartós kölcsönre és megint más a gyorskölcsönre, hiszen ez utóbbit csak hónapokra adják, tehát az éves mutató torz lehet.- Ön szerint megvalósítható, hogy az szja-t az adózó egy A4- es papíron vallja be?- Az egyszerűsítés szükséges, de azt nem tartom hihetőnek, hogy ne lenne szükség adminisztrációra . Az jó ellenőrizhetőséget fenn kell tartani, és minél egyszerűbb a rendszer, annál kevésbé tud megkülönböztetést tenni speciális adóalanyok, nagy- családosok, hátrányos helyzetűek között.- Egy Ön alá tartozó szervezetnél, az állami vagyonkezelőnél hangos botrányok zajlanak. Idő előtt bontottak fel pályázatokat, egy kaszinó érdekében túlértékeltek gyümölcsösöket. Jól működik Ön szerint ez a szervezet?- Egyre jobban. Az a furcsa helyzet, hogy ez az egyre jobb működés teszi a politikai közbeszéd tárgyává. Ha visszásságokat észlelünk, azokat nem hagyjuk kivizsgálatlanul. A sukorói telekcsere ügyében én magam jeleztem többször, hogy vizsgálatot tartok szükségesnek, majd én javasoltam, hogy az eredeti állapot visszaállítása érdekében indítson pert a vagyonkezelő loav Blum ellen. Nem elkenni akarjuk az ügyeket, hanem kivizsgálni, és ha kell, megnevezni a felelősöket. És lehet, hogy ez politikai értelemben támadási felületet ad. Miközben fél éve arról beszélek, hogyan próbáljuk meg rendbe rakni a Sukoró-ügyet, aközben olyan félrevezető politikai nyilatkozatok jelennek meg, mintha én lennék felelős a visszásságokért. Már rég zajlott az ügy, amikor én pénzügyminiszter lettem, és korábban sem miniszteri szinten döntöttek róla. És az is ismert, hogy a vagyonkezelő előző vezetőit már nyáron felmentettük.- A telket nem, de a kaszinókoncessziót Ön kiadta. Nem kér túl keveset, 900 millió forintot évente egy óriáskaszinótól, amely ezt vígan kifizeti?- Egy kiemelt turisztikai célú beruházásra Magyarországnak szüksége van. Ez a terv 3000 munkahellyel számol. És a beruházónak nemcsak a koncessziós díjat kell kitermelni, hanem a teljes beruházásét. A mi számításaink szerint a 900 millió egy racionális ár volt. A költségvetés ezzel csak nyer. A beruházás értékét tekintve nagyobb, mint a kecskeméti Mercedes-beruházás.- Ha megvalósul. Mert ez már a harmadik óriáskaszinó-terv. Az ilyen ügyek miatt nem bánta még meg, hogy pénzügyminiszter lett?- Nem. Ezt a feladatot egy évre vállaltam. Válságkezelésre szerződtem, és ennek a munkának a nagy része egy év alatt elvégezhető. Hosszabb távú politikai ambícióim nincsenek.- De máris bukott vele, nem is keveset, hiszen ha nem lenne miniszter, talán nem büntették volna meg több mint 7 millióra, amiért eltért az építési engedélytől házépítése során.- Ha ezt áldozatnak kell minősíteni, akkor nem ez a legnagyobb, amit meghoztam. Cégvezetőként anyagi körülményeimet tekintve a jelenleginél sokkal jobb feltételek között dolgoztam. Azokat a véleményeket én is olvastam, hogy engem túlbírságoltak ebben az ügyben. De nem fellebbeztem a döntéssel szemben, nem teszem ki magam további politikai élcelődésnek.- Mit fog csinálni a minisztersége után?- Nem tudom. Most a miniszteri munkára összepontosítok. De sokat tanultam.- Abból, hogy a házában épült egy lehallgatásbiztos helyiség, arra lehet következtetni, hogy fontos szerepre készül.- A házamban valóban van hangszigetelt helyiség, arra a célra, ha zenészbarátaimmal vagy a fiammal zenélünk. Bárki le tudná hallgatni, ha akarja. A zeneszobából a hazai politikai kommunikáció csinált titkosszolgálati süketszobát. A í I *
