Tolnai Népújság, 2009. március (20. évfolyam, 51-76. szám)

2009-03-07 / 56. szám

4 TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2009. MÁRCIUS 7., SZOMBAT válság Az államcsődöt minden értelmes ember el akarja kerülni. Nincs még egy olyan európai ország, ahol a meghatározó pártok nem hajlandók egy asztalhoz ülni a válságból való kilábalás érdekében. A gazdasági Mohácsnak beláthatatlanok lehetnek a következményei GYŰLÖLET URALJA A POLITIKÁT ______________ > INTERJÚ Mé ly bizalmi válság van az országban! Ezt erősíti az Amerikából kiinduló világgazdasági válság, amely a vezető európai országokat is megrázta. Magyarország sem kerül­hette el a sorsát. Többek között erről is beszélt dr. Eörsi Mátyás, a Szabad Demokraták Szövetségé­nek ügyvivője, ország- gyűlési képviselő, amikor a Tolnai Népújság szer­kesztőségében járt, és vá­laszolt munkatársunk kérdéseire. Lengyel János Mély bizalmi válság van az or­szágban! - mondta Eörsi Má­tyás. - Ezt erősíti az Ameriká­ból kiinduló világgazdasági vál­ság, amely a vezető európai or­szágokat is megrázta. Magyar- ország sem kerülhette el a sor­sát. A honi bizalmi válság egyik oka, hogy mindenki félti a mun­kahelyét, miközben egymásnak nagyobb ellenségei vagyunk, mint a kihívásokkal való szem­benézés. Nincs még egy olyan európai ország, ahol a pártok nem képesek leülni és megtár­gyalni a válságból való kilábalás lehetőségeit, s ahol az ellenzék nem hallgatja meg a miniszter­elnököt, ahol, ha a miniszterel­nök meghívja a pártok vezetőit tárgyalni, azok nem mennek el oda. Ha jól emlékszem a törté­nelmi tanulmányaimra, amikor a mohácsi vész közelgett, és La­jos király vitte körbe a véres kar­dot, akkor állítólag azt mondták neki az urak: előbb veled számo­lunk le! Ennek lett az eredmé­nye a 150 éves török uralom.- A válság most az ellenség?- Úgy érzem, hogy most egy­más legyőzése sokkal fontosabb a válság leküzdésénél.- A miniszterelnök távozása vagy egy előrehozott választás megoldaná a gondokat?- Van egyfajta logika abban, hogy ha egy kormánynak nin­csen többsége, akkor legyen vá­lasztás. Még akkor is, ha van szá­mos példa arra, hogy kisebbség­ben is lehet kormányozni. A leg­fontosabb problémám az, hogy lehet követelni: a kormány mond­jon le. Lehet követelni, hogy le­gyen előrehozott választás, mert meggyőző támogatással lehet csak hozzákezdeni a feladatok végrehajtásához. De az, hogy semmit nem lehet tudni arról: mit akar az új kormány, hogyan akarja kezelni a válságot, az azért több mint elgondolkodtató. Ennek hiányában szerintem nincs meg egy előrehozott vá­lasztás demokratikus feltétele.- Legkésőbb, 2010-ben azért lesz választás...- A magyar lakosságnak bár­mikor jogában áll olyan párt ke­zébe adni az ország vezetését, amelynek az elképzeléseiről semmit nem tud. De előfordul­hat, hogy a választó megint na­gyon dühös lesz majd a kor­mányra, mert a támogatást meg­tölti a saját álmaival. Ha azt lát­ja, hogy megint nem teljesítik az álmokat, akkor becsapottnak ér­zi magát. Válságban különösen nagy a politikai erők felelőssé­ge. Csak őszintén szabad beszél­ni a szükséges lépésekről. Azt szeretném, hogy mint minden kulturált országban, így nálunk is a politikai pártok legalább ál­lapodjanak meg az ország előtt álló kihívásokról és a megoldási irányokról. A hogyanról persze már lehet vitatkozni. Az az or­szág, amely nehéz helyzetben összefog, sikeres lesz. Ha erre a pártok most képesek lennének, akkor azt mondanám: jöhetnek az előrehozott választások. Enélkül viszont nincs értelme az egésznek, ebből csak az követ­kezne, hogy a gazdasági válság­hoz társulna egy kampányba menekülő, elmélyülő politikai válság is. Megértő va­gyok, mert az ellenzék erős, és nagy a támo­gatottsága.- Az SZDSZ mit szeretne?- Azt, hogy kezdődjön el vég­re a párbeszéd.- A gazdasági válság nem vár.... Hova vezethet ez a helyzet?- A magyar gazdaság gondjai­nak csak kisebb részben oka a bizalmatlanság. A fő ok a világ- gazdasági válság, hogy exportpi­acaink beszűkültek, nem vásá­rolnak tőlünk. Nincs bevétel, az emberek utcára kerülnek. Köny­őszintén beszélünk, s nem nép­szerűségre vadászunk, akkor el kell mondani azt is: ha a vállalko­zókat terhelő adók csökkennek, akkor nekik az jó, de az állam­nak rossz, mert csökken a bevé­tele. Az állami kiadásokat is csök­kenteni kell, amely bizonyos terü­leteken fájdalmas lehet. Másutt ésszerűsíteni kell. Szerintünk nincs szükség állampolgári jogon családi pótlékra. Miiért kap Gyurcsány Ferenc, vagy Orbán Viktor, illetve a hasonló jövedel­mű család pótlékot? És még sok mindent lehetne rászorultsági alapon fizetni. Ha tényleg a rá­szorulók kapnak, jutna nekik több is, és még takarékoskodni is lehetne. Például a magyar egész­ségügy mind a mai napig egy fe­neketlen zsák, amelybe az állam csak önti a pénzt, miközben az ellátás színvonala nem javul. Olyan rendszerekre van szükség, Bárki legyen kormá­nyon, ebben a hely­zetben csak káreny­hítésre vállalkoz­hat. Nincs egyet­len csodaeszköz, amelyet ha bevet­nénk, segítene Névjegy:- Most is úgy tetszik, mintha politikai válság lenne...- Valóban! Politikai válság az, ha a politikai erők szinte semmiben nem tudnak megál­lapodni, nem képesek leülni egy asztalhoz, s a gyűlölet ural­ja a politikát. A kormány sok tekintetben tehetetlen: ha fel­vetődik valami a részéről, ak­kor egy héttel később kijön egy ezzel ellentétes elképzelés. A vezető ellenzéki párt szándéka­iról pedig szinte semmit nem lehet tudni. nyű Uyenkor felelőst keresni az országon belül. Való igaz, Ma­gyarország jobban felkészülhe­tett volna a válságra, ha végre­hajtja a strukturális reformokat, hozzányúl a pénzügyi rendszer­hez, hogy a befizetett adókat az ország értelmesen használja fel. De az ország döntött úgy: nem ezt akarja! Mi nem tehetjük meg, hogy számolatlanul szórjuk a pénz a gazdaságba, s több hitelt sem akarunk felvenni. Nincs más lehetőség, mint a vállalkozókat terhelő adók csökkentése. Ha amelyek generál­ják az értelmes gazdálkodást. őszintén beszéljen. Ne ígérjünk könnyű álmot. Most nincsenek a világon üyenek. Csak nehéz me­netelés lehet Ha az új kormány úgy csinál, mint Medgyessy, hogy nemcsak ígér, hanem a kö:inyű álmot megvalósítja, ak­kor még nagyobb lesz a baj.- Eléggé átrendeződött a hely­zetünk a régióban...- A térség éllovasából sajnos majdnem sereghajtók lettünk. Nagyon visszaestünk. Ha újra él­lovasok akarunk lenni, akkor tudnunk kell, hogy milyen ne­héz úton kell végigmennünk. Ez fájdalmas lesz, amit csökkent­het az összefogás.- Az emberek jobban érzik a bajt, mint a politikusok....- Ebben van valami. A terve­zett intézkedések jó hányba mu­tatnak, de nem elégségesek ah­hoz, hogy Magyarország szeke­rét kihúzzák a válságból. Megér­tő vagyok, hiszen bármit tervez a kormány, komoly támadásokat kap. Az ellenzék erős, nagy a tá­mogatottsága. A kilábaláshoz sok mindenre szükség van, többek között az európai uniós erőforrá­sok átcsoportosítására is. Nincs egy csodaeszköz! Bárki legyen kormányon, csak kárenyhítésre vállalkozhat. Van néhány javas­lat, amit szívesen támogatunk el­lenzékből is, mert azt gondoljuk: egy politikai pártnak nem az dol­ga, hogy mindent támogasson, vagy éppen ellenezzen.- Kiléptek a koalícióból, felad­ták a kényelmes bársonyszé­keket. Megérte?- 1990 óta nem volt rá példa, hogy egy párt saját elhatározásá­ból kilépjen a koalícióból, mert nem tudja szolgálni választói­nak érdekét, miközben több ügy­ben tovább támogatja a kor­mányt. Ha kereskedelmi szemlé­lettel nézem a történteket, akkor 1954-ben született Budapesten. Nős, felesé­ge kutató biológus, három gyermekük szü­letett. 1979-ben az ELTE-n szerzett jogi dip­lomát, majd jogtanácsos egy külkereskedel­mi vállalatnál. 1987-ben megalapította az Eörsi és Társai Ügyvédi Irodát. 1988-ban a SZDSZ alapítója, az országos tanács tagja, a párt jogi képviselője. 1989-ben részt vett az Ellenzéki Kerekasztal munkájában. 1991-ben országos ügyvivő, 1993-tól 1998-ig az SZDSZ Jószolgálati és Etikai Bkottságá- nak az elnöke. 2003. március l-jétől ismét országos ügyvivő. 1990-től országgyűlési képviselő. 1997-től 1998. júliusig a Külügy­minisztérium politikai államtitkára. 1998. december 22-től frakcióvezqt&helyettes. 2005-ben megválasztották az Európai ügyek bizottságának elnökének A 2006-os választásokat követően ismét az Országgyű­lés Európai ügyek bkottságának elnöke.- Van ehhez elég erő és akarat?- Nincs más választás, függet­lenül attól, hogy ki kerül hatalom­ra. Már hivatkoztam Mohácsra. Azóta ismert a szállóige: nekünk Mohács kell! Ha nem tesszük meg ezeket a lépéseket, akkor itt a gazdasági Mohács! Az állam­csődöt minden értelmes ember el akarja kerülni. De ennek az első lépése, hogy a politika végre nem érte meg, mert jobb, ha az adott pártnak vannak miniszte­rei, komolyabb befolyása van. Amikor viszont olyan kicsi a po­litika hitele, mint manapság, ak­kor ez a becsületes lépés. Gyurcsány Ferenc azt mondta: több reform nincs! Mi pedig a re­formok miatt szerződtünk. Ézek után nem volt más választá­sunk, nem tudunk együtt men­ni tovább. Nem vagyunk sértő­döttek, s én személy szerint nem bántam meg a döntést. A válasz­tók is tudják: ha a kormány mö­gé kell állnunk, mert az segít az országon, akkor megtesszük, de egyébként a koalíciót nem tart­juk fenn. Konstruktívak és segí­tők vagyunk, mert az ország ér­deke az első.- Milyen hatással volt ez a lé­pés az SZDSZ-re? Felerősödtek a viták?- Műiden pártban vannak el­lentétek. Különböző emberek va­gyunk, másként ítélünk meg dol­gokat A politikában verseny van, például a pártelnöki pozícióért Ezért vannak konfliktusok. De ezek most lezárultak. Fodor Gá­bor és Kóka János, a párt két veze­tője jól együttműködik. Egy párt­nak persze sohasem tesz jót, ha a viták az utcára kerülnek, de egy demokratikus szervezetben tudni kell megbeszélni a dolgokat Nem vagyunk kommunista párt, ahol mindenki vakon követi a döntése­ket Nálunk viták folynak, s ezek érlelik ki a legjobb döntéseket- Az SZDSZ megtalálta a vál­ságban való politizálás alapjait?- A politikánk középpontjában a válságkezelés van. Tudom, hogy amikor Kóka János javasol válság­menedzselő programokat, akkor ezzel nem könnyű elérni az embe­rek szívét De vannak olyan hely­zetek, amikor különösen fontos, hogy szembesüljünk a valósággal akkor is, ha ez önmagában nem népszerű. Meggyőződésem, hogy a politikában a legegyszerűbb em­beri igazságok hosszú távon érvé­nyesülnek. AM nem őszinte, arra sokszorosan visszaüt- Választások sorozata követ­kezik egy válságos időszak­ban. Milyennek ítéli az SZDSZ esélyeit?- Az emberek nem szeretik a kampányokat. Elárulok egy tit­kot: a politikusok sem, mert na­gyon nagy terhet ró rájuk. Én M- vétel vagyok, mert szeretem a kampányt. Egy ilyen időszakban sokkal több emberrel lehet talál­kozni, lehet beszélni a célokról, s meggyőzni a polgárokat. A po­litika többet jelent, mint igazat mondani! A politika arról szól: igazat mondani es ennek támo­gatást szerezni! Mi eddig is iga­zat mondtunk, de most meg kell tanulni támogatókat szerezni. A kampány elengedhetetlen része a demokráciának, fogadjuk ezt el. Az SZDSZ pontosan úgy áll a népszerűségi versenyben, ahogy 8 évvel ezelőtt Akik félnek a sza­badságtól, azok szeretnék temet­ve látni a pártomat. Azok arról beszéltek, hogy nem kerülünk be sem az európai, sem a ma­gyar parlamentbe. És mégis be­jutottunk. így lesz ez az idén és jövőre is. Mert nemcsak a szá­mok döntik el egy párt súlyát, hanem az, hogy van-e az orszá­ga iránt elkötelezettsége. Az SZDSZ-nek volt, van és lesz! VAN VÉLEMÉNYE? SZÓLJON HOZZÁ ÍRÁSUNKHOZ: WWW.TEOL.HU úsztassa, TE0L.hu A TOLNA MEGYEI ONLINE V 4 X

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom