Tolnai Népújság, 2009. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

2009-01-06 / 4. szám

2009. JANUÁR 6., KEDD - TOLNAI NÉPÚJSÁG 5 KÖRKÉP Világgá futottak a kutyák a zajban azonosítás A beültetett chip segítene megtalálni a gazdit, és igazolni az oltást A megyében élő kutyák mintegy 10 százaléka vi­sel csak azonosító chipet. Pedig ha ez másképpen lenne, hamarabb hazatér­hetnének az év végi pe- tárdadurrogtatás közben elszökött állatok. Venter M. - Vida T. A szekszárdi állatotthonba há­rom kutya került be szilveszter éjszakája után, de további jöve­vényekre számítanak. Mint azt Fiáth Szilvia, az állatotthont üze­meltető Tolna Megyei Állat- és Természetvédelmi Alapítvány el­nöke elmondta, tegnap öt gazdi tett bejelentést náluk, aki elve­szett kedvencét keresi. Mint azt Fiáth Szilvia megjegyezte, bár még mindig használnak petár­dákat az óév búcsúztatására, év­ről évre érezhetően kevesebbet. A józan belátás mellett talán a nem kis bírság és a rendőrség határozott fellépése is hozzájá­rul ahhoz, hogy a zaj nem riogat­ja nemcsak a kutyákat, hanem az idős, beteg embereket, kisgye­rekeket sem. ■ Az állatok nyilvántar­tására néhány éve al­kalmaznak chipet. Az újév első napjaiban Pakson és Dunafóldváron is több volt az elkóborolt eb, mint az átlagos na­pokon. Igaz, nem olyan sok, mint a korábbi, petárdadurro­gástól hangos szilveszterek után. Rauth Konrád kisállat- mentő beszámolt róla, hogy Pak­son szilveszter után öt-hat ku- tyust kerestek gazdáik, és há­rom eb a Vácikai menhelyről is elszökött. Dunafóldváron két-há- rom kedvenc lépett meg. A kis­állatmentő úgy emlékszik, hogy az elmúlt években több ilyen eset volt, mostanra talán már fel­készültek a kutyatartók, elzár­ják az állatokat, vigyáznak rájuk szilveszter éjszakán. Az állato­kat nagyon megzavarja a szokat­lan hang és fény, amivel a tűzi­játék és a petárda jár, többször kerülnek épségüket veszélyezte­tő helyzetekbe. Az utcai forga­lomhoz nem szokott állatokra az úttesten is veszély leselkedik, ezért - mint ahogyan most is - megszaporodnak az utak men­tén fekvő állati tetemek. Ezek csak az arra kijelölt gyűjtőkbe Ez a kutyus egyelőre biztonságban van a paksi Vácikai kutyamenhelyen. Sok társa kóborol gazdátlanul az utcákon. kerülhetnek, majd a megsemmi­sítőbe. Akár a szilveszteri hangzavar, akár más ok miatt kóborol el az eb, sokkal könnyebb lenne visz- szajuttatni a gazdájához, ha mikrochipet viselne. A háziálla­tok egyedi azonosítására néhány éve alkalmazzák a rizsszem mé­retű, kutyákban a nyakbőr alá ültetett RFID mikrochipet, amely egy tizenöt számjegyből álló egyedi kódot tárol. A két perc alatt, fájdalommentesen beültet­hető mikrochip önmagában nem sugároz, egy speciális leolvasó rádiójeleire válaszolva néhány centiméteres távolságból adja ki az azonosítószámot. Ára 4 ezer forint körül mozog.- 2009. január 1-jétől kötelező­vé kívánták tenni az országban a kutyák mikrochipes jelölését - mondja dr. Király László paksi állatorvos. - Vannak olyan ön- kormányzatok, amelyek már előbb kötelezővé tették, például Mohácson az ebek 99 százalé­kát regisztrálták. Ez nem csak azért lenne nagyon jó, mert be lehetne azonosítani az eltűnt, el­veszett állatokat. Sokkal fonto­sabb lenne, hogy így pontosan HIRDETÉS nyomon lehetne követni, hogy megkapta-e a kutya a veszettség elleni oltást. Bár a jogszabályok egyre szigorodnak, sokan még mindig nem veszik ezt elég ko­molyan. Az idén január elsejétől szintén szigorodott az előírás, a beoltott állatokról sorszámozott egészségügyi kiskönyvet kell ve­zetniük az állatorvosoknak, 2010-től csak ezt fogadják el hi­vatalosan. Dr. Király László azt is elmond­ta, hogy sokan nincsenek tisztá­ban azzal, milyen kockázatot vál­lalnak az oltás elmulasztásával. Aki kutyát tart, annak tisztában kellene lennie a kötelezettségei­vel is. Már csak saját érdekében meg kellene óvnia a jószágot azoktól a betegségektől, amelyek emberre is veszélyesek lehetné­nek. A veszettség elleni oltás - ára 2500-3500 forint között van - és a féregtelenítés ebbe az alap­minimumba tartozik. Gondol­junk csak arra, mi történik, ha például terhes nőt harap meg olyan kutya, amelyről nem lehet megállapítani, hogy kapott-e ol­tást. A veszettség elleni vakcina beláthatatlan következmények­kel járhat a magzatra nézve. Az állatorvos hangsúlyozta: a kijáró macskákat talán még fonto­sabb beoltatni, mint a kutyákat. Ők ugyanis nagyobb eséllyel talál­kozhatnak veszett állattal. Feljelentést tettek a hurkos kutya ügyében mint arról lapunkban is hírt adtunk, hurokkal ejtettek csap­dába az év utolsó napján egy kutyát DombóvárotL Mint azt Fiáth Szilvia elmondta, a csap­dába ejtett állat kiszabadulása után sántikálva hazaiszkolt, je­lenleg is otthon tartózkodik. Szerencsére komolyabb baja nem lett, az őt kiszabadító ön­kéntesek szerint. A Tolna Me­gyei Állat- és Természetvédelmi Alapítvány feljelentést tett a hurkot készítő személy ellen ál­latkínzás bűncselekménye miatt a dombóvári rendőrkapitánysá­gon. Nagyon szeretnék, ha bíró­ságra kerülne az ügy, többek között azért, mert tudomásuk szerint nem ez volt az első ilyen eset, egy kutya már egészen biz­tosan áldozatául esett a csap­dát állító személy állatokhoz való sajátságos viszonyának. Szervezzen a megye legolvasottabb vasárnapi lapjához 2 új előfizetőt, és mi ajándékba adjuk Önnek az Almanach 2008 kiadványát. Tolnai Népújság m$ ***** , MEGRENDELÖSZEIVÉNV^ Jgi ;; Megrendelem t * a Vasárnapi Tolnai Népújságot * 495 Ft/hó előfizetési díjért. | Név:.............................................. ....................... I Cím:............................................................................. részére 2009. január 11 -étöl. A szervező neve:, Címe:................... Te lefonszáma:. Dátum:..................... Aláírás............. cí münk: Tolnai Népújság Szekszárd, Liszt Ferenc tér 3. Telefonszám: 74/511-538, fax: 74/511-501 e-mail: zita.szegedi(3>axelspringer.hu ■■■■üt . .......... ,a__S.__X_JX__» « A bíróságra marad a döntés szakszervezet Eredménytelenül zárult az egyeztetés szekszárd Kifogással élt a pol­gármesteri hivatal átszervezésé­ről és a létszámleépítésről hozott döntés ellen a Magyar Köztiszt­viselők és Közalkalmazottak Szakszervezetének szekszárdi alapszervezete. Tették ezt azért, mert a munkáltató elmulasztotta az egyeztetést velük - tájékoztat­ta lapunkat dr. Faragó Ágnes tit­kár. Nem adták meg a kért infor­mációkat, és a döntés előtt nem biztosították az előírt 15 napot a szakszervezet véleményének ki­alakításához, valamint a konzul­tációhoz. A munkáltatónak ugyanis ilyen esetben kötelező válaszolnia a felmerülő kérdé­sekre, döntését pedig indokolnia kell. A tegnapi egyeztetés ered­ménytelen volt, így a szakszer­vezet a mulasztás miatt még a héten bírósághoz fordul. Az elbocsátásról szóló munkál­tatói intézkedések ellen pedig az érintettek egyenként fordulnak munkaügyi bírósághoz - mondta. A szakszervezet taggyűlése arról is döntött, hogy nem érte­nek egyet a hat tagú vezetőség­ből négy közszolgálati viszonyá­nak megszüntetésével, mert a döntés veszélyezteti a hivatal működését. Mint ismeretes, a közgyűlés határozott a hivatal át­szervezéséről. A feladatokat a jő­Gyorsabb ügyintézésért tüntettek a méhészek (folytatás az 1. oldalról)- Csendes, figyelemfelhívó de­monstrációnak szánjuk a tiltako­zásunkat - nyilatkozta lapunk­nak Nagyernyei Attila, a ínegyei méhész egyesület elnöke. - Sem­milyen politikai indíttatása nincs az ügynek, és bíró ellen sincs ki­fogásunk. A demonstráció egyet­len célja, hogy minél előbb hoz­za meg a bíróság legalább az el­ső fokú ítéletet - tette hozzá. A méhészek több mint száz aláírást tartalmazó petícióját dr. Soós Miklós vette át. A megyei bíróság elnöke elmondta, hogy a január 3-i lapszámunkban meg­jelentekkel ellentétben nem két és fél éve folyik a per, hanem csak másfél, és nem két, hanem négy tárgyalási napon zajlott a tanúk és a felek meghallgatása. A méhészek jogi képviselője 200ó-ban ugyanis a paksi váro­si bíróságtól kért előzetes bizo­nyítási eljárást. A Tolna Megyei Bíróság 2007. június 27-én tar­totta az ügyben az első tárgya­lást, vagyis a keresetlevél 2007. április 27-i benyújtását követő második hónapon belül. A bíró­ság 2008. január 18-án, április 25-én és szeptember 24-én tar­tott érdemi tárgyalást. A 2008. július 9-re kitűzött tárgyalást a bíróság a felek közös kérelmére halasztotta el. A méhészek a 2008. április 25-i tárgyaláson maguk nyilatkoztak akként, hogy nyilvánvalóan új szakértő kirendelése válik szükségessé, mivel az előzetes bizonyításban szakvéleményt adó igazságügyi szakértő időközben meghalt. A szakértői bizonyítás jelenleg fo­lyamatban van, a szakvélemény előterjesztése e hónapban vár­ható. Csak ezt követően kerülhet a megyei bíróság abba a helyzet­be, hogy ítéletet hozzon. ■ M. I. Táblákkal vonultak a tiltakozók vőben 163 helyett 149-en látják el. Dr. Haag Éva alpolgármester kérdésünkre elmondta, azért nem jutottak egyezségre, mert álláspontjuk szerint a munkálta­tó törvényesen járt el. A szak- szervezet az átszervezés terve­zetét megismerhette, majd a lét­számleépítésről is tájékoztatást kapott, véleményét kifejthette. A leépítés valóban érinti néhány vezetőjük státuszát. Közszolgá­lati viszonyukat eddig éppen azért nem szüntették meg, hogy a szakszervezet egyetértési jo­gát gyakorolhassa. Ez azonban nem vétójog - tette hozzá az al­polgármester. ■ 1.1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom