Tolnai Népújság, 2008. június (19. évfolyam, 127-151. szám)
Vasárnapi Tolnai Népújság, 2008-06-15 / 24. szám
3 2008. JÚNIUS 15., VASÁRNAP XI. ÉVFOLYAM, 24. SZÁM FUTBALL-EB Ha nincs más, segít a bíró alamizsna A játékvezető benntartotta legalább az egyik rendezőt David Villa labdát szerzett a bírótól Lewandowski nem riadt vissza a párharcoktól. Itt Vasticcsal gyúrnak endületbe jött a torna épezete, túl vagyunk az lső bíróbotrányokon is. hiúd van Nistelrooy gólja csak” megosztotta még a zakértőket is, az oszt- ák-lengyel találkozó já- ékvezetője azonban kap ddeget-meleget. Dénes Tamás i holland válogatott simán megérte az olaszokat - de az első, aondhatni a legfontosabb gól itákat váltott ki. Lesen volt-e tutid van Nistelrooy? Ha csak a lályán lévő játékosokat néztük, liztosan, de hát Panucci kint feküdt az alapvonalon kívül, s ez s számít. I Ruud van Nistelrooy gólján még napokkal a mérkőzés után is vitatkoznak a szakértők A meccs után az olasz sajtó igyik zászlóshajója, a La Gaz- letta dello Sport elismerte, hogy jzabályos volt a gól, Peter Fröjd- eldt jól ítélt. Ugyanakkor a Iránná L’Équipe hasábjain Jóéi luiniou, a korábbi sztárbíró el- entétes előjellel foglalt állást, konklúzióként levonták, hogy a >zabálykönyv szövege kétféleképpen értelmezhető. A Kicker, i németek legtradicionálisabb sportlapja ugyanakkor biztos ab- aan, hogy a bíró csak egyféleképpen dönthetett: gólt kellett ítélnie. Abban nincs vita, hogy Panucci a pályán kívül is „ját- szik” - a németek szerint, ellentétben másokkal, ilyen esetben még egy sérült játékos sem hagyható figyelmen kívül. Alighanem ebben az esetben is elválik egymástól a szöveg betű szerinti értelmezése és a logika. Panucci nem szándékosan került az alapvonalon túlra, nem azért lépett ki, hogy lesre állítsa a csatárokat (úgy nem is tudna), hanem sérülten ápolásra várt. Számomra a logika azt diktálná, hogy ha támadásban van „tétlen les”, a játékba nyilvánvalóan beavatkozni nem akaró támadó kivonhatja magát a játékból, hasonló elbírálásban kellene részesíteni az alapvonal mögött sérülten fekvő védőt is. Más volt a helyzet az osztrákok második meccsén. A hazai csapat ellen a lengyelek lesgóllal szereztek vezetést (a brazil születésű Guerreiro révén), az osztrákok a 93. percben még kiesőnek tűntek. Ha 0-1 marad a szempontjukból az eredmény, megtörténik az, amire még az UEFA vezérei is legfeljebb csak rémálmaikban gondoltak: mindkét rendező válogatott a létező leggyorsabban, már a második mérkőzése után kiesik a tornáról. Volt már ilyen NEM PÉLDA NÉLKÜLI Webb ítélete a nagy tornákon. Az 1998-as világbajnokságon a norvégok egy hasonló tizenegyessel verték meg a később a döntőig menetelő brazilokat. Júnior Baiano kicsit megrántotta Fiát - de nem jobban, mint a meccs másik 15 eseténél a védő a csatárt. Ám a 93. percben az angol Webb játékvezető megkegyelmezett az osztrákoknak: úgy ítélte meg, hogy Lewandowski a mezénél fogva lerántotta Prödlt. Nehezen tudok szabadulni a gondolattól: hiába hibázott az első gólnál is, nem biztos, hogy fordított helyzetben a lengyelek is megkapták volna ezt a tizenegyest. Ugyanakkor nem vitatom, Lewandowski hibázott, megadta a lehetőséget arra, hogy a bíró befújja a büntetőt. Ilyen „kaliberű” szabálytalanság azonban még a tizenhatosokon belül is legalább 10 van minden mérkőzésen. Ilyen mezrángatás nélkül ma már nincs szöglet, s nincs a kapu elé ívelt szabadrúgás. Prödlnek esélye sem volt ebből a szituációból a kapuba találni, de kihozta a legtöbbet a helyzetből, amit lehetett. Megkapta a büntetőt, amit aztán Ivica Vastic gólra váltott. S bár kétségtelenül a játék képe alapján megérdemelték az osztrákok az egyenlítést, Webb ítélete gyanússá tette a játék tisztaságát. Azt gondolom, leginkább az index.hr nevű horvát internetes újság járt közel az igazsághoz: „Az angol bíró és az osztrákok horvátja biztosította a csoportelsőségünket.” „99 százalékig biztos voltam abban, hogy Ivica Vastic gólt fog szerezni a tornán” (JOSEF HICKERSBERGER, osztrák kapitány arról, miért is hívta vissza két és fél év után a 38 éves középpályást a keretbe. Vastic góljával az Eb történetének legidősebb gólszerzője lett.) lyok miatt. Erre a nálam angolul sokkal jobban beszélő srácok, Xabi Alonso és Reina odamentek hozzá, és rábeszélték. Boldogan raktam el, ez volt életem legjobb mérkőzése." (A háromgólos DAVID VILLA arról, hogy örök emléket vitt haza az oroszok elleni, innsbrucki találkozóról.) „oliver kahnt lehetett utálni, de nagyon tudott védeni. lens Lehmann sem szimpatikus, ráadásul tavasszal a harmadik meccse volt, amin hibázott. Kapus nélkül nem lehet nyerni.” (PAUL BREITNER, az egykori világbajnok arról, miért hogy hiányzik-e Oliver Kahn a német csapatból.) „NINCS RÁ JOBB SZÓ, Marco Materazzi pocsékul játszott a hollandok ellen.” (MIRCEA LUCUESCU, a Sahtar Doneck Olaszországban is dolgozott és tisztelt román edzője.) „az az igazság, hogy a legjobban fehér mezben érzem magam. Igen, abban szeretek a legjobban futballozni.” (CRISTIANO RONALDO a csehek elleni győzelem után a viselt mezre utalva, de talán már a Real Madrid szurkolóinak üzenve.) „marco van basten jó barátom, de sokszor nem értek egyet a taktikájával. Nem játszik elég gólratörő futballt a csapata.” (Az örök kritikus, JOHAN CRUYFF a hollandok olaszok elleni mérkőzése előtt.) „A MECCS VÉGÉN odamentem a bíróhoz, s el akartam kérni a labdát Azt mondta, nem adhatja, a szabá„EZ EGY OLYAN MECCS volt, amire nagy szüksége volt a tornának.” (Szintén MICHAEL BALLACK, a Hollandia-Olaszország meccsről.) „BIZTOS VAGYOK abban, hogy német gólkirálya lesz az Európa- bajnokságnak.” (MIROSLAV KLOSE jövendölése az első kör után.) „ha továbbra is így játszunk, soha többé nem fogunk meccset nyerni.” (OTTO REHHAGEL, a görögök kapitánya a csapata svédek elleni teljesítményéről.) „A HORVÁTOK ellen a legnagyobb baj az volt, hogy azt hittük, már mi is vagyunk valakik. Hogy már elértünk valamit.” (MICHAEL BALLACK, a német válogatott kapitánya a meglepő vereség után.) Ballack szerint a túlzott önbizalom volt a baj HIRDETÉS RENAULT MEGANE www.renault.hu MÁS MÉGANE MODELLEK JÚNIUSBAN ÉS JÚLIUSBAN AKÁR 500 000 FT KEDVEZMÉNNYEL! Az ajánlat 2008.05.01-jétől a készlet erejéig érvényes. Fogyasztás 1/100 km: vegyes: 4,7-8,0: városi: 5,6*10,9; országúti: 4,1 *6,4; C02-kibocsátás g/km: 124-191. Részletekről és feltételekről érdeklődjön márkakereskedéseinkben! ►
