Tolnai Népújság, 2008. február (19. évfolyam, 27-51. szám)
Vasárnapi Tolnai Népújság, 2008-02-24 / 8. szám
2008. FEBRUAR 24., VASARNAP MEGYEI SPORT 13 Egy félidő alatt eldöntötte az ASE kosárlabda Elmaradtak az izgalmak, sima meccsen hengerelt a paksi csapat Cedric Brooks (6) először lépett pályára a paksi közönség előtt. Mills és társai pedig nem találták a ritmust A fantasztikus napot kifogó Atomerőmű SE két negyed alatt lelőtte a pályáról a gyámoltalanul játszó DKC-1. Rónai Gábor ATOMERŐMŰ SE-PLANET LEASING DOMBÓVÁR KC 81-46 (24-12, 21-5, 10-15, 26-14). Paks, 1500 néző. V: Cziffra, Hegedűs T., Török. ASE: MÉSZÁROS Z. (13/9), MURRY (19/9); Kiss Zs. (3/3), HORVÁTH Z. (8), GULYÁS (21/6). Csere: Panta (-), Stevenson (7), C. Brooks (6/6), Toroman (1), Csaplár- Nagy E. (-), Horányi (3/3). Edző: Sabáli Balázs. DKC: English (8), Mills (15/3), Deák (3/3), Sanders (6), Wiley (9/6). Csere: Bódi (2), Balogh L. (-), Molnár M. (3/3), Vas P. (-). Edző: Dzu- nics Braniszlav. AZ EREDMÉNY ALAKULÁSA: 2. perc: 5-3,4. p.: 15-4,7. p.: 19-9, I 13. p.: 30-13, 16. p.: 37-15, 18. | p.: 41-15, 23. p.: 49-19, 26. p.: ! 52-23, 33. p.: 58-36, 36. p.: t 69-39, 38. p.: 76-41. Dzunics mester néhány perccel a kezdés előtt még azon kesergett, hogy Simon Nándor ujj- sérülés miatt kivált, márpedig a fiatal védekezésben nagyon hasznos tagja a mai DKC-nak. Nem tudni, hogy ezt érezte-e meg csapata, vagy a megillető- döttség tette, de semmi sem jött össze az elején English-éknek. Az Atom szenzációsan védekezett, a korábban sokat kritizált Murry nagyon elkapta a ritmust, s Gulyást sem tudták tartani Sandersék. A második tíz perc aztán maga volt a pokol a DKC-nek, csupán öt pontra futotta Millsék erejéből. A fordulás után az Atom nem törte magát, a DKC pedig nem volt képes ritmust váltani. Az elején mindkét oldalon sokat rontottak a játékosok, nem csoda, hogy egy negyed alatt csupán 25 pontra volt képes együttesen a két rivális. Aztán ismét felpörgött a Paks, a DKC pedig beletörődött, hogy ezen a napon nem ők diktálják a ritmust. Csüggedésre ennek ellenére nincs okuk a DKC-drukkereknek, hiszen nem is olyan régen már átélt hasonlót a csapat. Szolnokon megsemmisítőnek tetsző húszpontos vereséget szenvedett, aztán hazai pályán megrázta magát, és egy harmincassal bú- szúztatta el az Olaj együttesét a Magyar Kupából. Szerdán az Albacomp bánhatja, hogy most is kisiklott a Vasút. Az ASE pedig? Nos, a paksiak úgy tűnik végre összeálltak, ez pedig a bajnoki hajrá előtt jó előjel. sabáli balázs: - Nem várt nagyarányú győzelmet arattunk. Nagyon fontos volt, hogy az elején megfogtuk a DKC-t. DZUNICS BRANISZLAV: - A paksiak ma nagyon jó napot fogtak ki, mi pedig nem tudtuk saját játékunkat játszani. Az ASE ma ennyivel jobb volt. NŐI NB I. BEAC-ÚJBUDA-ATOM- ERŐMŰ-KSC SZEKSZÁRD 54-70 (8-15,12-21, 20-18,14-16). A szekszárdiak legjobb dobói: Bukovszki (21/9), Makszimo- vics (17), Tamás R. (15/9). Újmecsekalján nem érezte otthonosan magát a paksi együttes A Zalaegerszeg magabiztos győzelmet aratott Pécsen a Paks vendégeként a labdarúgó Soproni Liga 16. fordulójában. PAKSI FC-ZTE FC 0-3 (0-2). Pécs, 300 néző. V: Iványi. Paks: Kovács A. - Belényesi (Kriston, a szünetben), Éger, Böde, Hanák- Horváth S., Zováth, Balaskó (We- itner Á., 57.), Csehi T.- Kiss T., Tököli (Báló, 83.). Vezetőedző: Gellei Imre. ZTE: Vlaszák- Máté, Miljatovic, Botis (Polgár, 39.), Vulin- Zatara (Tóth Z., 70.), Da- vidov, Molnár B., Koplárovics- Waltner, Meyé (Balázs Zs., 67.). Vezetőedző: Slavko Petrovic. Az összecsapás elején a paksiak teljesen veszélytelenek voltak az ellenfél kapujára, a ZTE tíz perc alatt szerzett kétgólos előnyt. Mindkétszer a vendégek gaboni támadója, Meyé fejezte be góllal a kék-fehérek támadását, igaz, a másodikat nagy kapushiba előzte meg. Szünet után a Paks már több akciót vezetett, de gólt nem tudott rúgni. A „vendégek” sem adták fel teljesen a támadások lehetőségét, egy alkalommal Kovács Attila csak a kapufa hathatós támogatásával mentette meg a paksiakat az újabb góltól. A hajrában a kezezést reklamáló paksi védők között a csereként beállt Balázs Zsolt is betalált, bebiztosítva ezzel a Zete megérdemelt győzelmét, gól: Meyé (10., 22.), Balázs Zs. (80.). ■ Mi a betegek véleménye a vizitdíjról? Csökkent a betegforgalom? A forgalomcsökkenésnek nem az az oka, hogy sokan a 300 forint miatt inkább betegen is otthon maradnak? Mennyi bevétele van a vizitdíjból, és ebből mennyi marad Önnél, a rendelőben? Hogyan érinti Önt, ha a népszavazás kivonja ezt a forrást?-A betegeim eleinte nem szerették a vizitdíjat, mert azt hitték, ez is egy újabb adó. Ahogy megértették, hogy a pénz nem az államé, hanem a háziorvosi praxisé, kezdték elfogadni azt. Most, hogy látják, a 300 forintokat fejlesztésre, tehát rájuk, a betegeimre költőm, egyre ritkábban kerül szóba. Ráadásul sikerült megoldanom, hogy a vizitdíj beszedése és a taj-szám ellenőrzése az orvos-beteg találkozástól elkülönítve az orvosi váróban történjen, ahol egy vizitdíj-automatát szereltettem fel.- Egyértelműen igen. Úgy 14-15 százalékkal kisebb lett a betegforgalom, viszont a statisztikából kiderült, hogy a 2006. évhez viszonyítva 14%-kal több beteg fordult meg a rendelőben. Ennek én azért örülök, mert így több időm jutott egy-egy páciensre, nekik pedig nem kellett annyit a rendelő előtt várniuk, mivel a prevenciós és gondozási teendőket a rendeléssel párhuzamosan egy diplomás nővér végzi egy másik rendelőben kialakított munkahelyen. Az ő bérét a vizitdíjból tudom kigazdálkodni.- Nem, ez kizárt. Tapasztalataink szerint, akinek valóban orvosi ellátásra van szüksége, azt nem tartja vissza 300 forint. Ráadásul a tartós kezelésre szorulóknak, a 18 éven aluliaknak vagy a kismamáknak nem is kell fizetniük, a kisnyugdíjasok pedig havi egy alkalomra kompenzációt kaptak. A forgalomcsökkenést inkább az okozza, hogy akik korábban csak tanácsért vagy gyógyszerfelírásért havonta többször is eljöttek a háziorvoshoz, most átgondoltabban teszik ezt, racionálisabb lett a betegek orvoshoz fordulási gyakorlata, ezen kívül sokkal hatékonyabban használják erre a telefont is.- Havonta 170-180 ezer forint a többletbevételünk. Ez az összeg nálunk marad, a praxis fejlesztésére, a működés biztonságának növelésére fordítom. Van olyan kollégám, aki új műszereket vett belőle, van, aki az asszisztense fizetését emelte. Én az első három hónapban kifizettem a praxisom adósságait, utána kialakítottam egy nővérmunkahelyet, informatikai fejlesztésre költöttem 250 ezer Ft-ot, számítógépes hálózatot alakítottam ki,'kicseréltem a monitorokat LCD képernyőkre, július végén pedig felvettem egy diplomás nővért.- Ezzel a pénzzel esélyem van arra, hogy emberibb körülményeket biztosítsak a betegeimnek. Ha elveszik ezt a lehetőséget, akkor ismét meg kell szorítanom a praxis kiadásait. Ebben az esetben sajnos vissza kell állnom a régi egy orvos-egy nővér szisztémára, a praxis működtetése mellett 2 szakdolgozó bérköltségeit nem tudom kigazdálkodni a 700000 Ft-os OEP-finanszírozásból. Ez a népszavazás tőlem csak elvenni tud, azt nem mondja meg, hogyan tovább. Sajnos minőségi visszalépésre fogok kényszerülni, és ez nemcsak a saját szakmai elképzeléseimet fogja korlátozni, hanem a betegeim is meg fogják érezni, hogy a diplomás nővér kiesésével csökkenni fog a praxisom betegellátó kapacitása. Gondolkodjon, és szavazzon Ön is NEM-mel! ■ MSZP A józan ész nevében. Dr. Komáromi Zoltán háziorvos, országos szakfőorvos Budapest
