Tolnai Népújság, 2008. február (19. évfolyam, 27-51. szám)

2008-02-02 / 28. szám

H É T V É G E TOLNAI NÉPI Ahol van daru, ott van élet is építőipar Alpár Ignác-emlékéremmel ismerték el a kakasdi építőmérnök munkáját Tolna megye egyik legis­mertebb magasépítő cég­vezetője, Simcsik Pál ran­gos szakmai díjat kapott. De öröme nem felhőtlen, hisz alig van beruházás, az építőipar szakmai szervezeteivel együtt ve­getál. Wessely Gábor Rangos elismerésnek számít építész berkekben az Alpár Ig- nác-emlékérem. Az 1958-ban alapított kitüntetést korábban csak egy Tolna megyei szakem­ber kapta meg, a paksi Paszler József, 1985-ben. Most Simcsik Pál kakasdi cégvezető részesült a díjban. A 62 éves építészmérnök a TÁÉV termelésirányítója volt 1990-ig. Aztán alapította többed- magával a Timpanon Kft.-t, majd szintén építészmérnök fiával, Norberttel családi vállalkozásba kezdett 2001-ben. Nevéhez fűző­dik a bonyhádi városháza és sé­tálóutca, a tolnai idősek otthona és szabadidőközpont kivitele­zése. Komlón kórházfelújítást, Hosszúhetényben jelentős isko­labővítést végeztek. Most egy szekszárdi társasházuk áll át­adás előtt, és Nagyatádon építe­nek bankot, fölötte lakásokkal. Egyébként az OTP-fiókok fel­újítását egész Dél-Magyarorszá- gon ők végzik, Zalától Békés me­gyéig­A gazdasági helyzet változá­sait nem csak a tévéből ismeri Simcsik Pál. A pályázati pénzek késése, a körbetartozások sa­nyargatják a tervezőket is, a ki­vitelezőket is. Szakmájában az a szállóige járja, hogy a gazdasá­gi élet barométere az építőipar. Azt mondja, ha valamerre uta­zik, mindig megfigyeli, hány to­ronydaru áll a városban. Ahol van daru, ott van mozgás, beru­házás, élet, ahol nincs, ott csak a pangásról szólhatnak a hírek. Szekszárdon utoljára az Obsitos­udvarháznál állt daru, két éve. A nehézségek a szakmai szer­vezeteknél is érezhetők. Simcsik Pál az Építéstudományi Egyesü­let (ÉTÉ) megyei elnöke, s nem tud beszámolni nagy pezsgésről. Alpár-díjat kapott Simcsik Pál. Cégének még vannak megrendelései, de összességében lehangolóaknak minősíti az idei építőipari kilátásokat Régebben sok helyről kapott tá­mogatást az egyesület, ma az ÉTÉ léte forog kockán. Március­ban tartják az alapszervezeti, áp­rilisban az országos tisztújítást, s nem valószínű, hogy nagy csa­tározások lesznek a vezető posz­tokért. Mert kiharcolni nem ké­pes az elnökség semmit a tag­ságnak a jelenlegi gazdaságpoli­tikai helyzetben. Tevékenységük a rendezvényszervezésekre kor­látozódik: szakmai kirándulá­sokra mennek és megtartják az építők napját. Lehangolóak az idei kilátások. Mivel nincs munka, egyre dur­vábbá válik a piaci szereplők magatartása. Egyre többen ver­sengenek a megbízásokért: Pé­csen egy kiírásra nemrég 15 épí­A növekedési folyamat 2006-ban megállt Simcsik Pál családi építőipari vállalkozást hozott létre fiával, PSN Kft. néven. Árbevételük tavaly visszaesett. év árbevétel (millió Ft) 2004 360 2005 420 2006 1000 2007 640 FORRÁS: PSN KFT. tőipari cég jelentkezett. Azelőtt négyen-öten versengtek a pro­jektek elnyeréséért. A kapcsolat sokkal többet ér a szaktudásnál. Simcsik Pál megerősíti, amit más építőipari cég­vezetők is gyakran emlegetnek: a húsos megbízásokat szinte mindig kivitelező csapat nélküli, aktatáskás vállal­kozók viszik el. Aztán megcsi­náltatják alvállalkozókkal, félpénzen. A közbeszerzési tör­vény előírásai kemények, ám egy „jó” kiírás bárkit előnyhöz juttathat. A kakasdi mérnök volt már olyan pályázatértékelésen A gazdasági élet barométere az építőipar. is, ahol a legdrágább ajánlatot te­vő nyert. Felgyorsult az élet, a paksi Spar áruházat hat hét alatt épí­tette fel Simcsik Pál cége. Nem baj, ha vannak ilyen kihívások is, de baj, ha nincs meg az el­lenpólus. Igényes épületekre alig akad megrende­lés. Pedig az Alpár-díjas mérnök szeretné komolyan venni az ÉTÉ alapszabályában foglaltakat, mi­szerint törekedni kell a szakmai színvonal emelésére, a műszaki kultúra fejlesztésére, az alkotó munka támogatására. KÖZBESZERZÉSI SZEMLE Ajánlati felhívások: Tájékoztatók: K.É. 2008. FEBRUÁR 1. 19423/2007 Gazdasági és Közlekedési Mi­nisztérium tájékoztatója az eljá­rás eredményéről tárgy: Az Mó-os autópálya Du- naújváros-Szekszárd közötti sza­kaszának tervezését, építését, felújítását, üzemeltetését, fenn­tartását és e tevékenységek fi­nanszírozását magában foglaló koncessziós pályázat előkészíté­séhez kapcsolódó pénzügyi ta­nácsadói feladatok ellátása az ajánlati dokumentációban fog­laltak szerint. AZ ELJÁRÁS TÍPUSA: Gyorsított tárgyalásos közbe­szerzési eljárás AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE - NYER­TES: ING Bank Zrt. 1068 Buda­pest, Dózsa Gy. út 84/B. ELLENSZOLGÁLTATÁS: Az ellenszolgáltatás szerződés­beli összege: Bruttó 190 000 000 Ft 0482/2008 Radioaktív Hulladékokat Kezelő Kht. tájékoztatója a szerződés teljesítéséről tárgy: A kiégett kazetták átme­neti tárolója üzemeltetéséhez kapcsolódó generáltervezői fel­adatok ellátása az ajánlati doku­mentációban foglaltak szerint. AZ ELJÁRÁS TÍPUSA: Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljá­rás AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE - NYER­TES: SOM System Mérnöki Iroda Kft. 2040 Budaörs, Szabadság út 193. ELLENSZOLGÁLTATÁS: Az ellenszolgáltatás szerződés­beli összege összesen: 483 851 653 Ft + Áfa A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA, VAGY A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE: 2008. december 31. 0483/2008 Radioaktív Hulladékokat Kezelő Kht. tájékoztatója a szerződés teljesítéséről tárgy: A kiégett kazetták átme­neti tárolója (KKÁT) villamos és gépészeti berendezéseinek kar­bantartása 2007-ben, az ajánla­ti dokumentációban foglaltak szerint. az eljárás típusa: Nyílt közbe­szerzési eljárás AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE - NYER­TES: Paksi Atomerőmű Zrt. 7031 Paks, Pf. 71. ellenszolgáltatás: Az ellen­szolgáltatás szerződésbeli össze­ge: 43.382.700 Ft + Áfa A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA, VAGY A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE: 2007. december 31. 0484/2008 Radioaktív Hulladékokat Kezelő Kht. tájékoztatója a szerződés teljesítéséről tárgy: A kiégett kazetták átme­neti tárolója (KKÁT) rendszerek és rendszerelemek kezelési és karbantartási utasításainak át­dolgozása, illetve elkészítése, az ajánlati dokumentációban fog­laltak szerint. AZ ELJÁRÁS TÍPUSA: Nyílt közbeszerzési eljárás Az el­járás eredménye - nyertes: Pak­si Mérnöki Kft. 1111 Budapest, Kruspér u. 1/C. ELLENSZOLGÁLTATÁS; Az ellenszolgáltatás szerződés­beli összege: 54 900 000 Ft + Áfa A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA, VAGY A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE: 2007. december 31. 0485/2008 Radioaktív Hulladékokat Kezelő Kht. tájékoztatója a szerződés teljesítéséről tárgy: A kiégett kazetták átme­neti tárolójához tartozó épületek takarítása, öltözőügyeleti felada­tok ellátása, valamint a téli idő­szakban az udvartér hó- és jég­mentesítése az ajánlati doku­mentációban foglaltak szerint. AZ ELJÁRÁS TÍPUSA: Nyílt közbeszerzési eljárás AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE - NYER­TES: HYDROX Kft. 7030 Paks, Barát­ság u. 10.1/4. ELLENSZOLGÁLTATÁS: Az ellenszolgáltatás szerződés­beli összege: 99 745 398 Ft + Áfa A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA, VAGY A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE: 2007. december 31. STATISZTIKA: A Közbeszerzési Értesítő 2008. január 28-i számában megjelent „Tájékoztató az eljárás eredmé­nyéről” 34 darab felhívása kap­csán nyertes Tolna megyei vál­lalkozás száma: 0. A „Tájékoztató a szerződés telje­Közbeszerzési szemle a Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara és a Tolnai Népújság közös gazdasági rovata INFO CENTRE ÁG - 2008. FEBRUÁR 2., SZOMBAT „NINCS MÁS HAZA, CSAK AZ ANYANYELV." (MÁRAI SÁNDOR) Befolyásol és kifogásol 'A ház, amelyet a mérnök saját tervei alapján vitele- zett ki, összedőlt.’ Helyes-e így ez a mondat? Természe­tesen két okból is helytelen. Egyrészt szakmailag, hi­szen a ház összedőlt; más­részt nyelvi szempontból, mert a kivitelez igéről nem választhatjuk le az igekötőt. Hogy miért? Azért, mert nincs ’vitelez’ igénk; hiszen a kivitelez a kivitel főnév­ből -z képzővel alkotott igénk. A szó tehát az idé­zett mondatban helyesen: „...kivitelezett...”! sok olyan igénk van, ame­lyekről az igekötő nem vá­lasztható le. Ilyen a kifogá­sol ige is. Hiszen mivel nincs ’fogásol’ igénk sem; nem szólhatunk így: ’...mi nem fogásoljuk ki...’; ha­nem csak ezt mondhatjuk: „...mi nem kifogásoljuk...”. ugyancsak helytelen azt mondani: ’A tanár ne véte­lezzen ki egyetlen diákkal se!’ Helyesen: „A tanár ne kivételezzen egyetlen diák­kal se!” más. Rossz mondat ez is: ’Engem senki és semmi nem folyásol be.’! Miért is? Mert nincs ’folyásol’ igénk; ezért az előbbi mondat he­lyesen: „Engem senki és semmi nem befolyásol.” Ilyen még a kivonatol ige is, amely a kivon-ból kelet­kezett kivonat főnév szár­mazéka. Nincs ’vonatol’ igénk! A ’Barátom ma még öt cikket vonatol ki’ mondat ezért nem megfelelő. Helye­sen: „Barátom ma még öt cikket kivonatol.” remélem, senki sem „feltéte­lezi” rólam (a ’tételezi fel’ helytelen), hogy félre akartam vezetni; ezért kérem, senki se „fellebbezzen” (és ne ’lebbez- zen fel’) ezen írás ellen! sítéséről” 60 darab felsorolása kapcsán szerződött Tolna me­gyei vállalkozás száma: 0. A Közbeszerzési Értesítő 2008. január 30-i számában megjelent „Tájékoztató az eljárás eredmé­nyéről” 26 darab felhívása kap­csán nyertes Tolna megyei vál­lalkozás száma: 2. A „Tájékoztató a szerződés telje­sítéséről” 23 darab felsorolása kapcsán a szerződött Tolna me­gyei vállalkozás száma: 0. A Közbeszerzési Értesítő 2008. február 1-jei számában megje­lent „Tájékoztató az eljárás ered­ményéről” 54 darab felhívása kapcsán nyertes Tolna megyei vállalkozás száma: 1. A „Tájékoztató a szerződés telje­sítéséről” 112 darab felsorolása kapcsán a szerződött Tolna me­gyei vállalkozás száma: 2. Megjegyzés: K.E. 2008. február 1.: Közbeszer­zési értesítő 2008. február 1-jei száma 19423/2007: A tájékoztató/aján- lati felhívás azonosítója a

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom