Tolnai Népújság, 2007. június (18. évfolyam, 126-151. szám)

2007-06-06 / 130. szám

2007. JÚNIUS 6.. SZERDA j KOZELET Hazugsággal, állami korrupcióval vádolta az olasz balközép Prodi-kormanyt és előrehozott parlamenti választásokat követelt Olaszországban teg­nap Silvio Berlusconi volt miniszterelnök, a Forza Italia jobboldali tömörülés vezetője. Azzal fenyegetőzött, hogy egymillió embert visznek ki az utcára. W Koalíciós egyeztetés az egészségbiztosításról MEGKEZDŐDTEK a koalíciós egyeztetések tegnap este az egészségbiztosítási rendszer átalakításáról. Az MSZP-t Gyurcsány Ferenc minisz­terelnök-pártelnök, Gál ]. Zoltán, a MeH államtitkára, Kiss Péter szociális és mun­kaügyi miniszter, Lendvai Il­dikó frakcióvezető és Katona Béla frakcióvezető-helyettes képviselte. Az SZDSZ-től Kóka János pártelnök, Eörsi Mátyás frakcióvezető, Hor­váth Ágnes egészségügyi miniszter, Horn Gábor és Magyar Bálint ügyvivők vol­tak jelen. Tóth Gábor lehet Gergényi utóda A jelenlegi főkapitány-he­lyettes, Tóth Gábor lesz a budapesti rendőrség vezető­je, Nagy-Juhák István VII. kerületi rendőrkapitány pe­dig a Rendészeti Biztonsági Szolgálat parancsnoka az InfoRádió hírei szerint. Lamperth: kisebb szigor kell a pályáztatáskor A SZOCIÁLIS TÖRVÉNY módosí­tásáról, az önkormányzatok fejlesztési lehetőségeiről tár­gyalt keddi ülésén a Kor­mány-Önkormányzatok Egyeztető Fóruma. Lam­perth Mónika önkormány­zati és területfejlesztési mi­niszter szerint 2008. január 1-jétől oldani kell az unió önerőalapra vonatkozó sza­bályozás 2007. évi szigorát. Lamperth: cél a sikeres pályázat Mégis a nép szava dönthet népszavazás Az Alkotmánybíróság rábólintott a Fidesz kérdéseire Legutóbb a kórház-privatizációról és a kettős állampolgárságról nyilváníthattunk véleményt népszavazáson Az Alkotmánybíróság ál­láspontja szerint a vizit­díjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról szóló kérdé­sek egyaránt népszavazás­ra bocsáthatók. Vég Márton Ugyan nem egyhangú, de többsé­gi döntéssel az Alkotmánybíró­ság (Ab) tegnap megsemmisítet­te az Országos Választási Bizott­ságnak (OVB) azt a három hatá­rozatát, amelyek értelmében nem lehetett volna népszavazást tarta­ni a Fidesz-KDNP által kezde­ményezett és a vizitdíj, a kórhá­zi napidíj, valamint a képzési hozzájárulás (felsőoktatási tan­díj) megszűnéséről szóló kérdé­sekben. , Mind a három kérdés nép­szavazásra bocsátható. Az OVB határozataiban foglalt érvek kö­zül egyet sem fogadtunk el” - hang­súlyozta Bihari Mihály, az Ab el­nöke. Az OVB-t új eljárásra uta­sították, s előírták a testület szá­mára, hogy hitelesítsék az alá­írásgyűjtő íveket Bihari szerint az Ab határozatai mindenkire köte­lezők, tehát az OVB-t nemcsak a döntés rendelkező része, hanem annak indoklása is köü. Halmai Gábor, az OVB alelnö- ke úgy kommentálta az Ab dön­tését, hogy az nem kötelező érvé­nyű az OVB számára. Legfeljebb nem indokolhatják meg még egyszer az elutasítást ugyan­azokkal az érvekkel, mint teg­nap a taláros testület. Áz OVB áprilisban azzal indo­kolta elutasító döntését, hogy a tandíjról, a vizitdíjról és a kórhá­zi napidíjról szóló kérdéseknek korlátozó hatása van a jövőbeni költségvetésre, ezért az alkot­mány által tiltott népszavazási tárgykörbe tartoznak. Hat kérdésben dönthet a nép „EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakel­látásért a jelen kérdésben meg­tartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdí­jat fizetni?” ...hogy a fekvőbeteg-gyógyinté­zeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kór­házi napidíjat fizetni?” ...hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folyta­tó hallgatóknak ne kelljen kép­zési hozzájárulást fizetniük?” ...hogy az egyészségügyi köz- szolgáltató intézmények marad­janak állami, ökormányzati tulajdonban?” ...hogy gyógyszereket továbbra is csak gyógyszertárban lehes­sen árusítani?” ...hogy a 2002. június 15-ei ál­lapot szerint hatályos, termő­földről szóló, 94. évi törvény szerint családi gazdálkodót el­ső helyen illesse meg az elővá­sárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?” Az Ab szerint azonban a tan­díj az egyetemek és a főiskolák bevételét képezi, tehát semmi köze nincs a központi költségve­téshez. A vizitdíjjal és a kórházi napidíjjal kapcsolatban pedig Paczolay Péter, az Ab helyettes elnöke kifejtette: jövőbeni kér­dés akkor lenne megtagadható, ha a büdzsé kiadási oldalát érin­tené. Azonban mindkét esetben bevételekről van szó. „Felszólítjuk az OVB-t, hogy az Alkotmánybíróság döntésének megfelelően és a lehető legrövi­debb időn belül hitelesítse a vi- zitdíjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról szóló népszavazási kérdések aláírásgyűjtő íveit” - mondta Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke. „Tudomásul vesszük az Alkotmánybíróság döntését" - mondta lapunknak Nyakó Ist­ván, az MSZP szóvivője. Az SZDSZ azt közölte: tiszteletben tartja a határozatot. Akár 2008-ra Is átcsúszhat a népszavazás ■ Az OVB-nek 30 napon belül hitelesítenie kell az aláírás- gyűjtő íveket m Ez ellen az érintettek 15 na­pon belül kifogással élhet­nek, amit az Ab sürgősség­gel tárgyal m A döntéstől számítva négy hónapon belül kell össze­gyűjteni legalább 200 ezer aláírást kérdésenként m Az OVB hitelesíti az aláírá­sokat, az Országgyűlés ha­tározattal dönt a népszava­zás kiírásáról m A köztársasági elnök 72 nappal a voksolás előtt ki­tűzi a népszavazás idejét Egymásért-iigy: közös ellenzéki óhaj Szilvásy lemondása A Fidesz-KDNP frakciószövet­ség szerint indokolt egy vizsgáló- bizottság létrehozása, hogy ki­vizsgálják a Nemzetbiztonsági Hivatal és az Egymásért Egy- Másért Alapítvány közötti kap­csolatot. Simicskó István (KDNP) és Demeter Ervin (Fidesz) azt kö­vetően beszélt erről, hogy Szilvásy György kancelláriami­niszter ismertette az Országgyű­lés Nemzetbiztonsági Bizottsá­gával az alapítvány és a hivatal kapcsolatáról készített jelentést. Demeter szerint a Nemzetbizton­sági Iroda (NI) által végzett vizs­gálati jelentés „homlokegyenest az ellenkezőjét tartalmazza, mint amit Szilvásy eddig nyilat­kozott”. Szavai szerint alapvető kérdésekre nem kaptak választ, és „a kormánynak takargatniva- lója van”. A Fidesz választ vár arra is, használta-e saját céljára az NBH az alapítványt. ■ Simicskó István szerint a kancelláriaminiszternek mennie kell, mert számos zavaros ügye van. Simicskó, a bizottság elnöke felhívta a figyelmet arra, hogy ha bármilyen visszaélés, csalás történik egy állami intézmény­nél, felmerül a miniszter felelős­sége. A frakciószövetség szerint a kancelláriaminiszternek le kellene mondania, mert „szá­mos kusza és zavaros ügy van”, ami a miniszterhez kapcsolódik. Tóth Károly, a testület szocia­lista alelnöke elmondta: a jelen­tés megállapította, hogy Szilvá­sy korábbi állításával szemben a személyeken keresztül volt kapcsolat az alapítvány, és a hi­vatal között, ugyanakkor az ala­pítvány nem volt fedőszerv, és nem történt korrupció. „Tendenciózus és félrevezető” - reagált Demeter szavaira a kancelláriaminiszter. Szilvásy kijelentette, hogy az NBH előző vezetésének hibájából nem álltak rendelkezésére a szük­séges információk. Az NI vizs­gálata azonban feltárta a té­nyeket, amit ismertetett a Nem­zetbiztonsági Bizottsággal. ■ Majtényit támogatta a parlamenti bizottság A kormánypárti képviselők többségi szavazatával támogat­ta Majtényi László ombudsman- ná választását keddi budapesti ülésén a parlament alkotmány- ügyi bizottsága. A volt adatvé­delmi biztos a meghallgatást kö­vetően azt mondta, hogy tovább­ra is bízik a megválasztásában, annak ellenére, hogy korábban a Fidesz és a KDNP azt közölte, nem tartja pártatlannak, ezért nem támogatja jelölését az ál­lampolgári jogok országgyűlési biztosának. Majtényi László ugyanakkor kritikával illette az ombudsma- nokat, mert az őszi tüntetések idején „nem álltak feladataik magaslatán, és nem foglalkoztak ezzel az üggyel”. A rendőrség szerepéről szólva az ombuds­manjelölt azt mondta: „nagy bi­zonyossággal állíthatjuk, hogy a tüntetések folyományaként a rendőrségi fogdákban jogellenes bántalmazások is történtek”. Majtényi László elmondta, meg­választása esetén a „totális in­tézményeket”, így például a rendőri szerveket megfelelően ellenőrizné. Kállai Ernő ombudsmanná választását egyhangú szavazással támogatta a bizottság. A nemzeti és etnikai jogok országgyűlési biztosának jelölt jogász elmondta: legfontosabb feladata a jogsér­tések elleni határozott fellépés lesz. ■ Z. M. Véghajrában a Duna-híd. Tegnap volt az 1,7 kilométer hosszú, új Duna-híd műszaki bejárása Dunaújvárosnál. Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter beszámolt az M6-os autópálya továbbépítésének üteméről is. Kétségbe vonták Zsanett szavait a helyszínelésen Egy újabb videofelvétel tanúsága szerint Zsanettet kétórás vára­koztatás után két nyomozó a Mú­zeum körútra kísérte el helyszí­nelni. A gyanú szerint a 21 éves lányt május 4-én rendőrök erő­szakolták meg, miután személy- gépkocsijával igazoltatták a Mú­zeum kőrútnál. A nyomozók a helyszínen azt mondták Zsanett­nek, hogy nem hiszik el az álta­la elmondottakat, mivel „ilyen nem történhet meg, mert rendőr ilyet nem tesz”. A lány védője, Tuza Péter azt nem kifogásolta, hogy a XIII. kerületi rendőrök nem adták át egyből az ügyet az ügyészségnek, helytelenítette vi­szont a nyomozók viselkedését, mert szerinte „a sértett szavát, amíg nincs ok, nem szabad két­ségbe vonni, csak ha komoly gyanú merül fel ezzel kapcsolat­ban”. Főleg ilyén esetekben, amikor bátortalanabb a sértett. Morvái Attila, a Budapesti Nyomozó Ügyészség szóvivője azt nyilatkozta, hogy a XIII. ke­rületi rendőrség nyomban értesí­tette az ügyészséget a történtek­ről, és a lány péntek délután meg is jelent, a közös, többórás hely­színelésről viszont nem tudnak részleteket. Zsanett állítólag fel­vette azt a beszélgetést mobilte­lefonjával, amit az őt megerősza­koló rendőrökkel folytatott, de ez a felvétel nem jutott el az ügyész­séghez. A DNS-vizsgálatnak még nincs eredménye. ■ É. S.

Next

/
Oldalképek
Tartalom