Tolnai Népújság, 2006. október (17. évfolyam, 231-255. szám)
2006-10-14 / 242. szám
4 TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2006. OKTÓBER 14., SZOMBAT INTERJÚ vezérlőelvek Jogállamban tűrhetetlen, ha nemtelen eszközökkel nyomást akarnak gyakorolni a bírákra, ügyészekre - mondta megválasztása után a Tolna megyei származású legfőbb ügyész, dr. Kovács Tamás NINCS PARANCSURALOM AZ ÜGYÉSZSÉGEN Gyorsan, eredményesen és törvényesen kell az ügyészeknek eljárniuk - mondta dr. Kovács Tamás, a nemrégiben megválasztott legfőbb ügyész lapunknak. A megyénkben született legfőbb ügyész azt reméli, a közvélemény nem támogatja, hogy az ügyészeket, bírákat megfélemlítsék. A jogos kritikát azonban meg kell köszönni és a hibát kijavítani - vélekedik a legfőbb ügyész. Ihárosi Ibolya Dr. Kovács Tamás katonai főügyészt, a legfőbb ügyész helyettesét 320 szavazattal, 93 százalékos támogatással választotta meg a parlament legfőbb ügyésszé. Az altábornagy megválasztásával búcsút mondott a katonai pályának: nyugdíjazását kérte. Dr. Kovács Tamás a Nagykónyi melletti Meggyespusztán született, de még nem volt egyéves, amikor a szülei Mohácsra költöztek.- Ezért aztán semmiféle emlékem nincs’ Nagykónyiról. Tolna megyéből azonban van, mert a nagymamámék dombóváriak voltak, sok időt töltöttem náluk nyaranta. Már felnőtt koromban egyre inkább éreztem, hogy ha nem is éltem sokáig Tolnában, azért mégiscsak onnan származom.- Még egy kicsit az életrajznál maradva, hogyan kezdődött a pályafutása?- Először államigazgatási jogász voltam a kalocsai tanácson. Nyolcgyerekes család legidősebb gyermekeként ösztöndíjszerződést kötöttem a családi kasszát kímélendő, hiszen a testvéreim is tanultak. Harmadévtől voltam ösztöndíjas, amit le kellett dolgoznom a kalocsai tanácson. Szép emlékek fűznek ehhez az időszakhoz is, szabálysértési, birtokháborítási ügyekkel foglalkozhattam, ami némiképp hasonlít az ügyészi jogalkalmazói munkához. Amint lejárt a szerződés, igyekeztem a pályára kerülni, mert mindig is ügyésznek szántam magam.- Az elmúlt években gyakran a politika kereszttüzébe került az ügyészég. Hogyan lehet ez ellen védekezni?- Közvetlenül nem lehet. Ha a bírálat okszerű, mert munkánk esetleges hibáira hívják fel a figyelmet, akkor könnyen lehet védekezni: még jobban kell dolgozni. Ezt elvárom mindenkitől, bár úgy tudom, hogy az ügyészek maguk is hiba nélkül szeretnének dolgozni. De emberek vagyunk, néha becsúszik egy-egy hiba. Ha joggal támadnak bennünket, akkor tisztelettel meg kell köszönni a kritikát, és kijavítani a hibát Nemtelen támadások esetén, úgy tartom, az helyes magatartás, hogy méginkább megmutatjuk, miszerint pártatlanul, törvényesen és gyorsan igyekszünk dolgozni. He ez sikerül, előbb-utóbb visszaköszön abban, hogy a társadalom nagyobb részétől elismerő véleményeket kapunk. Ez esetben könnyebb elviselni az eseüeges igazságtalan kritikákat is.- A leginkább aktuális téma közepében vagyunk: mi a véleménye arról, hogy a vüághálón megjelentek azoknak az ügyészeknek, bíráknak a személyes adatai is, akik a Kossuth, méginkább Szabadság téri zavargások ügyeiben jártak el?- A bírák, ügyészek neve, beosztása nem titok, hanem nyüvá- nos adat Ezeket azonban sértő, durva jelzőkkel, lakcímmel, ma- gántelefonszámokkal együtt listázni az én felfogásom szerint visszaélés a személyes adatokkal. Teljes mértékben osztom és támogatom az ügyészekre vonatkozóan, amit az Országos Igazságszolgáltatási Tanács tiltakozása tartalmaz. Jogállamban tűrhetetlennek tartom az efféle nyomásgyakorlást, megfélemlítési kísérletet Bízom abban, hogy a társadalom mértékadó része nem támogatja az ilyenféle megnyilvánulásokat- Vádolják az ügyészséget azzal is, hogy szériában javasolták a Kossuth téri rongálok előzetes letartóztatását- Nem szériában, hanem gyorsan, hiszen az őrizet három napig tart Ennyi idő alatt el kell dönteni, hogy kit állítanak bíróság elé letartóztatási indítvánnyal. A három nap mindenkinél egyszerre telt le, ez kelthette a széria látszatát Az ügyészség tette a dolgát Lehet, hogy hibázott is, erre van a jogorvoslati lehetőség. Ha a bíróság is osztotta az ügyészség véleményét, és letartóztatott, de ha utána a másodfok már úgy látta, hogy erre nincs szükség, akkor korrigálta. Ha így történt, annak zömmel az volt az oka, hogy amikor először dönteni kellett, még látszott a valóságos bűnismétlési veszély. Mire a másodfokú elbírálásra sor került, már csillapodtak a kedélyek, s nem volt szükség az előzetes fogvatartásra.- Mi az, amit az ügyészi szervezetben változtatni szeretne?- Érdemi, lényeges változtatásra nem készülök. A szervezet jól kialakult, a szükséges reformok lezajlottak az elmúlt években.- Müyen eszmények, értékek jelenthetnek fogódzót önnek, illetve általában egy ügyész munkájában?- Ha büntetőjogi alapelveimet kellene meghatározni, akkor Finkey Ferenctől idéznék, aki szerintem a legnagyobb magyar büntetőjogász volt, ráadásul egy idei koronaügyész is, ami megfelel a jelenlegi legfőbb ügyészi tartani. Gyorsan kell eljárni, mert a megsértett jogrend ezt követeli. Az elkövető érdeke azt kívánja, hogy mielőbb eldőljön a sorsa. A gyorsaság azonban nem mehet az eredményesség rovására. Ez lehet a vétkesség, vagy az ártatlanság megalapozott megállapítása. Az eredményesség akkor ér valamit, ha ez támadhatatlan, vagyis törvényes. Ezek az én követelményeim, de nem kell nekem ezeket követelni, mert követik az ügyészek maguktól is. posztnak. Ő azt mondta, amit magam is kicsi ars poeticámként vallók: a koronaügyész működésének első vezérlőelvei a törvényesség és a büntető igazságosság, amelynek két arca van. Egyik a kíméletlen szigor a valóban nagy, közveszélyes bűntettesekkel szemben. A másik a méltányosság és az elnézés a nem romlott lelkületű, kis bűnelkövetőkkel szemben. Büntetőügyészként mindig ezt tartottam munkám zsinórmértékének. Abban nem lehet vita, hogy a bűnt üldözni kell, a törvényességet védeni kell. Azt már én fogalmazom meg, három fő követelményt kell ebben a munkában szem előtt vonni. Tavaly megalakult a magyar ügyészképző központ, ez a fogalmazók, titkárok képzésével és az ügyészek szakmai továbbképzésével foglalkozik. Most például az európai uniós joganyag szinten tartása nagy követelmény nálunk. Támogatjuk azt is, hogy minél több ügyésznek legyen környezetvédelmi, gazdasági, európai, közlekedési, vagy kriminalisztikai jogászi J képzettsége. Rá is kényszerül ‘M az ügyész a napi tanulásra, mert annyit változnak maguk a jogszabályok.- Mit szeretne csinálni, ha majd tényleg nyugdíjba megy?- Nagyon szeretek utazni, míg egészségem engedi, erről nem mondok le. A legnagyobb kikapcsolódás azonban a számomra az, ha az unokáimmal lehetek. Járok a sportversenyeikre, szeretem a családi összejöveteleket. Szeretek főzőcskézni is, szóval csupa hétköznapi kedvtelésem van, és semmi különleges.- Mit főz, mi a kedvenc étele? ' ... - Sok van, de legin| kább az emberes, férfias ételeket szeretem főzni, vadat, halat, gulyást- Kik a barátai, milyen körből is időből származnak? Abban nem lehet vita, hogy a bűnt üldözni kell, a törvényességet védeni kell. ugyan nincs parancsuralom, kézivezérlés, de hivatali rendnek azért lennie kell. Szerintem ez is olyasmi, ami érvényesül a szervezetben.- Ha egyszer valakit kineveznek, az élete végéig ügyész marad a teljesítményétől függetlenül, vagy létezik valamüyen minőségbiztosítási rendszer?- Az első kinevezés három évre szól. Akit kineveztek, az elvileg hetvenéves koráig ügyészi szolgálatban maradhat, legfeljebb más-más beosztásban. A vezetői megbízást persze minden indokolás nélkül vissza lehet- Mindezekből következően milyen a jó ügyész?- Körültekintő, megfontolt, jogilag jól felkészült, munkaszerető fegyelmezett ember. Az ügyészség hierarchikus szervezet, ahol Dr. Kovács Tamás: gyorsan kell eljárni, az elkövető érdeke azt kívánja, hogy mielőbb eldőljön a sorsa. A gyorsaság azonban nem mehet az eredményesség rovására. Az eredmény nem lehet más, mint törvényes Jogellenes, elítélendő és visszautasítandó Katonai kriminológiával is foglalkozott Minden olyan szándék vágy kísérlet, amely bármely módon befolyásolni akarja a bírákat döntésük meghozatalában, annak politikai színezetet ad vagy nyomást akar gyakorolni a törvény alapján eljáró bírákra, jogellenes, elítélendő és visszautasítandó - áll a Legfelsőbb Bíróság az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (ÓIT) elnökének, Lomnici Zoltánnak a közleményében. A nyilatkozat közzétételére az adott okot, hogy a Kossuth téren tüntetők bizonyos csoportjai becsmérlő, fenyegető szövegkörnyezetben listákat tettek közzé bírókról, ügyészekről. Azok kerültek a listákra, akik a budapesti zavargásokban, a rádió ostroma során bűncselekménnyel gyanúsítottak ellen eljártak. Először csak a neveket tették közzé, majd megjelent a bírák és ügyészek lakcíme, lakástelefonszáma is. A bíróságok elnökei minden szükséges törvényes intézkedést megtesznek a bírák ellen irányuló jogellenes állapot megszüntetése, a bírák védelme érdekében - hangsúlyozza az ÓIT elnökének a nyilatkozata. Kovács Tamás 1940. december 13-án született Nagykónyiban A Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán szerzett diplomát, 1965-ben került a hadsereg hivatásos állományába, 1968-ban nevezték ki katonai ügyésszé. 1990ben lett a legfőbb ügyész helyettese. Katonai főügyészként széles körű nemzetközi kapcsolatokat épített ki Először a visegrádi országok, majd az USA és a többi NATO-tagország és néhány tengerentúli ország katonai igazságszolgáltatásáról szerzett tapasztalatokat. A Magyar Köztársasági Érdemrend középke resztjének birtokosa. Az akth' ügyészek közül elsőként nyerte el 2001-ben az Ügyészek Országos Egyesülete által alapított Finkey-díjat. A katonai fegyelmi és büntetőjog különböző elméle ti kérdéseivel is foglalkozott Szakfolyóiratban több írást publikált a fegyelmi jog, a katonai büntetőjog és büntető eljárásjog köréből. A legutóbbi időkben a katonai kriminológiával\ illetve a katonai igazságszolgáltatás szervezeti kérdéseiről jelentek meg írásai Nős, három gyermeke és öt unokája van- Megismételhetetlenek az életben a gimnáziumi barátságok, a kamaszkori, diákköri élmények nagyon összetartják az embereket. Egyetemi éveimből is sokakkal megmaradt a szakmai alapú barátság. Jólesett, hogy megválasztásom után sokan hívtak fel a régiek közül. Sok külföldi barátom is akad, szintén a szakmából. Az egyik első gratulációt a finn legfőbb ügyésztől kaptam. Máig sem tudom honnan szerzett tudomást a megválasztásomról, de már másnap itt volt az e-mailje. Természetesen vannak abszolút magánéleti jó barátaim, akikről szintén nem szeretnék megfeledkezni.
