Tolnai Népújság, 2006. február (17. évfolyam, 27-50. szám)

2006-02-03 / 29. szám

8 GAZDASÁGI TŰKOR 2006. FEBRUÁR 3., PENTEK Tavasszal jön az új Ikarus busz az Ikarus bus Járműgyártó Rt. tavasszal bemutatja új fejlesztéseit. Az autóbuszok tömegszerű gyártása azon­ban a második félév előtt in­dul be Székesfehérváron - közölte Széles Gábor, az Ika­rus Holding Rt. elnöke, aki visszavásárolta a gyárat. Több száz milliós bírság a Colgate-nek A gazdasági Versenyhivatal 257 millió forintra bírságol­ta a Colgate-Palmolive Ma­gyarország Kft.-t a fogyasz­tók megtévesztése miatt. A televíziós reklámokban azt állították: a Colgate Total fogkrémek valamennyi más fogkrémnél hatásosabbak. Helyreigazítás tegnapi lapszámunk gazda­sági oldalán Adócsalókra vadásznak a vámosok című írásunkat egy autópiaci fotó­val illusztráltuk. A képen minden szándékunk ellené­re sajnálatos módon felis­merhető két személy. A fotó nem az adott témához ké­szült, a két személynek sem az adott cikkhez, sem általá­ban a témához nincs köze. Képünket illusztrációnak szántuk, és sajnáljuk, ha ez­zel kellemetlenséget okoz­tunk. Az érintettektől elné­zést kérünk. a hírsáv a pannon gsm TÁMOGATÁSÁVAL KÉSZÜLT A BUX-index 2006. február 2-án 22 200 - PMtora 15,30, a New York i o tőzsde nyitása / 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2006.2.2. Részvény Utolsó ár (Ft) Változási«,) Millió Ft Fotex 560 +7,90 1432 Synergon 607 +3,76 89 Richter 44 950 +3,33 5 404 Egls 25 990 +3,24 306 Mól 21620 + 1,00 6 712 VESZTESEK FORRÁS: 111 : Részvény Utolsó ár (Ft) Változási«,) Millió Ft Démász 17 700-1,64 18 Mtelekom i 994-0,50 1301 OTP 7 223-0,37 2 343 FHB 1500-0,20 643 BorsodChem 2 560-0,19 445 A BUX-index az elmúlt napokban 23250 23000 22 750 22561 22564 22500 22250 22000 21 750 21996 .......................................... 21 500____________________________ pont 01.26 01.27 01.30 01.31 02.01 02.02 B3P FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. február 2-án $/Ft €/$ f _ 208,45 1,21 +1,21 Ft 0 cetit Nagy dobra vernék, ki a jó adós vitatott Az ombudsmanok véleménye is eltér arról, legyen-e pozitív lista A bankok régóta szorgal­mazzák egy olyan lista létrehozását, amely azok adatait tartalmazza, akik hitelt vettek fel, és azt rendesen törlesztik. Az adatvédelmi biztos sze­rint erre semmi szükség. Tóth Marcella Ha valaki például nagy összegű hitelt vesz fel lakásvásárláshoz és felkerülne a pozitív adóslistára, akkor nem biztos, hogy másik kölcsönt is kapna Ha sikerül megvalósítani az el­képzelést, a jövőben a követke­ző jelenet is előfordulhat ve­lünk: besétálunk a bankba hi­telkérelmünkkel. Minden papír rendben van, úgy érezzük, sí­nen van az ügyünk, aztán egy­szer csak azzal áll elő az ügyin­téző, hogy már túlzottan eladó- sodtunk, nem vehetünk fel újabb kölcsönt. A pénzintézetek ugyanis azt | szeretnék elérni, hogy meghatá- 1 rozott célból lekérdezhessék, hogy a hozzájuk forduló ügyfél tartozik-e más pénzintézetnek, és a részleteket rendszeresen fi­zeti-e. Ezt az úgynevezett „pozi­tív adóslista” tenné lehetővé szá­mukra. A bankok szerint egy ilyen nyilvántartás tulajdonkép­pen a lakosságnak lenne jó. A pozitív lista ugyanazon adatokat tartalmazná, mint a negatív lis­ta (BAR-lista): az adós nevét, lak­címét, a hitel típusát, összegét és devizanemét. Az adatok a pénz­intézetek számára nyilvánosak. Belenézhetnek például akkor, amikor egy ügyfél hitelkérelem­mel fordul hozzájuk. A jó adó­sok tábora azonban sosem csök­kenne, mert erről a listáról sen­ki nem kerülhet le, kivéve, ha menet közben az illető késedel­mes fizetővé válik. Ebben az esetben átkerül a BAR-listára. Lenkovics Barnabás, az ál­lampolgári jogok országgyűlési biztosa szerint a „jó adósok” nyilvántartása nem okozna al­kotmányos jogokkal összefüggő visszásságot, a hitelező és az adós számára egyaránt hasznos lenne. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos éppen abban kételkedik, hogy az állampolgárok érdekét szolgálná ez a lépés. Véleménye szerint a pozitív adóslista nem csak az adatvédelmi törvény rendelkezéseivel ellentétes, de súlyos alkotmányossági kérdé­seket is felvet. Az adatvédelmi biztos közleményében kiemelte: álláspontját mindaddig fenntart­ja, amíg nem látja egyértelmű bizonyítékát annak, hogy a pozi­tív lista valóban előnyökkel jár az állampolgárok számára. Sze­rinte semmilyen formában nincs szükség a pozitív listára. A Magyar Bankszövetség munkatársa, Földi Tamás el­mondta: mindkét biztossal sze­retnének tárgyalni az ügyről. To­vábbi kérdéseinkre azonban nem kívánt válaszolni az ügy je­len állásában. Megkérdeztünk néhány ban­kot az adóslistáról, mindegyikük támogatja a kezdeményezést. „A pozitív adóslista azért len­ne előnyös a bankoknak, mert tudná, kik azok az ügyfelek, akik már vettek föl hitelt, és azt rendesen vissza is fizették” ­A PÉNZÜGYI SZERVEZETEK Álla­mi Felügyelete is (PSZÁF) tá­mogatja a pozitív adóslista létrehozását. A vállalati ügyfe­lek esetében már régóta mű­ködik ilyen, sőt több európai országban már ennek a la­kossági változata is. A legfőbb érv a hazai lista létrehozása mondta el Katona József, a Raiffeisen Bank vezérigazgató­helyettese. Ez lehetővé tenné a bank számára, hogy kedvezőbb kondíciókkal adhasson hitelt az ügyfeleknek. „A pozitív és negatív listás nyilvántartás az ügyfelek és a bankok hitelezési tevékenységét egyaránt elősegítő megoldás len­ne, amelyre számos példa akad már Nyugat-Európában” - tud­mellett az, hogy ily módon csökkenne a hitelezés kocká­zata - mondta el lapunknak Binder István, a PSZÁF szóvi­vője. Ennek hatására pedig mérséklődhetnének a banki hitelkamatok is. A hitelintéze­tek jelenleg nem látják azt, hogy kinek van tartozása. tűk meg Elek Zsuzsannától, a HVB Bank marketingmenedzse­rétől. A jó adósok így nem lenné­nek kénytelenek a nem fizető adósok miatti banki vesztesége­ket részben viselni. Erdélyi Csilla, a K&H Bank la­kossági PR osztályának vezetője szerint csökkenne a kockázat is. Az ezzel járó felárat jelenleg az ügyfelek fizetik meg. Nem lenne a kölcsönkérelemnél kizáró té­nyező, ha valakinek le nem zárt hitele van. Tóth István, a Budapest Bank PR-munkatársa szerint a listá­val elkerülhető lenne az ügyfe­lek túlzott eladósodása, a sze­mélyes lehetőségeket maghala­dó túlterhelés. Ha valaki szere­pel a listán, az nem jelenti azt, hogy nem kaphat másik hitelt. Ráadásul a listának köszönhe­tően valószínűleg javulna a fi­zetési morál. A felügyelet is mellette van Olcsóbb lehet a jövőben a távhő és a meleg víz is áfamegegyezés Március végéig kell kérni, hogy hazánkban csökkenjen a szolgáltatások ára Az unió lehetővé tette: kedvezményes áfakulcsa legyen a meleg víznek Egy sor szolgáltatás ol­csóbb lehet hazánkban annak köszönhetően, hogy Lengyelország is be­leegyezett: maradjon ér­vényes az unióban a ked­vezményes áfarendszer. Füsi Piroska Hazánk számára lényegében két fontos dolgot jelent, hogy si­került meghosszabbítani az uni­óban a kedvezményes áfa rend­szerét - tudta meg lapunk Ko­vács Lászlótól, az Európai Bizott­ság adó- és vámügyi biztosától. Valamennyi tagország lehetősé­ge megnyílt arra, hogy 2010 vé­géig kedvezményes áfakulcsot alkalmaz­zon az élőmunka­igényes szolgáltatá­sok esetén. Ez nem kötelező - hangsú­lyozta Kovács László, a múlt hét keddi megállapodás, amely most a lengyelek hozzájárulása után érvénybe léphet, a lehető­séget adja meg az alacsonyabb adó alkalmazására. Más kérdés, hogy ezzel élnek a kormányok, vagy nem. Érdeklődésünkre, hogy mely szolgáltatásoknál jöhet szóba az adócsökkentés, a biztos a követke­zőket említette: üyen például a la­kóépületek, lakások felújítása, a különböző javítószolgáltatások (kerékpár, öngyújtó, cipő stb.), vagy a fodrászat. Ezek jelenleg a legmagasabb, 20 százalékos áfa­kulcs alá tartoznak. Amennyiben Magyarország valamelyik szol­gáltatásnál csökkenteni szeretné az adót, akkor az erre vonatkozó 1 igényét 2006. március 31-ig kell S bejelentenie. Kovács László sze- | rint a bizottság biztosan jóvá fog- | ja hagyni. Leszögezte azonban: 1 2006. január elsejétől, visszame­nőleg, már nem lehet változtatni, erre csak a jövőre vonatkozóan van lehetőség. Kérdés, hogy elvi­ekben mekkora le­het a kedvezményes áfakulcs? Csökken­tett kulcsnak az szá­mít - tudtuk meg Kovács László­tól -, amely az általános kulcs­nál alacsonyabb. Magyarorszá­gon jelenleg 20 százalék az álta­lános kulcs (van, ahol maga­sabb). Ez tehát azt jelenti, hogy hazánk esetében például a 19 százalékos forgalmi adó is ked­vezményesnek számít. De termé­szetesen ennél jóval alacsonyabb kulcsot is alkalmazhatunk az említett területeken. Az új tagállamok nem csatla­kozhattak a kedvezményes áfa­rendszerhez, mivel azt 1998-ban vezették be. Ezért a csatlakozási tárgyalásokon konkrét szolgálta­tásokra, termékekre kérhettek engedményt, ami 2007,2008 vé­gén lejár. A mostani megállapo­dás a csaüakozási szerződéseket nem érinti - hangsúlyozta Ko­vács László -, viszont érinthet konkrét szolgáltatásokat, ame­lyekre a csatlakozási szerződés­ben átmeneti kedvezményt kap­tak az új tagállamok, így Magyar- ország is. Ilyen például a távfű­tés- és a melegvíz-szolgáltatás. A csatlakozási szerződés 2007 vé­géig teszi lehetővé, hogy hazánk ezekre kedvezményes, 15 száza­lékos áfakulcsot alkalmazzon. A múlt keddi megállapodás szerint viszont erre a két szolgáltatásra hazánk időkorlátozás nélkül al­kalmazhat az általánosnál ala­csonyabb, kedvezményes forgal­mi adót. És ez az uniós megálla­podás másik legfontosabb hoza- déka Magyarország számára, hi­szen több millió embert érint, és azt teszi lehetővé, hogy a jövő­ben akár olcsóbbak is lehetnek ezek a szolgáltatások. Lapunk egyébként úgy tudja, hogy például a villanyra koráb­ban is alkalmazhattunk volna alacsonyabb kulcsot, ezzel azon­ban a magyar kormány nem élt. A kedvezményes áfa rendsze­rével egyébként kilenc régi tag­ország élt hét éven keresztül, és ennek határideje tavaly decem­berben járt le. Ha nem hosszab­bították volna meg a lehetősé­get, akkor 10-15 százalékaki ma­gasabb forgalmi adót kellett vol­na bevezetniük 2006. január el­sejétől. Lengyelország a megállapo­dáshoz történő csatlakozással ésszerűen döntött - hangsúlyoz­ta Kovács László -, ugyanis sem­mit sem vesztett, viszont egy sor lehetőséget nyert. Ha elutasította volna a rendszert, akkor semmit nem nyert volna, de elveszítette volna a megállapodásban biztosí­tott előnyöket, ráadásul annak a felelősségét is viselte volna, hogy a másik 24 ország is pórul jár. ■ A lakásfelújí­tás, a javító- szolgálat áfája is csökkenhet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom