Tolnai Népújság, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)

2005-09-05 / 207. szám

2005. SZEPTEMBER 5., HÉTFŐ - TOLNAI NÉPÚJSÁG KEK TŰKOR HIRSAV Motorosok fekete hétvégéje pénteken éjszaka Szekszár- don, a Tartsay utcában egy motoros személygépkocsival ütközött. A balesetnek egy súlyos sérültje van. Ugyan­csak péntek e$te felborult egy motoros Kölesden. Könnyű sérülést szenvedett. Szombat este Őcsényben egy motoros és egy kerékpá­ros ütközött, itt egy súlyos és egy könnyű sérült van. Szintén szombaton Várong belterületén borult fel egy motoros, (sk) Kisgyerek esett ki az ötödik emeletről kíesett az ablakon és életét vesztette az a kisgyermek, akit édesapja tegnap dél­után hagyott néhány pilla­natra egyedül egy fővárosi lakásban. Az apróság az ötö­dik emeletről zuhant le. A baleset körülményeit vizs1 gálja a rendőrség. (Ima) TRAFFIPAX Ma 8.30-9.30-ig a 63-as főúton Jánosmajor belterületén, 9.40- 12.30-ig a 63-as főúton Szedres belterületén, 8.10-12-45-ig Szek- szárd belterületén várható sebes­ségmérés. FORGALOM. KORLÁTOZÁS Vasúti felüljáró hídjának felújítása miatt a 6. sz. főúton, Bonyhád ha­tárában, félpályás útlezárás és 40 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, jelzőlámpás forgalomirányí­tással, előzni tilos. Burkolatjavítás miatt a 6. sz. fő­úton a megyehatártól Dunaföldvárig szakaszosan félpá­lyás útlezárás és 40 km/h sebes­ségkorlátozás érvényes, jelzőőrös forgalomirányítással, előzni tilos. Szennyvízcsatorna-építés miatt az 56. sz. főúton Várdomb belterüle­tén szakaszosan félpályás útlezá­rás, 30 km/h sebességkorlátozás és időszakosan jelzőlámpás for­galomirányítás érvényes, előzni ti­los. A 61. sz. főúton Kapospula belterületén és határában, szaka­szosan félpályás útlezárás és 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, előzni tilos. A dunaszent- györgy-fadd-szekszárdi összekötő úton Tolna belterületén félpályás útlezárás és 30 km/h sebesség- korlátozás érvényes, előzni tilos. A szekszárd-decs-várdombi össze­kötő úton, Sárpilis határában, 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, előzni tilos. Körforgalmi csomópont építése miatt a paks-cecei összekötő úton, Paks belterületén, félpályás útlezárás és 30 km/h sebesség- korlátozás érvényes, jelzőőrös for­galomirányítással, előzni tilos. Kavicsfelverődés veszélye miatt a mucsi bekötőúton, Mucsi határá­ban 40 km/h sebességkorlátozás érvényes, előzni tilos. Rézsűcsúszás miatt a grábóci be­kötőúton, útszűkület és 40 km/h sebességkorlátozás érvényes, előzni tilos. További felvilágosítás a nap 24 órájában a 74/412-011 telefon­számon. Újra első fokon a Simon-per tanúkihallgatás Emberölés a vád, azonban csak egy vádlott van letartóztatásban A védők szerint egyértel­mű, hogy nem gyilkosság áldozata lett az egykori válogatott labdarúgó. Sze­rintük még ma sem min­denki áll a bíróság előtt a résztvevők közül. Szemán László A nyári ítélkezési szünet után országszerte folytatják munká­jukat a bíróságok. A Fővárosi Bí­róságon pénteken Lassó Gábor bíró tanácsa is folytatja tanú­meghallgatással az első fokra visszaadott, így júniusban újra­kezdett Simon-ügy tárgyalását. A három éve húzódó eljárás még 2002. április 21-re nyúlik vissza. Ekkor kora hajnalban a Mammut üzletközpont alagsorá­ban lévő Café Allure nevű szóra­kozóhelyen Simon Tibor, a Sop­ron labdarúgócsapatának edző­je, korábban az FTC és a vállogatott hátvédje összetűzés­be került egy arab vendéggel és társaságával. Szemtanúk szerint a meglehe­tősen ittas Simon leköpte az ara­bot és a mellette álló, későbbi el­sőrendű vádlottba, Galambos Já­nosba is belekötött. A viszkis bankrablóra ekkor még erősen hasonlító, ezért a sajtóban is megjelenő Galambos megütötte Simont, aki a földre került. Az összezördülésre odalépett a szó­rakozóhely néhány biztonsági embere is, akik a vád szerint szintén megütötték az edzőt. Si­mon menekülőre fogta, kisza­ladt a bárból az utcára. A vádirat szerint Galambos és három biztonsági őr, Országh Roland, Hegyesi János és Hajnal Attila üldözték. Előbb Galambos érte utol, aki leütötte Simont. Ek­kor értek oda az őrök. Ami ez­után történt, azt a bíróság sem tudta tisztázni megnyugtatóan az első körben. A Fővárosi Bíróság Szebeni László vezette tanácsa menet közben módosíttatta az ügyész­ség halált okozó testi sértés miatt benyújtott vádját, méghoz­zá emberölésre. Galambos beis­merte, hogy a szórakozóhelyen és az utcán is egyszer-egyszer arcul ütötte Simont, de tagadta, hogy meg is rúgdosta volna őt. Vallomása szerint Simon elesett és beütötte a fejét az úttestbe. A vádlottak (képünkön kettő a négyből) következetesen tagadják, hogy 2002-ben meg akarták volna ölni Simon Tibor egykori futballistát A másik három vádlott tagadta, hogy egyáltalán bántotta volna az áldozatot. Első fokon Galam­bos János 12, Országh Roland és Hegyesi János 10-10, Hajnal At­tila 8 évet kapott. Másodfokon, a Fővárosi ítélő­táblán már az új váddal, ember­ölés miatt indult az eljárás. Eb­ben Országh Roland védője, Szi­lágyi István bemutatta a leg­újabb, immár harmadik orvos­Három éve nem lehet tudni, mi és hogyan történt a végzetes éjszakán szakértői véleményt a bíróság­nak. Az ügyvéd megbízásából egy kecskeméti szakértő megál­lapította, hogy 2002 áprilisában nem történhetett úgy a volt lab­darúgó agyonverése, ahogy azt Hol van az arab? szemtanúk vallomásaiban szerepel egy másik, titokzatos arab is, mint akivel szintén ösz- szetűzésbe került Simon Tibor a szórakozóhelyen. Bár a nyo­mozás során ennek az arabnak is tisztázták a személyét, de nem hallgatták meg tanúként. A férfinak ugyanis nyoma veszett. Pedig tisztázatlan a Simon Tibor halálában ját­szott szerepe is, mint ahogy az, hogy együttműködött-e vagy sem valamelyik hatósággal. Az arab felkutatását és meghallga­tását többször is indítványozták a védők, sikertelenül. a hivatalból kirendelt szakértő megállapította. Simon Tibor fejét ugyanis több irányból érték erő­behatások, így nem egy rúgást kaphatott, mint azt a vád is állít­ja, hanem többet. A védő vitatta a vádlottak szándékegyezségét is, szerinte tettük nem volt ösz- szehangolt és nem akarták a sér­tett halálát, így az emberölés vádja nem áll meg. A Fővárosi ítélőtábla végül megsemmisítette az elsőfokú íté­letet, mivel megalapozatlannak tartotta azt, és új eljárást rendelt el. A bíróság Galambos Jánoson kívül szabadlábra helyezte a töb­bi vádlottat és egyben lakhelyel­hagyási tilalommal sújtotta őket. Az ítélet után Hegyesi János védője, Magyar György elmond­ta lapunknak: szerinte egyértel­mű, hogy nem gyilkosság tör­tént. Úgy vélte, hogy az újra tár­gyalásra kerülő elsőfokú eljárás­ban ennek mindenképpen ki kell derülnie. Ismét nyoma veszett Törökországban Karcsikénak perek Szeptemberben Isztambulban és Szegeden is tárgyalás lesz a kisfiú ügyében Hiába utazott szombaton ismét Isztambulba Bogosné Pap Edina (28), az édesanya ezúttal sem lát­hatta a tőle tavaly ellopott kis­fiát, Tüysüz Mehmet Karcsikát (8). Az asszony utaztatását inté­ző alapítvány elnöke mondta el lapunknak a fejleményeket. Földesi-Szabó László, az Egy­másért Egy-Másért Kiemelke­dően Közhasznú Alapítvány ve­zetője elmondta: az anya az elő­re egyeztetett időpontban élni szeretett volna a láthatási jogá­val, azonban hiába ment a török apa szüleinek isztambuli laká­sára tolmáccsal, ügyvéddel és végrehajtóval. Sem Karcsika, sem az apa nem tartózkodott ott. A török nagyszülők nem tudták pontosan megmondani, hogy mikor látták utoljára unokájukat és fiúkat. A török végrehajtó jegyzőkönyvet vett fel a történ­tekről. Az édesanya leghama­rabb csak szeptember 26-án lát­hatja a fiát, ha az apa elviszi őt egyáltalán az általa indítványo­zott újabb gyermekelhelyezési per tárgyalására. Az anyának egyébként jogerős ítélete van egy szegedi bíróságtól arra, hogy neki ítélték a kicsit. Ezt az ítéle­tet másfél hete jóváhagyta egy isztambuli bíróság is. Akkor a gyermeket azért nem kaphatta meg azonnal az anya, mert az apa élt a fellebbezési jogával. Az asszony egyébként már 13 hónapja nem látta kisfiát. A kü­lönélő török apa, Tüysüz Meh­Megkezdődött a gyerekcsempész magyar apa pere múlt héten megkezdődött Szegeden a Karcsika kicsempészésével vádolt Varga István és öt társának pere, amit azonnal el is napol­tak, mivel két vádlott nem jelent meg. A székesfehérvári roma ember, Varga százezer forintért vállalta, hogy kisfia adataival, de Karcsika fotójával útlevelet vált, majd ezzel kiviszi Isztambulba Karcsikát. Vallomása szerint az embercsempészetre a nagyon rossz anyagi körülményei és súlyos betegsége vitték rá. met (32) 2004 júliusában egy székesfehérvári pár fiának az út­levelével kilopta őt Isztambulba. Az apa ellen ezért továbbra is ér­vényben van az Interpol-körö- zés, mint ahogy a gyermeket is kerestetik a magyar hatóságok eltűnés miatt. Egyébként az apa másfél hete, az első török per idején hajlandóságot mutatott arra, hogy Karcsika találkozhas­son az anyjával, de ragaszkodott a sajtó jelenlétéhez. Amibe az anya nem ment bele, így a talál­kozó nem jött létre. A török bíró­ság azonban láthatást ítélt meg neki a jogerős íélet megszületé­séig. Ezzel akart élni az édes­anya most szombaton, ám a gye­rek és az apja nyomtalanul eltűntek. ■ Szemán L. Vitatkoznak Karcsika jövőjén J i

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom