Tolnai Népújság, 2005. július (16. évfolyam, 152-177. szám)

2005-07-18 / 166. szám

TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2005. JÚLIUS 18., HÉTFŐ KEK TŰKOR Munka közben szökött meg a fogvatartott Lapzártánkig nem került elő az a rab, aki megszökött a pálhal- mai börtönből szombaton. Yaz- bekné Szabó Katalintól megtud­tuk: a lopás miatt másfél éves börtönbüntetését töltő férfi a Fejér megyei büntetés-végrehaj­tási intézethez tartozó mezőgaz­dasági munkahelyen dolgozott. A sűrű, magas növényzet miatt könnyen elrejtőzött, és keresői nem is találták meg. Az őrök ér­tesítették a rendőrséget, akik be­kapcsolódtak a kutatásba, ám nem jártak sikerrel. A férfi egyébként néhány hónapot már letöltött büntetéséből. Ha elő­kerül, fogolyszökésért is felelnie kell. A büntetés-végrehajtás or­szágos parancsnoka belső vizs­gálatot rendelt el az ügy tisztázá­sára. Kérdéses az is, hogyan tu­dott kereket oldani a szökevény. Magyarországon egyébként vi­szonylag ritka az ilyen eset. Ta­valy nyolc személynek sikerült megszöknie, emellett tizenegy rabról kiderült, hogy készült rá. ■ Nagy E. D. Megtalálták a Tiszába esett határőr tetemét- Határőrök találták meg tegnap a szerdán Tiszába esett tiszt- helyettes holttestét - tudta meg lapunk Tímár Zoltántól. A Ha­tárőrség Országos Parancsnok­ságának kommunikációs osz­tályvezetője hozzátette: a baleset helyszínétől tíz kilométerre vet­ték észre a vízben a harminc­éves járőr tetemét. Mint arról már lapunk is beszámolt, szerda délután a Záhonyi Határőr Igaz­gatóság két munkatársa járőrö- zött a Tiszán. Hajójuk hirtelen manővert tett, ekkor egyikük a vízbe esett. A törzsőrmester elmerült a fo­lyóban, a hajót vezető 31 éves zászlós pedig nem sokkal ké­sőbb öngyilkos lett. Szolgálati fegyverét maga ellen fordította, és a baleset helyszínétől nem messze megölte magát. Akkor a határőrök azt feltételezték, hogy vélt vagy valós felelősségérzet miatt cselekedett így. Az ügyben a katonai ügyészség vizsgálódik. Azt még mindig nem lehet tud­ni, hogy miért kellett a hajónak hirtelen manővert tennie. ■ N. E. D. Használt autó átveréssel? adásvétel Utólag kiderült, hogy a megvásárolt autó totálkáros volt Kocsis Lászlóék boldogan vették át az egyéves . Citroent. Akkor még nem tudták, hogy az autót korábban totálkárosra törték. Igaz, a kereskedő' ezt nem is közölte velük. Kiss Gergely Nagy öröm egy család életében, ha autót vehetnek. Kocsis László (35) és felesége hosszú tanako­dás után úgy döntött, egy Cit­roen Xsara Picasso mellett te­szik le voksukat. Megfelelt el­várásaiknak, biztonságos csalá­di autót akartak. László felesége a Citroen Nagy Kft. fővárosi telephelyén pillan­totta meg a zöldeskék járgányt. Első látásra beleszeretett az egy­éves autóba. Harmincezer kilométert fu­tott, az első tulajdonos a szerviz­könyvet is megőrizte. Néhány belső esztétikai hibát leszámítva a Citroen ránézésre és papíron is sérülésmentesnek tűnt. Az üz­let megköttetett, Kocsisék el­fogadták a hárommillió-kilenc- venezer forintos vételárat. A fize­téshez a kft. ügyintézésének igénybevételével egymillió-ki­lencvenezer forintos hitelt vet­tek fel. A bank azonban kötelez­te őket a casco megkötésére. Semmi gond, a Citroen Nagy Bé­csi úti telephelyén Kocsisék alá­írták az ehhez szükséges papíro­kat is. Tavaly november 5-én hazavitték az autót. Boldogság, öröm. Ezután jött a feketeleves. Több hónap után levél érkezett az Allianz Hungária Biztosítótól, amelyben közölték, nem áll mód­jukban megkötni a cascót.- Nem tudtuk, mi lehet a prob­léma - mondta lapunknak Ko­csis László. - Idegesek voltunk, a bankból is sürgettek bennün­ket. Kérték az igazolást a cascó- ról. Ha nem mutatjuk be, fel­jó minőségű, ellenőrzött álla­potú, használt Citroen gép­kocsik rendszeresen megtalál­hatók telepünkön - áll a Cit­roen Nagy honlapján. A fenti eset ezt megkérdőjelezi. Gyovai Tamás ügyvéd szerint ha valaki használt autót kíván vásárolni, vegye igénybe szakember segít­ségét. Az ügyvéd szerint a fenti esetben csupán a szerződések pontos ismeretében lehet állást bontják a szerződést, és vissza­követelik a hitelt - mesélte törté­netüket a károsult fél. Kovácsék ekkor személyesen is felkeresték a biztosítót. Bár hi­vatalos választ nem kaptak az elutasításra, rövid magánnyo­mozás után kiderült az igazság. Az autót korábban totálkárosra törték, a biztosító emiatt már egymillió-nyolcszázezer forintot fizetett az előző tulajdonosnak.- Derült égből villámcsapás­ként ért bennünket a hír - mondta Kocsis. - Ezt a Citroen Nagy Kft.-nél senki nem közölte velünk. Ekkor az autót elvittük egy másik Citroen-márkaszer- vizbe, ahol felnyitották a sze­foglalni. Általánosságban el­mondható, hogy a vevő az autó korábbi tulajdonosán kívül a bizományossal szemben is fel­léphet. Az általa kötött adás­vételi szerződés őt is kötelezi. A tulajdonosok azért is fur­csállják a történteket, mert egy márkaszervizben vásárolták a járművet, s ebből kiindulva feltételezték, hogy nem fogják őket átverni. műnket. Elmondták, hogy a jár­mű egész bal oldalát korábban kicserélték. Ráadásul több he­lyen rohad, nincs megfelelően szigetelve. Ez egy ennyi idős autónál nem fordulhat elő. Való­színű, hogy bontott alkatrésze­ket használtak fel a javításnál. ­László ezt követően visszavitte az autót a Citroen Nagyhoz. Kö­zölték: őket nem terheli felelős­ség, ők csak bizományosként értékesítették az autót. Nem tud­tak a súlyos sérülésről.- Felháborítónak tartom a cég hozzáállását. Azt sem lehet tud­ni, hogy ezek után működik-e a légzsák. Attól tartok, hogy átver­tek bennünket, ezért bíróságra visszük az ügyet - mondta Ko­csis. - Az ügyvédem már a cég­nek és az autó első tulajdonosá­nak is elküldte a felszólítást. Lapunk az elmúlt napokban többször is kereste a Citroen Nagy márkakereskedést, mind­hiába. Az illetékesek nem hív­tak vissza bennünket- Ha bíróság elé kerül az ügy, és köteleznek bennünket, termé­szetesen minden dokumentu­mot bemutatunk az érintett au­tóról - mondta Sipos lózsef, az Allianz Hungária Biztosító Rt. kommunikációs igazgatója. A hallgatás ellenére a bizományos is perelhető Kocsis László és családja álmában sem gondolta volna, hogy a használt autó nemcsak használt, de az előző tulajdonosánál totáikáros is volt TOLNÁBAN TÖRTÉNT Mindent vittek, amitértek lakott és lakatlan családi házak egyaránt a tolvajok célpontjai voltak a hétvégén. Tolnán a házba besurranva a szekrényből 50 ezer forintot vitt magával a tolvaj. Kocso- lán lakatlan házba törtek be, használati tárgyak és moto­ros fűnyíró tűnt el, a kár 150 ezer forint. Dunafóldváron egy családi házból Yamaha motort és használati tárgya­kat loptak el, a kár 500 ezer forint. Nagydorogon egy la­katlan házból gázpalackot és két motoros fűnyírót vittek el, a kár 240 ezer forint. Ellopták a kereket a parkoló autóról szekszárdon a Zápor utcá­ban egy ház előtt parkoló te­hergépkocsiról emelt le a tolvaj két könnyűfémfelnis autógumit. A kár 200 ezer forint. Éjszaka rabolták ki a boltot simontornyán vasárnapra virradóra egy élelmiszerbolt­ba törtek be. A tettesek do­hányárut vittek magukkal, több mint 600 ezer forint ér­tékben. A rongálási kár 150 ezer forint. Megvadult méhrajhoz riasztottak a dombóvári tűzoltók egy terményszárítóról veszélyes­sé vált lemezt távolítottak el. A tamási és a bátaszéki ön­kéntesek hasonló esethez vo­nultak: mindkét csapatnak megvadult méhrajjal akadt dolga. A szekszárdi tűzoltó­kat a Csörge-tóhoz riasztot­ták, ahol tarló égett. FORGALOM. KORLÁTOZÁS Padkarendezés miatt A 63. sz. főúton, úton folyó munkák, 60- 40 km/h sebességkorlátozás, útszűkület és előzni tilos. TRAFFIPAX Ma 8.30-9.30-ig a 63-as főúton Jánosmajorban, 9.40-12.30-ig a 63-as főúton, Szedresen várható sebességmérés. Kétszázmilliót perelnek Nógrádiék szembesítés Előállítás terhe mellett kell megjelennie Gergényi Péternek Nógrádi Zsolt az igazságra vár Ma folytatódik a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság több jelenlegi és volt munkatársa ellen a Nógrádi testvérek által in­dított per. Nógrádi Zsolt és öcs- cse, Ádám, korábban úgy dön­tött, hogy bíróságot választ ma­gának. A Fővárosi Bíróság, to­vábbá Bács-Kiskun, Komárom- Esztergom, Pest, Vas és Veszp­rém megye igazságszolgáltatása nem nyerte el a tetszésüket. Ezért ma reggel Fejér megyében tárgyalják tovább az ügyet Annak megállapítását kérik, hogy a rendőrök megsértették édesapjuk kegyeleti jogát. Tör­tént ugyanis, hogy a Nógrádi testvérek édesapjának fejét nem adta ki a rendőrség akkor sem, amikor már rendelkeztek teme­tési engedéllyel. Apja kegyeleti j ogáért tehát az a Nógrádi Ádám is perel, aki az elsőfokú, hatá­lyon kívül helyezett ítélet szerint a gyilkosa volt. Emellett kérnek kétszázmillió forintot, nem vagyoni kártérítés­ként. Nógrádi Zsolt, a hajdani olaj tanú lapunknak elmondta: az alperesek között található pél­dául Pintér Sándor egykori bel­ügyminiszter és Orbán Péter volt országos rendőrfőkapitány, vala­mint Gergényi Péter is, aki jelenleg a Budapesti Rendőr­főkapitányságot vezeti. - Apán­kat 2002 januárjában temettük el, ám a rendőrség fél évvel ké­sőbb értesített bennünket arról, hogy a koponyáját is átvehetjük, amelyet addig bizonyítékként tartottak vissza. Nem tudtuk, hogy a koporsóból hiányzott apu feje - mondta Nógrádi Zsolt. Azért is perelnek, mert a Nóg­rádi Zsolt és Ádám meggyilkolt édesapja ügyében - egyébként jogszerűen - lehallgatott telefon- beszélgetések tartalmát egy má­sik ügyben nyílt bizonyítékként használták fel. Gergényi Péter ott lesz a ma reggeli tárgyaláson. Azt mond­ja: nem követett el olyat, ami jog­szabályokba ütközne. ■ Balaton Balázs Razzia. Akciót szerveztek a szabolcsi rendőrök Vásárosnamény- Gergelyiugornyánál, mert információik szerint arrafelé a fiatalok rend­szeresen drogoznak. Huszonhárom személyt állítottak elő, de csak egyről bizonyosodott be, hogy fogyasztott kábítószert. I 1 ♦ k I

Next

/
Oldalképek
Tartalom