Tolnai Népújság, 2004. július (15. évfolyam, 152-178. szám)

2004-07-17 / 166. szám

8. OLDAL GAZ D A S Á G I 2004. Július 17., szombat fliHI TŰKOR Újból vonzó a biotechnológia Külföldön már felismerték érdekeiket a cégek Mi vonzza a befektetőket a biotechnológiai iparba? képzett munkaerő kormánytámogatások pénzügyi ösztönzők egyetemek, kutatóhelyek szabályozók, üzleti légkör ipari klaszterek a helyi piac növekedési lehetőségei WKm Forrás: OCÖ Consulting Fúziókkal, ígéretes tevékenységeikre való összpontosítással, piaci szereplésük javí­tásával csalogatják egyre eredményeseb­ben az európai biotechnológiai cégek a kockázati tőkét A kis hazai innovatív tár­saságok e téren még komoly lemaradás­ban vannak. Budapest Látványos eredményre vezetett az euró­pai biotechnológiai társaságok azon tö­rekvése, hogy vonzóbbá tegyék önmagu­kat a befektetők szemében - állapítja meg az Ernst & Young tanulmánya. Igaz, minderre a kilencvenes évek biotech boomját követő, sokéves visszaesés után került sor, s a fő számadatok ismeretében még a 2003-as összesített európai muta­tók is romlásról számolnak be. Ám már mutatkoznak a javulás jelei. A társaságok egyre inkább a legígérete­sebb tevékenységeikre összpontosítanak, működési kockázataikat együttműködé­sek révén csökkentik, esetenként fúzió­kon keresztül is erősödtek, és mind több termékük forgalmazási engedélyét szer­zik meg. Míg például 2002 egészében összesen húsz, biotechnológiai úton előállított gyógyszert engedélyeztek, 2003-ban csak júliusig már tizenhetet. Számos készít­mény van jelenleg a klinikai tesztelés sza­kaszában, ami ismét erősíti a befektetők bizalmát. Az eredmény: újból vonzza a pénzt az ágazat. Az innovatív cégek meg­tanultak innovatív módon gondolkodni - értékeli a helyzetet a Life Science össze­foglalója. Az iparág konszolidációja azért is fon­tos Európában, mert az itteni innovatív vállalatqk eredményeik tekintetében le­maradásban vannak amerikai vetélytár- saikhoz képest. Ám Magyarországon továbbra sem túl nyitottak a (jórészt külföldi pénzből) mű­ködő kockázatitőke-társaságok az itteni biotechnológiai cégekbe történő befekte­tés iránt - közölte lapunkkal Ürge László, a Comgenex Rt. vezérigazgatója. A dolog kulcsa az, hogy az innovációs lánc nem működik olyan hatékonyan itthon, mint az EU-ban, s maguk a társaságok is ta­pasztalatlanok. Például a cégvezetők nagy része cége likviditási helyzetére akarja használni a kockázati tőkét, vagyis nincs tisztában azzal, hogy a kockáza­titőke-társaságok a magas értéken való ki­szállás reményében fektetik be a pén­züket. Magyarországon hiányos a kockázati tőke azon láncszeme is, ami az USA-ban a tőzsde szerepe. Ott a tőzsdére vitt innova­tív cégből a befektető könnyűszerrel és nagy haszonnal ki tud lépni, majd a pénzt újabb vállalatokba fekteti be. Erre itt még A LEGUTÓBBI FÚZIÓK (A NAGY BIOTECHNOLÓGIAI CÉGEK KÖZÖTT) » Chiron/Powderject » General Electric/Amersham » Astex/MetaGen » British Biotech/Vernalis Forrás: Life Sciences várni kell. Az önerőből mára középválla­lattá fejlődött Comgenexet azonban idő­ről időre megkeresik kockázatitőke-tár­saságok és befektetési bankok az egész világból, beleértve Európát, az USA-t és Japánt. „A mi cégünk feltételei kicsit mások, mint azoké, akiknek a befektetés élet-ha­lál kérdése” - magyarázta Ürge László. A Comgenex további stratégiai terveken dolgozik. Ilyen például a tőzsdére lépés előzetes kockázatitőke-bevonás nélkül vagy itthon vagy külföldön. Európai társaiknál sokkal jobb helyzet­ben vannak a britek, ahol az ágazat kül­földi működőtőke- (FDI-) vonzását a kor­mány is ösztönzi - állítja Colin Howard, a London Bioscience Innovation Centre igazgatója. A tíz legjelentősebb európai biotech központból három Nagy-Britan- niában található. Míg a világ legnagyobb biotech cége, az amerikai Amgen 5 mil­liárd dolláros forgalmat ért el, az Európá­ban jelentős brit Celltech csak 610 milliót. Az E&Y adatai alapján 2002-ben a vi­lág közel 4800 biotechnológiai társasága együtt 41 milliárd dollár bevételt produ­kált. Ennek 70 százaléka keletkezett az USA-ban, és csak 20 százaléka Európá­ban. Egyre nő Ázsia jelentősége is, ahol sorra születnek a bioparkok. A legnagyobb bioparkok egyike, a 288 millió dollárból épített szingapúri Bio- polis tudásközpont hét épülete számos kutatóintézetnek, magán-kutatószerve­zetnek és egyetemi biomedikai központ­nak ad helyet. Jó esélye van rá, hogy a régió egyik vezető k+f centrumává váljon. Egyre több külföldi - egyebek mellett brit - társaság is megtelepszik a szingapú­ri parkban. A tanulmány emellett azon­ban a kelet-európai térségben létesülő tu­dásparkokat is a ma mintegy huszonöt speciális tudományos nyugat-európai park új versenytársaként említi. A világon a legnagyobb bioparkok per­sze az USA-ban vannak, ezek egyike az észak-karolinai Research Triangle Park, ahol több mint száz kutatási intézmény működik. b. horváth lilla Végállomás: a munkahivatal Német kísérlet az állásközvetítés felgyorsítására Eberswalde Németországban rekordmé­retűre - 4,2 millióval 10,2 százalékra - nőtt a munka- nélküliek száma, ezen belül a tartós munkanélküliek aránya. A tervezett refor­moktól azt remélik, hogy már októberre érezhetően ja­vítani lehet az arányokon. Legalábbis ezt ígéri Wolf­gang Clement szövetségi gazdasági miniszter. A módszerek alkalmazása egye­lőre kísérleti stádiumban van. Eddig összesen hat új rendsze­rű állásközpontot hoztak létre, amelyektől gyorsabb, eredmé­nyesebb ügyintézést remélnek, mert az országos hálózatot 2005 végére ki kell alakítani. Az eberswaldei központ vezetője, Jürgen Steinberger elmondta, hogy számítógépük 600 állásta­lan építőmunkást tart nyilván, számuk télen ezerre is fölemel­kedik. „Ahelyett azonban, hogy öt percenként csöngene a tele­fon, ma már napjában ötször hívnak csupán, így több időnk marad a közvetítésre, a baj in­kább az, hogy mindössze 17 szabad munkahelyet tartunk ebben a szakmában nyilván”- húzta alá. Általános vélemény, hogy a hatékonyságnak köszönhetően elégedettebbek az ügyfelek: a közvetítés ideje ugyanis érezhe­tően lerövidült. Általános jelen­ség azonban, hogy kevés a be­töltetlen állás, és ezen ők sem segíthetnek. Az pedig már egy másik reformprogramot igényel- írja a Die Welt. GYULAY ZOLTÁN A TARTÓS MUNKANÉLKÜLIEK ARÁNYA (az összes munkanélkülihez viszonyítva, 2003-ban) Szlovákia Olaszország Szlovénia Görögország Lengyelország Németország Csehország Belgium Lettország Litvánia Észtország Magyarország Franciaország Írország Spanyolország Portugália Ausztria Hollandia Luxemburg Nagy-Britannia Finnország Dánia Svédország EU-átlag Japán Egyesült Államok Agrárkutatások támogatása Devizaárfolyamok Cseh korona 7,95 Euró 249,63 Japán jen (100) 184,71 Lengyel zloty 56,39 Svájci frank 163,55 Szlovák korona 6,251 Angol font 373,85 Hírek Áremelkedés Csehországban a vártnál job­ban, 1,1 százalékkal nőttek az ipari termelői árak idén június­ban az acél drágulása miatt, mti Önmérséklet A Mitsubishi Motors azt fontol­gatja, hogy egyharmadára, évi 120 ezerre csökkenti az Egye­sült Államokban gyártott gép­kocsik számát a veszteségek csökkentése céljából. A döntés nyomán 600-700 dolgozó ve­szítheti el állását a Mitsubishi 3 ezer fős, Illinois államban, Normal-ban lévő üzemében, mti Terjeszkedés A Magyarországon is jelen lévő svéd Tele2 távközlési társaság tovább akar terjeszkedni Orosz­országban több regionális mo­bilszolgáltató felvásárlásával, mti Úttörés A British American Tobacco el­sőként építhet dohánygyárat a nagy nyugati vállalatok közül Kí­nában, miután megkapta az en­gedélyt a kínai hatóságoktól egy vegyes vállalat alapítására, mti Budapest Az EU-tag Magyarország számá­ra jelentős mérföldkő, hogy a kö­zösség keretei között új lehetősé­gekhez jutnak a különböző kuta­tási területek, és ezáltal az inno­vatív tevékenységek is. Ezt szol­gálja az agrárium kutatásait és fejlesztéseit elősegítő támogatási program. A támogatási program célja: korszerű, magas értéket képvise­lő, piacképes agrár-élelmiszer­ipari termékek, eljárások és szol­gáltatások létrehozása. Az agrár­ágazat termelési folyamatainak fejlesztése, termelési környeze­tének fenntartható módon törté­nő felhasználását segítő kuta­tási-fejlesztési, együttműködési programok beindítása, az agrár­élelmiszeripari ágazat termelési eszközeinek a gazdasági teljesí­tőképesség fokozását célzó fej­lesztése a termelés innovációs feltételeinek javításában érdekelt gazdálkodó szervezetek és a ha­zai kutatóhelyek között koope­ráció keretében. A támogatott pályázatok várható száma: 50 A pályázaton belül támogatott témakörök: 11. Korszerű, magas hozzáadott értéket .képviselő piacképessé váló agrár-élelmiszeripari ter­mékek, eljárások és szolgáltatá­sok létrehozása. 11.1. Olyan új élelmiszerek kifej­lesztésére irányuló törekvések, amelyek egészségvédő szerepet töltenek be, illetve gyógyítási, gyógykezelési célokra is alkal­masak. 11.2. Speciális termékminőség megjelenését (különleges íz, aroma, szín, forma stb.) meg­alapozó, gyakorlatorientált ku­tatások, különös tekintettel a hungaricumokra. 8 1.3. Piaci újdonságnak tekinthe­tő, a korábban csak szűk kör­ben elterjedt élelmiszer-félesé­gek üzemi méretű előállítását lehetővé tevő kutatások (pl. vadhús, vadon termő gyümöl­csök, biotermékeknek minősü­lő élelmiszerek). 12. Piacképesség fokozását előse­gítő k+f projektek, a termelési infrastruktúra hatékonyságá­nak fokozása. 12.1. A termésbiztonság növelé­sén keresztül a piac egyenlete­sebb ellátását (stabil minőség és mennyiség) elősegítő növény- és állattenyésztésre vonatkozó nemesítési, technológiafejleszté­si tevékenységek. 12.2. A szezonális mennyiségi, minőségi, illetve az áringadozá­sok csökkentésére irányuló ne­mesítési, technológiafejlesztési projektek (koraiság fokozása, érési szezon kitolása). 12.3. A termelési folyamat során jelentősebb költségmegtakarí­tást eredményező újítások (pl. szaporasági mutatók javítása, vemhesség korai felismerése) létrehozása és bevezetése. 12.4. Termelési hatékonyságot és ezáltal a mezőgazdasági termék árának piacképességét javító műszaki megoldások kifejlesz­tése. 13. A mezőgazdasági termékek­re kötelezően előírt minőségi és higiéniai, illetve az állattar­tás során érvényesítendő törvé­nyi szabályok hatékony teljesí­tését megalapozó kutatás-fej­lesztés. ■ 3.1. Költséghatékony és megbíz­ható minőségvizsgálati módsze­rek kifejlesztése. ■ 3.2. Az élelmiszeriparban al­kalmazott gyártástechnológiák (különös tekintettel annak hi­giéniai elemeire) magasabb szintre történő emelését meg­alapozó kutatások. 13.3. A növényvédőszer-haszná- lat csökkentését, kiváltását lehe­tővé tevő megoldások kifejlesz­tése (pl. biológiai védekezés, re­zisztencia fokozása). 13.4. Humán-egészségügyi koc­kázatok csökkentése a betegség­szűrési, kórmentesítési módsze­rek eszköztárának bővítésével. 13.5. Az állatvédelmi szemponto­kat szem előtt tartó tartástech­nológiai korszerűsítések meg­alapozása. 14. Az agrárágazat termelési fo­lyamatainak fejlesztése, terme­lési környezetének fenntartható módon történő hatékony fel- használását segítő eljárások, programok. 14.1. Mezőgazdasági mellékter­mékek környezetbarát haszno­sításának új lehetőségei. 14.2. A biomasszának az energia- termelésben nagyobb teret biz­tosító alkalmazások kutatása. 14.3. Kiemelt ökológiai értékű te­rületek mezőgazdasági hasz­nosítását és környezetvédelmi szempontú megóvását lehetővé tevő művelési, tartástechnoló­giai eljárások kidolgozása. 14.4. A tápanyagellátás során ki­juttatott dózisok optimalizálását szolgáló módszerek fejlesztése és kutatása. ■ 4.5. A kedvezőtlen adottságú földterületek nem hagyományos mezőgazdasági termeléssel tör­ténő hasznosítására irányuló kutatások, különös tekintettel az erdősítés és az aquakultúra lehetőségeire. 14.6. Alkalmazott bakterogeno- mikai kutatások. A pályázat kedvezményezettjei: támo­gatást kaphatnak belföldi székhe­lyű jogi személyek (pl. termelési és értékesítési szövetkezetek), jo­gi személyiség nélküli gazdasági társaságok, egyéni vállalkozók és agrárkutatóhely(ek), agrárkutatá- si-fejlesztési tevékenységet ellátó felsőoktatási intézmény(ek) rész­vételével a pályázatban foglalt fel­adatok megvalósítására alakított konzorciumok is! Mik minősülnek agrárkutatóhelynek? Agrárkutatóhelynek azok a kincstári körbe tartozó agrár-ku­tatóintézetek, agrárkutatási-fej- lesztési tevékenységet ellátó köz­hasznú gazdasági társaságok, költségvetési kutatóintézetek által alapított közhasznú társaságok, továbbá vállalkozói igazolvánnyal rendelkező magánszemélyek mi­nősülnek, akik/amelyek tevé­kenységi körébe kutatás-fejlesztés is tartozik. A konzorciumi tagok száma legfeljebb hat (6) lehet. Sem kuta­tóhely, sem vállalkozás önmagá­ban nem pályázhat. A konzor­ciumnak legyen tagja legalább egy a projekt eredményeit hasznosító vállalkozás. EU-tagországbeli vállalkozások és kutatóhelyek is lehetnek közre­működők, de pénzügyi támoga­tásra pályázó csak Magyarorszá­gon bejegyzett vállalkozás, illetve intézmény lehet, külföldi résztve­vő a pályázat forrásaiból támoga­tásban nem részesülhet. A támogatás formája: vissza nem té­rítendő juttatás, és mértéke pedig projektenként az igényelhető tá­mogatás legalább: 25 millió és leg­feljebb: 100 millió forint. A támogatás mértékének maximuma a tevékenység jellegétől függően: I az alapkutatási részfeladatokra 100 százalék; 1 alkalmazott kutatási feladatré­szekre vonatkozóan max. 60 százalék; ■ a kísérleti fejlesztési feladatok esetében pedig max. 35 száza­lék lehet. A pályázat beadási határideje: 2004, augusztus 13.________■

Next

/
Oldalképek
Tartalom