Tolnai Népújság, 2004. április (15. évfolyam, 77-101. szám)

2004-04-10 / 85. szám

8. OLDAL G A Z P A S Á G I T Ü K Ö R 2004. Április 10., szombat flHB Bukott tanuló ne korreDetálion” Nincs ingyen ebéd, ezt üzenem mindazoknak, akik úgy gon­dolják, hogy elhatározás kérdése, minek mennyi az ára - mondta Draskovics Tibor pénzügyminiszter. Azt is elmondta: nem lehet visszamenni az időben, és azt gondolni, vágyaink szerint alakíthatjuk a gazdasági körülményeket.- Miniszter úr, ön vett húsvéti aján­dékot?- Töredelmesen bevallom - pe­dig van három gyermekem - még nem vettem.- De fog venni?- Természetesen.- Gondolja, hogy sokan vesznek most húsvéti ajándékot?- Én úgy gondolom, hogy két olyan év után, amikor az életkörül­mények ilyen jelentősen javultak, amikor a pénzünk egynegyedével többet ér, mint két évvel korábban, a nyugdíjak is 16-17 százalékkal nőttek vásárlóértéken, akkor hál’ istennek az embereknek több pén­zük van húsvéti ajándékot venni. Hogy kedvük van-e, az egy másik kérdés. Azt el tudom képzelni, hogy sokaknak sikerült elvenni a kedvét azoknak a politikai erők­nek, amelyek rossz hangulatot és bizonytalanságot akarnak kelteni. A tények, a kisl reskedelmi forga­lom adatai arra utalnak, hogy mondjuk tavaly karácsonykor igencsak bőven vettünk ajándékot.- De azt is mondták, hogy akkor eladósodott a lakosság.- Igen, a lakosság eladósodott, de nem a karácsonyi ajándék­vásárlásban, hanem az autó- és lakásvásárlásban. Két év alatt több mint 400 ezer új autó jött be az or­szágba. Családokkal számolva másfél millió ember új autóba ült. Megnézhetjük azt is, hogy mennyi építési engedélyt adtak ki. Persze van eladósodás, de az emberek ak­kor adósodnak el, ha abban bíz­nak, hogy vissza tudják fizetni, vagyis bíznak a jövőben.- Nagyobb a gázszámla, nőtt az infláció.- Világosan elmondtuk, hogy ennek az esztendőnek lesz két sa­játossága. Az egyik, hogy neki­vágunk néhány nagy jelentőségű építkezésnek, a másik pedig, hogy nem tudjuk folytatni olyan ütem­ben az életkörülmények javítását, mint korábban, hanem tartjuk az elért szintet. De úgy gondolom, két ilyen év után, amikor több százezer ember fizetése a felével nőtt, ez több, mint megbocsátha­tó. Készült a Nemzeti Bankban egy tanulmány, amely azt mutatja ki, hogy a tavalyi évre kialakult egy nagyon érdekes egyensúly. (A magyar gazdaság teljesítménye az európai uniós átlaghoz képest, és a magyar bérek az európai uniós átlaghoz képest teljesen egy szint­re kerültek.) A magyar gazdaság teljesítménye és a bérek viszonya olyanná vált, mint az uniós átlag. A ’90-es évek második felében az volt a gyors növekedés egyik forrá­sa, hogy elmaradtak a bérek a tel­jesítményektől. Most ezt az ollót bezártuk. Ez a Medgyessy-kor­mány tudatos döntése volt, innen­től kezdve tartani kell azt, hogy ha erősödik a gazdaság, azt az emberek ne csak statisztikai ada­tokon lássák, hanem a zsebükön is érezzék.- Hol van ma a gazdaságpoli­tikai döntéshozatal központja? A Pénzügyminisztériumban, a mi­niszterelnökségen vagy a gazdasá­gi minisztériumban?- A gazdaságpolitikai döntések központja a kormány, a döntés-elő­készítés központi intézménye a Pénzügyminisztérium és a gazda­sági kabinet. A gazdasággal kap­csolatos javaslatait minden minisz­térium, a Pénzügyminisztérium is a gazdasági kabinetbe nyújtja be. Miután a gazdasági kabinet vezető­je a pénzügyminiszter, ebben van egy pénzügyminisztériumi túlsúly, kár lenne ezt tagadni. Ez tudatos döntése volt a koimányfőnek, és a kormány eddig minden esetben változtatás nélkül jóváhagyta azo­kat a javaslatókat, amiket a gazda­sági kabinet odaterjesztett.- Miért mondja azt az ellenzék, hogy a Medgyessy-kormánynak nincs gazdaságpolitikája? Egyálta­lán hogy van az, hogy az ellenzék és a kormány gazdasági szám­adatai köszönő viszonyban sincse­nek egymással?- Ezt természetesen nem tőlem kell megkérdezni. Én előveszem a KSH-adatokat, és azt látom, hogy a munkanélküliség csökkent.- Ők ugyanabból az oszlopból azt látják, hogy nőtt.- Nem azt látják: azt mondják. Ez nagy különbség.- Az ellenzék azt állítja, hogy ez a költségvetés nem tartható. Orbán Viktor szerint amennyiben össze­gyűlik az ezt támogató egymillió aláírás, a kormány kénytelen lesz engedni.- Tisztességtelennek tartom azt, hogy egyes politikai erők biankó csekket akarnak kiállíttatni az em­berekkel. Amit az emberek aláír­nak, ha aláírnak, az nem egy költ­ségvetési módosítási javaslat, ha­nem demagóg jelszógyűjtemény. „Legyen olcsóbb a villamos ener­gia, meg a gáz!” Tehát akkor az adófizetők fizessék meg a különb­séget. „Állítsuk le a privatizációt!” Tehát mondjunk le mintegy 250 milliárd forintnyi bevételről, ami egy az egyben az államadósságot csökkentené. Ha ez egy költség- vetési módosító javaslat lenne, akkor tartozna hozzá természete­sen egy adóemelési javaslat, és így az emberek valószínűleg nem ír­nák alá. Helyette aláíratnak velük egy biankó csekket. Ez egyszerűen tisztességtelen, komoly, felelős po­litikai erő, úgy gondolom, ilyen já­tékba nem bocsátkozhat, ráadásul AZ IDEÁLIS MINISZTERRŐL pillanatokon belül lebukik vele. Lebukik vele, mert ha jól értem az elgondolást, majd egy pillanatban elő fog állni az ellenzék egy költ­ségvetési módosító javaslattal. Nagy érdeklődéssel figyelem, hogy bármilyen összefüggésben lesz-e ez azzal, ahogyan ez a jel­szógyűjtemény kinéz. Bizonyosan nem. Mert nyilván nem fog adó­emelést, meg többletkiadásokat tartalmazni ez a javaslat. Szóval hogy van ez? 2002-ben az előző kormány és a gazdaságpolitikája megbukott. Bukott diákok nem szoktak korrepetálni. Én a válasz­tóknak is ezt a nagyobb óvatossá­got tanácsolom.- Folytassuk még az ellenzék vádjaival. Azt mondják, hogy a pénzügyi felügyelettel kapcsolatos törvénymódosításnak kizárólagos célja Szász Károly elmozdítása. Szász rossz szakember, vagy a kormányzat nem bízik benne?- Nem hiszem, hogy Szász Ká­roly olyan jelentős egyéniség, aki­vel kapcsolatban a kormánynak bármiféle elképzelése lenne. A kormány teljesen másképpen néz ki. Kiderült - és erre az elmúlt hó­napok fejleményei, úgy gondo­lom, sok bizonyítékot adtak -, hogy egy modem gazdaságban a pénzügyi felügyelet hallatlanul fontos intézmény. A befektetők és a betétesek számára lényegében egyetlen garancia a törvények mel­lett arra, hogy a pénzüket a ban­kok, biztosítók, befektetési ala­pok, tőzsde, brókerek - szóval ez a nagyon bonyolult és nyilván az egyes ember számára nem átlátha­tó intézményrendszer - kellő biz­tonsággal forgatják. Hogy ez a biz­tonság valóban meglegyen, a kormány javaslata annyi, hogy a jövőben ne egy ember hozza a döntéseket, hanem egy ötfős testü­let. Angliában egyébként tizenöt fős ez a testület - egyszerűen azért, mert kisebb a tévedés lehe­tősége. Ez a kérdés egyik fele. A másik fele az, hogy hogyan műkö­dött a felügyelet az elmúlt évek­ben. Sokan azt mondják, sokat fejlődött, ma alkalmasabb a modem piacgazdaság követelmé­nyeinek megfelelni, mint mondjuk öt esztendővel ezelőtt. Ebben az elnöknek bizonyára nagyon ko­moly érdemei vannak. A másik: megtett-e mindent a felügyelet pél­dául a K&H-ügyben? Nagyon sok jel arra mutat, hogy nem. Ha bizo­nyos ellenőrzési lépéseket meg­tesz, ha 2002-ben nem marad ki furcsa módon a K&H Equities, a K&H bankcsoport átfogó ellenőr­zéséből, ha megnézik, hogy a szá­mítógépes kettős nyilvántartást megszüntették-e, akkor vagy nem lehet elkövetni ezeket a disznósá- gokat, vagy azok hamarabb kide­rülnek. Három: a felügyelet gaz­dálkodásában a Kehi komoly hiá­nyosságokat tárt fel, ez ügyben egyébként büntetőeljárás is folyik. Tehát összefoglalva: a dolog nem A CSOMAGRÓL Devizaárfolyamok Jogász pénzügyminiszterek: Kossuth Lajos (1848. március 17-szeptember 12.1 Draskovics Tibor (2004. február 16-1- Jó néhány hét eltelt már, ami­óta ezt a széket elfoglalta. Mi­lyen ön szerint az ideális pénz­ügyminiszter?- Középmagas, kopasz, ötven körüli... De félre a tréfával. Nem tudom, milyen az ideális pénz­ügyminiszter. Azt tudom, hogy az ország számára az a pénzügy- miniszter hasznos, aki őszintén beszél a gazdaság dolgairól, reális célokat javasol kitűzni a gazdaság számára, és rettentő nagy költségvetési fegyel­met tart. Úgy gondolom, egy nagyon praktikus pénzügy- miniszter, aki nagy megértést tanúsít a társadalmi problé­mák iránt. Hiszen az élet értelme nem az, hogy a költségvetés hiánya kicsi legyen, hanem hogy oldjuk meg azokat a társadalmi, gazdasági problémákat, amikkel találkozunk. Ebbe beletartozik a szegénység elleni küzde­lem éppen úgy, mint az egészségügy fejlesztése. Persze a munkamegosztásban a pénzügyminiszternek elsősor­ban a fegyelemre helyeződik a funkciója, de ebbe az is belefér, hogy igenis kezdeményezzek és támogassak olyan javaslatokat, amelyek a valódi társadalmi problémá­kat segítik megoldani. Nem úgy, hogy mértéktelenül nö­veljük a költekezést, hanem közben lefaragjuk azokat a ki­adásokat, amelyek kevésbé fontosak vagy lefaraghatók. x-ről, y-ról, vagy z-ről szól, hanem arról, hogy egy fontos intézményt tegyünk olyanná, hogy a felada­toknak a legnagyobb biztonsággal legyen képes megfelelni.- Nincs abban ellentmondás, hogy a felügyeletet csak egy testület tudja biztonságosan irányítani, ugyanakkor ezt a testületet a pénzügyminiszter felügyeli egy személyben?- Nincs ellentmondás, ponto­sabban az ellentmondást a most elfogadott törvény oldja fel. Eddig nem lehetett tudni, hogy mi a pénzügyminisztériumi felügyelet tartalma. Ma már világos, mert a törvény két kérdéskörre szűkíti. Egyik a szervezeti és működési szabályzat jóváhagyása. Azért, hogy a szervezet belső működése valóban jól szolgálja a célokat. A másik, hogy tájékoztatást lehes­sen kérni a felügyeleti tanácstól arról, hogyan működik. Tehát mi­re vonatkozik ez a felügyelet? Arra, hogy én megkérdezhetem, hogyan működtek; eddig ugyanis a felügyelet nem volt hajlandó vá­laszolni erre a kérdésre.- Az SZDSZ csökkentené az adókat. Mi ennek a realitása, lehet több bevételre szert tenni úgy, hogy csökkentjük az adót?- Én nagyon örülök, hogy az adókérdések napirenden vannak, hiszen egy demokráciában ez olyan alapkérdés, amiről beszélni kell. Mit szedünk össze adó formá­jában, és azt mire költjük? Mennyit szedjünk össze, kitől, milyen szer­kezetben? Én biztosan legalább annyira szeretnék adót csökken­teni, mint az SZDSZ. Ha kicsit nagyképűbb lennék, akkor azt is mondhatnám, hogy talán még job­ban. Most egy olyan programon dolgozunk, ami világossá teszi majd a társadalom számára: amennyire vissza tudunk vonulni a közkiadásokban, annyira lehet adókat csökkenteni. Én, kicsit elté­rően a korábban folytatott költség- vetési vonalvezetéstől, azt fogom javasolni a kormánynak, hogy a korábban elgondoltnál valamivel kisebb ütemben csökkentsük évről évre a költségvetési hiányt, viszont kevesebbet költsünk közkiadá­sokra, és ezt adócsökkentés for­májában adjuk vissza a gazdaság­nak, illetve az embereknek. Úgy gondolom, ezzel jót teszünk a gaz­dasági növekedésnek. Gyorsítjuk a felzárkózást, több levegőt adunk a gazdaságnak, és az emberek szá­mára elfogadhatóbbá tesszük azt, hogy sok mindenről le kell monda­ni, de nem csak úgy általában, egy megragadhatatlan hiánycsökken­tési célért. És akkor ebből lesz egy program, és akkor meg lehet ítélni, mit tartunk fontosabbnak. Kicsit meghúzzuk az állami nadrágszíjat, és akkor lesz adócsökkentés, vagy továbbra is ilyen mértékben akar­ják az emberek az államra bízni, hogy mire költi a befizetéseiket, és akkor nem kell adót csökkenteni. (Vállaljuk-e az erőfeszítést a kiadáscsökkentésért, és akkor lesz adócsökkentés, vagy úgy gondol­juk, hogy kicsit kisebb erő­feszítésre vagyunk hajlandók, de akkor az adócsökkentés is kisebb, vagy éppen elmarad.) Úgy gondo­lom, az SZDSZ, vagy más politikai erők, akik felelősen nyilatkoznak erről, ugyanezt akarják, csak nem a teljességre, hanem egy részletre helyezik a hangsúlyt. Egy politikus ezt megteheti, egy pénzügyminisz­ter nem. CSAK ELEMER - KERCZA IMRE AZ AJÁNDÉKOKRÓL- A szigorról, a szigorúságról többször beszélt most ebben az interjúban. A magyar politiká­ban két pénzügyminiszter van, akinek a nevéhez szorosan odaragasztottak egy szót, azt, hogy csomag. Volt Bokros-cso­mag, és most már kezd elterjed­ni a Draskovicscsomag is. Ez bosszantja vagy örül neki?- Az a kérdés, hogy mi ennek a csomagnak a tartalma. Az én ol­vasatomban a Draskovics-csomag erősödő gazdasági nö­vekedést, javuló egyensúlyt, növekvő stabilitást, kiszámít­hatóságot jelent. Ezt én örömmel vállalom. Párhuzamot vonni helytelen, mert '95-ben válsághelyzetben született egy egyébként utóbb a gazdaság számára hallatlanul pozi­tív, de nagyon sok áldozattal járó intézkedéssorozat. Most nem erről van szó. Nincs válság, nem is volt, más eszkö­zök szükségesek. Természetesen a takarékosság, a költ­ségvetési fegyelem akkor is követelmény volt, most is kö­vetelmény. Érdekes módon egyébként az előző kormány '98-99-ben hallatlan költségvetési fegyelmet tartott, csak aztán hirtelen váltott. És ’99-ben végrehajtott egy 50 milliár­dos költségvetési kiigazítást, és nem beszéltek csomagról. Megcsinálták. Szükség volt rá, teljesen rendben lévő lépés volt, úgy gondolom. Tehát vállalom a Draskovics-cso- magot. S egyébként nem csomagolok.- Azt mondta, hogy a nyuszifészekre az idén nem kell panaszkodni, leg­alábbis annak a tartalmára és gazdag­ságára. Mi lesz a garancia arra, hogy a karácsonyfa alá is kerül annyi aján­dék, mint-tavaly?- Úgy látom, hogy a gazdasági folyama­tok ebben az évben nagyon határozot­tan abba az irányba, és azok szerint a mértékek szerint alakulnak, ahogyan ezt elgondoltuk. ’Hozzáteszem, hogy nemcsak mi gondoljuk Így itt a Pénzügy­minisztériumban, hanem ezt mondják a különböző hazai kutatóintézetek is; az elmúlt napokban erre utalt a jegybankelnök sok nyilatkozata, és külföldi szakértők is lényegében ezt mondják. Gyorsul a gazdaság növe­kedése, és egyre egészségesebb a szerkezete. Mert ezt a növekedést most már az exportteljesítmény és a beruházások növekedése húzza, nem a belföldi fogyasztás. Közben javulnak a gazdaság egyensúlyi muta­tói, kisebb lesz a hiány a korábbinál, kisebb a fizetési mérleg hiánya. Úgy látom tehát, hogy a gazdaság egyre inkább megalapozza azt a jelentős építkezési programot, amit ebben az évben elkezdtünk az autópályától a Vásárhelyi-tervig, és lehetővé teszi, hogy a következő évben az ideinél érzékelhetően nagyobb reálbér-emelkedés legyen, feltéve, ha a teljesít­mények tovább is ilyen ütemben emelkednek. Egyetlen feltétel ehhez az, hogy azt a következetes, meglehetősen szigorú gazdaságpolitikát kell folytatni, amely lehetővé tette ezt a fejlődést. De én úgy gondolom, hogy ezt a társadalom jól érti, és együtt vállaljuk ezt a fegyelmet, mert megéri. Cseh korona Euró Japán jen (100) Lengyel zloty Svájci frank Szlovák korona Angol font 7,60 247,96 192,39 52,33 159,45 6,19 375,51 7800 regisztrált gazda Budapest A gazdasági szervezetek száma tavaly a mezőgazdaságban 7 százalékkal csökkent 2000-hez viszonyítva, az egyéni gazdasá­gok száma pedig mintegy 20 százalékkal esett vissza három év alatt - derül ki a Központi Statisztikai Hivatal 2003 végén végzett mezőgazdasági szerke­zeti összeírásának előzetes ada­taiból. A regisztrált gazdasági szer­vezetek száma tavaly 7800 volt (2000-ben 8400), az egyéni gaz­daságok száma 960 ezerről 766 ezerre csökkent. A mezőgazda­ság részesedése a GDP-ből a 2000. évi több mint 4 százalék körüli arányról 3,8 százalékra mérséklődött. Magyarország mezőgazdasá­gilag művelt területe, amely 5865 millió hektárt tett ki, 83 százalékban szántóterület, 12 százalékban gyep, 2 százalék­ban gyümölcsös, 2 százalékban szőlő, 1 százalékban pedig konyhakert volt. ____________■ Hír ek BARANYSZEZON A húsvéti szezon és az európai túlkínálat miatt a többéves gya­korlatnak megfelelően alacso­nyabb a bárányhús exportára, ez azonban májustól év végéig várhatóan emelkedni fog - kö­zölte Hajdúk Péter, a Magyar Juhtenyésztő Szövetség igazga­tója. VG ERŐSÍTÉS A Sió-Eckes Kft. idei célja az, hogy visszaszerezze tavaly elvesztett piaci részesedését a magyar gyümölcslépiacon. A visszaesés fő oka az alacsony gyümölcstartalmú és árfekvésű kategóriában történt kereslet- csökkenés. VG FUVAROSOK Május elseje után a magyar lo­bogó alatt járó fehérhajók is kér­hetik az úgynevezett rajnai stá­tust, aminek birtokában vállal­hatnak helyi, kikötők közötti fu­varokat is. Ezzel a Mahart hajói hasznossá tehetik azt az időt, amíg tengeri szállítmányokra várakoznak, ve ÁTÍRÁS A Martonseed Rt. többségi tulaj­dona a Magyar Tudományos Akadémiához kerül térítésmen­tesen. A megállapodás értelmé­ben a martonvásári székhelyű, a magyarországi fajtájú vető­magokat előállító integrációban fontos szerepet játszó társaság 85 százalékos tulajdonrésze ke­rült az MTA-hoz. A fennmaradó 15 százalékos részvénycsoma­got a társaság munkavállalói vá­sárolhatják meg, azok, akik a 2003. június végi kormányhatá­rozat kiadásakor a cég munka- vállalói voltak. Mn HORDOZHATÓSÁG A Pannon GSM Távközlési Rt. a május 1-jétől megvalósuló számhordozhatóság nyertese kí­ván lenni, mivel úgy véli, hogy a következő egy év alatt pár tíz­ezer előfizető vált szolgáltatót, s ennek legalább a fele hozzá pár­tol. Drozdy Győző, a társaság ve­zérigazgató-helyettese elmond­ta: véleménye szerint azért jön­nek majd a számhordozó előfi­zetők a Pannon GSM-hez, mert az ügyfelek szemében felértéke­lődnek azok a tarifacsomagok, amelyek esetében nem függ a fi­zetendő díj a hívásiránytól, mti

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom