Tolnai Népújság, 1999. november (10. évfolyam, 254-279. szám)
1999-11-27 / 277. szám
10. oldal Hétvégi Magazin november 27., szombat Habsburg-szemmel Ha valaki eléri a koromat, egy előnye biztosan van: ha tud emlékezni, mindenre és mindennek az ellenkezőjére tud példát - ezt a 87 éves Habsburg Ottó, a Páneurópai Unió elnöke, mondhatjuk így: az Európa-politika doyenje mondta a héten Tamásiban. Az alábbiakban századunkról vallott nézeteit, személyes emlékeit adjuk közre, amelyeket a tamásiakkal és lapunkkal osztott meg. kormány alatt ki lehetett volna szélesíteni az Európai Uniót, a NATO-t.” „Mi vezetett a Szovjetunió összeomlásához? Három tényező. Az egyik az orosz-kínai ellentét. Négy hete Japánban jártam, és ott gondoltam arra, hogy Tokióban éppen olyan táSopronban az összmagyarság megdöntötte a kommunizmust. Két elnöke volt a pikniknek, Pozsgay államminiszter és én. Egyikünk sem jelent meg, mert erős orosz nyomás volt, képviselőink voltak ott helyettünk. Még egy dolog: Ronald Reagan, akit ismertem, még mielőtt elnöke lett az Egyesült „Egy évszázad olyan, mint egy kő az út mellett: ha odaérünk, lesz lehetőség arra, hogy megismerjük, hol tartunk az időben. Érdekes évszázad volt a huszadik. Tény, hogy a 19. század a hallatlan haladás százada volt. Miért? Mert a 19. század második fele békés, biztonságos idő volt egészen 1914-ig. Azután jött a 20. század, a háborúk százada. Mi volt a titka a békés időnek? Ez a napóleoni háborúkat lezáró Bécsi Kongresszus következménye volt, amelybe bekapcsolták a legyőzötteket, a franciákat, akiktől akkor úgy félt Európa, mint a 20. században a németektől. Ez megváltozott az első világháborúval, ami után nem szögeztek le elveket, ami uralta volna a békét. Mindig a győztes akarata érvényesült, az eredménye pedig békediktátum volt. Diktátum volt a trianoni, a versailles-i béke is. Rövidesen a versailles-i szerződés aláírása előtt Lloyd George, aki okos de gyáva ember volt, memorandumot írt, melyben felszólította a győzteseket, hogy vigyázzanak, mert szörnyű következményei lesznek a szerződésnek, előre látta, hogy nem lesz béke. A második világháború elején a szövetségesek azt ígérték, ha győznek, nem követik el ezeket a hibákat. Az eredmény a jaltai egyezmény lett, ami három ember között történt, de csak ketten döntöttek mindenről, Sztálin és Roosevelt, Churchillnek akkor már nem volt akkora befolyása. De Gaulle Európa nevében tiltakozott, és előre látta, mi fog történni. Amit ő sem látott előre, az az, hogy a Szovjetunió összeomlik. A kormányok nem is tudták, mit csináljanak a váratlan győzelemmel. Ez vezetett abba a helyzetbe, amiben most vagyunk. Azt, ami a volt szovjet térségben, Romániában, Koszovóban történt, meg lehetett volna előzni. A Gajdarvol vagyok az orosz határtól, mint Strassbourgban. Egy ekkora államnak vannak előnyei, de vannak hátrányai is. Az orosz-kínai kapcsolatokban mindig voltak nehézségek, márcsak azért is, mert az új kínai rendszer nem kommunista, dé totális rendszer, inkább nemzeti szocialista, de nem úgy, mint Németországban volt. Az utolsó agressziót Kína ellen Sztálin követte el 1945- ben, és ezt Pekingben soha nem felejtették el. Ez gyengítette az orosz birodalmat. A második 56 volt, a mi szabadság- harcunk. Azóta igazán lebomlott a Szovjetunió, és nemzetközi befolyása. A kommunista vezetőknél járva láttam, hogy 1956 november 4-én kezdődött el a kommunizmus züllése. A következő, harmadik 1989 augusztus 19-én, a páneurópai piknik volt Sopronban, ami megdöntötte a keletnémet kommunista rendszert, és ott Államoknak, és Kalifornia kormányzója volt, azt mondta, hogy a kommunizmus már halott, csak még nem tudja. Reagan kényszerítette Oroszországot új próbára, ezt tette az erőltetett fegyverkezési programmal, ami végül békét hozott.” Bárdossy László rehabilitációjáról: „A történelemmel ki kell bé- külnünk. Nem voltam egy véleményen Bárdossyval, de történelmünk része. Hadd mondjak valamit: miután Napóleontól visszafoglalták Bécset, el akarták távolítani a napóleoni sasokat a palotáról, Ferenc császár azonban azt parancsolta, hagyják a helyén őket. A nemesi címek használatáról: „Nem döntő probléma a mai időkben, sok előbbrevaló dolgunk van, talán később foglalkozhatunk vele.” (tf) „íme, az ajtó j előtt állok, és zör- | getek, ha valaki í meghallja a hangomat, j és kinyitja az ajtót, bemegyek \ ahhoz, és vele vacsorálok, ő pedig énve lem. "Jelenések könyve 3,20. \ Van egy kép, ami kimondot- I tan ehhez az igevershez kapcso- | lódik. Egy nagy ajtót látunk raj- j ta, kilincs nélkül, az ajtó előtt Jé- | zus áll és kopogtat, i Az Isten és az ember között j van egy ajtó. Ez az ajtó be van j zárva. Nem volt ez mindig így. Kezdetben ott az Édenben : nem is volt ajtó Isten és ember I között. Az Édenben az ember | szemtől-szembe beszélt az Istennel, a Teremtővel. Az ember bezárta ezt az ajtót, a bűnesetkor. Az ember tudatosan zárta be. Isten ment az ember után, kérdezte, kereste. Ott ; lehetett volna vallani, elismerni, : bevallani, hogy mit tett. Az ember elrejtőzött, vádaskodott, be- | zárkózott, bújt és takargatott. Isii ten nagyon jól tudta, hogy mi j történt, de hogy lehetőséget adjon, jött és kérdezett, várta az j egyenes választ. Az ember pedig ] mondta a hazugságait mert ki j akart és akar bújni! | Azóta minden ember nagyon- j nagyon zárkózott. Nagyon nehe- | zen nyitjuk ki a szánkat nehogy j valaki megismerjen belőlünk va- j lamit. Képmutatóskodunk, hogy Jó hír jót mondja- j nak rólunk. Vigyázunk ne- j hogy kiderüljön az [ igazság. Azután az Isten is bezárta az j ajtót, az Éden ajtaját angyalok j vigyázzák, lángoló pallossal. Voltak próféták, szólt az Isten szava, de az ajtók zárva voltak, j Az Isten és az ember el volt zár- j va egymástól. Az ember az Istenre nézve teremtetett, akkor teljes az ember j élete, ha a Teremtővel mély, őszinte kapcsolatban van. Ha ez j a kapcsolat nincs meg, az embernek nincs teljes élete. Isten nélkül az embernek j nincs öröme, nincs szeretete. Az j embert csak az Isten szereti! Mert szereti ezért jött és kezde-1 ményezett. Az Isten nyitott ajtót! Vasárnappal elkezdődik az j adventi idő. Advent üzenete ez: Kinyílt az ajtó! Isten ajtót nyi-1 tott! Létrejöhet a mély őszinte j kapcsolat Isten és ember között, j A mi részünkről is megnyitható I ez az ajtó. Az ember zárta be, a Golgotán az Emberfia mindent j elvégezett, hogy kelljen zárva j maradni annak az ajtónak! Isten J adott elénk egy nyitott ajtót! Ezen az adventén a nagy kér- j dés az, hogy ennek a zörgető Úr ; Jézus Krisztusnak ajtót nyitunk-! e? A jövendőnk ettől függ! Csemák Erzsébet I Lélekvándorlás: csapás vagy reménység? A címben megfogalmazott kérdésre másként válaszolna egy hindu, s másként egy európai ember. Az előbbi csapásként éli meg a reinkarnációt, ezt a folyamatos körforgást, melynek éppen a megakasztása a legfőbb cél, az utóbbi - már amennyiben hisz benne - pedig reménységként, hiszen lelke nem semmisül meg, hanem új testben él tovább. Az előbbi megállapítások abból az előadásból származnak, melyet a hét elején tartott Szek- szárdon, a Babits Mihály Művelődési Házban Várkonyi András bibliaoktató. A kiváló összefoglalás bepillantást engedett abba az ősi, eredetileg rendkívül bonyolult indiai hitvilágba, mely Európába és az Egyesült Államokba már némileg megváltoztatott formában - a közönség igényeihez alkalmazkodva példának okáért mint Krisna tudat - jutott el. A hindu tanítás szerint három kötőerő kap meghatározó szerepet a reinkarnációban: a jóság képviselői felfelé léphetnek a ranglétrán, azaz ebben az esetben az alacsonyabb rendű lélekből magasabb rendű válhat, a szenvedély képviselői nem mozdulnak se felfelé, se lefelé, tehát mindannyiszor emberi létet élnek, a (teológiai) tudatlanság képviselőinek pedig súlyosbodni fog helyzetük, azaz lelkűk állatba vagy növénybe költözik. A költői képeket kedvelő hindu megfogalmazás szerint a lélek tüzének szikrája eshet szalmára, földbe, de vízre is. Ebben a tanításban - ha logikusan járunk el - nincs helye szánalomnak a másik ember iránt, hiszen senki sem véletlenül jut el pillanatnyi léthelyzetébe, hanem az isteni rendeltetés alapján. A földi siralomvölgyből természetesen van szabadulás - a különböző előírások szigorú betartása révén - , de csak az egyén számára. A keresztény vallás ezzel szemben - a bűntől való megtis, lást tekintve - az egész emberiség számára reménységet nyújt. -száRejtvény A satírozott rész megfejtése beküldendő a Tolnai Népújság szerkesztőségének címére 7100. Szek- szárd, Liszt Ferenc tér 3. Pf. 71. A borítékra, levelezőlapra kérjük írják rá: Rejtvény! Beküldési határidő: december 10. A november 13-i rejtvény helyes megfejtése a következő: „Nézd meg, hogy mit tett velem az az erőszakos féljem A helyes megfejtést beküldők közül könyvet nyertek: Dömötör Endre Dunaszentgyörgy, Széchenyi u. 11., Vidóczy Stella Dombóvár, Hunyadi tér 38., Rácz Szabó András Nak, Petőfi u. 21., Keresztes Andrásné Cikó, Perczel u. 19., Zimmerman Rita Szekszárd, Csaba u. 29. MONDÁS 1 SZÍNÉSZ KAPJA ~1 TÁGAS TÉR CIGARETTÁZIK ~1 KUTYÁJA CSERMELY-.TAYLOR, SZÍNÉSZNŐ ~1 ÜTÉSTŐL MÉLY HANGOT AD MOSÓPORMÁRKA ~1 SZÉPSÉGÁPOLÓ SZER ELLENŐRÍZ o ÁLLATCSOPORT IGEKÉPZŐ GÖDRÖT KÉSZÍTTET KOROS KOCSMA PIARISTA, R. OPUS, R. l t ♦ t FINOM LÁBBELI t t t 2 ► BORJÚ HALOM FAL ... HISZED, ... NEM CSEMPÉSZ LENGYEL ORSZÁG GYŰLÉS t ÜTEM ÖSSZEKÖTÉSE TÖRLESZT t L ALUDTTEJ LEVE ►t EZ t EZÜST ÉS URÁN KEREK VÉGE ! ... CROCE, TEMPLOM NAGYHATALOM FIATALABB TESTVÉRE LENT LÉVŐ RÉMISZT JÓMAGAM ► t KELLÉK, HOZZÁVALÓ KACSA t t NÉVÉRTÉK IPAROS ► t L PORTUGÁL ESCUDO E NAPI VISSZASÍR ! ►t CSOMÓPONT ... ANDREA, SZÍNÉSZNŐ ►t ÖLTŐGETŐ AZ ISTEN EGY SZEMÉLY SEM FÉLELEM ! t AJJAJ ! ► t ... GARDNER ► t TŐGY VÉGE t BÓR ► FINOM MŰBŐR ISZÁKOS JUH ISTÁLLÓ FŰFÉLE ... DE JANEIRO L t MARGIT, BECÉZVE ► t NEM SÓS RÁBA ..., SPORTKLUB ► t OXIGÉN, RÉNIUM t ARRA A HELYRE IZLANDI, VATIKÁNI GK. SIVÁR, KOPÁR ► t BREKEG, NÉP. t A BELÜL LÉVŐ t IZOMKÖTŐ LEGYINTŐ SZÓCSKA FORDÍVA: BIZONY VISSZA: NÉVELŐ r. __I N ÉMET ODERA SZÉN VEGYJELE t MEXIKÓI INDIÁN NÉP t SÜLLYESZTŐ SZEKRÉNY "T“ MÉTER, R. AMPER MAGUNK N w," * ~y~ KÉRDŐSZÓCSKA-
