Tolnai Népújság, 1998. október (9. évfolyam, 230-255. szám)
1998-10-24 / 249. szám
Nyolc szarvasbika tetemét találták meg a szezonban a Gemencl Erdő és Vadgazdaság Rt. területén, az elsőt szeptember közepe tpját Bátán, az utolsót egy hete. A részletekről, kérdésünkre Birck László bátaszéki erdészetvezető számolt be. A hajósi kerületben három, a bajaiban kettő, a bátaszéki erdészetben pedig három szarvas tetemét találták meg. Valamennyit - értelemszerűen - fej nélkül, hiszen a trófea csak a koponyával együtt értékes. Ha német vadászok lőtték volna ki az állatokat, a speciálisan gemenci árjegyzék figyelembe vételével, még rossz esetben is tízmillió forint körüli kár érte a részvénytársaságot. Kérésünkre azt is megbecsülte, hogy egy 150 kilogramm körüli szarvas eladási ára, kizsigerelve, bőrrel együtt ötvenezer forint. Az újabb kár tehát megközelíti a négyszázezer forintot. Abban biztos az erdészetvezető, hogy csak hozzáértők tudják a bika fejét szakszerűen levágni, ráadásul alkalmas kés is kell hozzá. Ebből következik, hogy legalábbis sportvadász végezhette el a kényes műveletet. Más körülmények pedig arra utalnak, hogy jó helyismerettel rendelkezők is részt vehettek az orvvadászatban. Az erdészetvezető feltételezi, hogy a trófeát külföldre viszik, hiszen itthon aligha lehet jó áron értékesíteni. Legfeljebb az újgazdagok vásárolnak maguknak trófeát lakásdísznek. Ismerve a szigorú kiviteli szabályokat, felmerül a kérdés, hogy az orvvadászok, vagy kapcsolataik bizonnyal be tudják szerezni a szükséges igazolásokat. Eddig szórványosan fordultak elő hasonló esetek. A jelenség arra készteti a részvénytársaság vezetőit, hogy intézkedéseket tegyenek. Már felhívták a vadászok és erdészek figyelmét, hogy fokozottabban figyeljenek. Jövőre pedig „agancsőrök” beállítását tervezik. - ihi ILLUSZTRÁCIÓ: GOTTVALD 1998. október 25. Harmadik oldal Bezárták a dombóvári kuplerájt A kuplerájt bezárták, tulajdonosait letartóztatták, a lányok ellen szabálysértési eljárás indul. A kupibotrány várhatóan tovább dagad Dombóváron, mert a kuncsaftokat tanúként kihallgatják. A Dombóvári Rendőrkapitányság munkatársai néhány hónappal ezelőtt arra lettek figyelmesek, hogy különböző reklámújságokban olyan, diszkrét szolgáltatásokat kínáló hirdetések jelentek meg, amelyek helyi telefonszámokat tartalmaztak - tudtuk meg a kapitánytól, dr. Szíjártó István rendőralezredestől. A hosszú időn keresztül folytatott, minden részletre kiterjedő nyomozás során kiderült, hogy egy kertvárosi lakáshoz vezetnek a szálak. A szexuális szolgáltatást végző hölgyek a kihallgatás során elárulták, hogy - bár ők végzik a „munka dandárját” - a bevételük jelentős részét le kell adniuk a lakás tulajdonosának. A nyilvánosházban dolgozó lányok egyébként harminc percre hatezer forintot kértek kuncsaftjaiktól, egy órás „benntartóz- kodás” esetén jelentős árkedvezményt adtak, ekkor ugyanis „csak” nyolcezer forintot kellett fizetni a „fickós” kuncsaftoknak a szórakoztatásért. Persze az extra kívánságok teljesítéséért itt is mélyen a zsebbe kellett nyúlniuk a pácienseknek, ugyanis ezekért igencsak borsos „hálapénzeket” kértek a nappal is dolgozó „éjszakai pillangók”. A ledér hölgyek munkáltatóit - a dombóvári B. Máriát és társát, a gárdonyi illetőségű, többszörösen büntetett F. Tibort - aztán országos elfogatóparancs kiadását követően sikerült előállítani és kihallgatni. Ennek során kiderült, hogy azért cserélgették időről időre a dombóvári lakásban a lányokat, nehogy a vendégkör ráunjon a hölgyekre és az általuk kínált figurákra. A nyomozók időközben azt is kiderítették, hogy az elkövetők nemcsak Dombóváron, hanem Tamásiban is elkezdték hirdetni szolgáltatásaikat és annak folytatásához már alaposan be is rendezkedtek. A három „dolgozó nő” ellen szabálysértési eljárás folyik, a kupleráj tulajdonosai előzetes letartóztatásban várják a fejleményeket. Elképzelhető, hogy jó néhány helyi és környékbeli család életében néhány napon belül igencsak meglepő dolgok fognak történni. Ugyanis a rendőrök lefoglalták az állandó és az alkalmi kuncsaftok neveit tartalmazó listákat, az azon szereplőket pedig hamarosan tanúként idézik be. Megöltek egy legényt, ezer forintjáért K. F. - vagy ahogy falujában, Bölcskén ismerték Szűröm - élt 21 évet. Hétfőn este érte a végzetes verés, súlyos koponyasérülésekkel került a szekszárdi kórházba, ahol napokig kómában feküdt, majd péntek este meghalt. A falu szégyenkezik és hallgat. Érthető. Szívesebben beszélnek az eredményekről a sikerekről, a történelmi múltról. Nehéz tudomásul venni, hogy Bölcske sem kivétel: itt is vannak elesettek, olyanok akik a perifériára szorultak, akik számára ezer forint hihetetlenül sok pénz. Annyira sok, hogy ölni is képesek érte. Aki elmondhatná, mi is történt hétfőn, a fogdában ül, immár emberölés a gyanú ellene. A tények röviden: a huszonöt esztendős S.S. október 19-én a Rákóczi utca 47. számú házban talált rá K.F.-re, aki állítása szerint ezer forinttal tartozott neki. (Mondják a faluban, S.S. előbb már a pohár fenekére nézett, ám ehhez nevét nem adja senki.) Szó szót követett, eredmény nélkül, K.F. nem tudta megadni az ezer forintot. Ütlegek következtek ököllel, majd rúgások, miután az áldozat tehetetlenül a padlóra zuhant. A tettes - mint aki jól végezte a dolgát - hazament aludni. Az összevert férfit mentő vitte Szekszárdin, életveszélyes koponyasérülésekkel, négy napig feküdt eszméletlenül, pénteken este érte a halál. Az ok valószínűleg agyi zúzódás, a hatósági boncolás még hátravan. S.S. ellenállás nélkül fogadta a rendőröket, tudomásul vette letartóztatását. Bölcskén ma kopjafákat avatnak. A falu református egyházközsége kegyelettel emlékezik közel négy évszázad lelkészeire. Tiszteletreméltó cselekvés. Akik megfogalmazták a gondolatot, nem tehetnek arról, hogy az ünnepség fölé árnyék vonul. Egy huszonegy éves fiatalember lelke. Rákosi Gusztáv VITRIOL Nyilatkozat Ezennel kijelentem, semmi közöm semmiféle káeftémhez, belemhez és ertémhez. Eladtam őket Ferenc Józsefnek. Igazolni tudom, a cégbíróság bevéste, Ferenc József, osztrák-magyar állampolgár, Rudolf trónörökös jóédesapja, (an: Mária Lujza), itt szokott vásárolni a zöld vállalkozói igazolvánnyal a C+C-ben, tisztességes adófizető. A többi a média maszatos luftballonja. Eldurran, és nem marad belőle semmi, csak a maszatpettyek a média becsületén. Kitaláció, zavarkeltés, aknamunka. Kijelentem továbbá, hogy nem vagyok történész, és fogalmam sincs arról, hogy F. József kivásárolta volna Luigi Kossuth olasz-magyar állampolgár üzletrészeit a Világos Kft-ből, én Luigi Kossuthot sohasem láttam. Keresse a KáBéí, ha akarja. És különben is, miféle tébétartozás? Vagyonom egy felerészben birtokolt 54 négyzetméteres lakótelepi lakás, megroggyant vasbeton-szerkezet, padlószőnyeg, két darab nőstény perzsa macska, egy szovjet grillsütő, egy 1978-as korrodált VAZ-2101-es típusú szgk., hatvanezer forint ifjúsági takarékbetét. Még a céghíreket is a szomszéd rádióján hallgatom. Ami a hatvanöt bétémet illeti, puszta rágalom, mert csak ötvenöt, ne tessék a nyomdára kenni ezt, durva csúsztatás, és emiatt erkölcsi károm keletkezése tekintetében bűnvádi eljárást kezdeményeztem a Nemzetközi Pen Club ellen. Egy törvény sem írja elő, hogy nem lehet ötvenöt bétét alapítani, egyiknek eladni a másikat, a másikat a harmadiknak, kültagnak apóst, beltagnak asszonyt bevenni, és éjszakába nyúlóan adóbevallásokat töltögetni becsülettel mind az ötvenöt hétére, jogilag ez így passzol, kérem, a többi üzleti titok. Arról sem tehetek, hogy a bankelnök úr éppen jobbra tőlem pecázott, és beszélgettünk a kapás előtt, meg én adtam neki a csalit, mert elfelejtette ezt az egyet, aztán a másik bankelnök telekszomszédom a tanyán, együtt töltögettük a krumplit, és ebben még erkölcsileg sincs kivetnivaló. Ez egy szabad ország, a fríkantri. Csak azér’ mondom, tököskéim. Tóth Ferenc A bűnös is áldozat A közömbösséget büntetném A büntetőjog és az igazságszolgáltatás csak kényszerű és szükség- szerű végső eszköz a bűnözés megelőzésére, de igazából egy domináns, erkölcsi értékeket közvetítő társadalom az, amely a jól funkcionáló családokon keresztül visszaszoríthatja a bűnözést - nyilatkozta lapunknak dr. Ökrös Magdolna, a fiatalkorúak ügyésze. — Mint a számok mutatják az ügyek több mint fele ügyészi szakban lezárult, azaz pártfogó közreműködésével a vádemelés elhalasztására került sor, megrovást alkalmaztunk, vagy egyéb okból történik a megszüntetés. Nem megtorolni akarjuk a fiatalkorúak magatartását, hanem fel akarjuk ismertetni velük, annak helytelenségét és visszasegíteni őket a társadalomba. A súlyos büntetések sem maradnak el a jelentős tárgyi súlyú, személy elleni erőszakos, sorozat jellegű, nagy vagyoni bűncselekményeknél. — A számok csökkenést jeleznek. — Több év átlagát vizsgálva viszont a fiatalkorú bűnelkövetők és bűncselekmények száma emelkedő és a bűncselekmények szerkezetének alakulása is negatív tendenciákat mutat. A fiatalkorú elkövetők száma 1996-ban 344 fő, míg 1997-ben 373 volt. Leggyakrabban vagyon elleni bűncselekményeket követnek el, ezen belül a rablás és zsarolás látszik emelkedni, ezt követik a közrend, a személy elleni erőszakos, továbbá a közlekedési bűncselekmények. Emelkedik a csoportos és a sorozat jellegű bűnelkövetés, a módszerek egyre durvábbak. — Miért bűnöznek a gyerekek és a fiatal korúak? — Domináns ok a haszonszerzés, de egyre gyakoribb a kábítószer, az alkohol hatása, sőt a motiválatlan, az értékrend és a követhető célok hiányára visszavezethető bűnözés. Megdöbbentő változás számomra az, hogy míg korábban többször tapasztaltam valódi megbánást, mostanság ritka az ilyesmi. — A fiatalkorú elkövető rendszerint maga is áldozat. — Nem lehet elhallgatni a szülők felelősségét. A szülői magatartás nem merülhet ki az anyagi javak biztosításában. Megdöbbenek, ha egy szülő „megtagadja”, elhagyja gyermekét, ha kisebb-na- gyobb bűncselekményt valósít meg, vagy átmeneti viselkedési zavarokkal küzd. Szinte szükségszerű, hogy az ilyen fiatalkorú gyökértelenné válik, sodródik, és gyorsan kapcsolható a nagyon is erős kötődést adó bűnözői csoportokhoz. Sok oka lehet a bűnözésnek, mégis azt kell mondanom, hogy a család diszfunkciója jelentősen hozzájárul a fiatal személyiségének kedvezőtlen alakulásához. Ha büntetnék valamit a társadalmunkban, az a felnőttek közömbössége lenne, ugyanis gyakran tapasztalom, miként megy el óvónő, pedagógus, orvos, szomszéd, az utcai járókelő a gyermeket agresz- szíven bántalmazó vagy egyéb módon veszélyeztető szülő felelősségének feltárása - és ekként megakadályozása - mellett, és miként nem akarja, vagy nem látja meg azt, hogy a fiatalkorú hosszabb ideje agresszív vagy egyéb deviáns magatartást tanúsít. Ha időben segítséget kapna a család, úgy az a megelőzésben érdemi előrehaladást jelenthetne. — Kiterjedőben van az agresszió. — Riasztó a sértettek növekvő száma. 1993-ban a gyermekkorú sértettek száma 69, míg 1997-ben 470 volt. A sértetti oldalon minimális ellenállást sem tanúsító, sokszor gyávaságot is mutató emberi magatartásokat fedezhetünk fel. Úgy tűnik, hogy az általános agressziót követő félelem bénítóan hat. Ez azért veszélyes, mert azt mutatja, hogy a társadalom nem tud, vagy nem akar kellően határozott ellenállást tanúsítani az agressziót mutató gyermek- korúakkal, fiatalokkal szemben. A büntetőjog és az igazságszolgáltatás csak kényszerű és szükségszerű végső eszköz a bűnözés megelőzésére, de igazából egy domináns, erkölcsi értékeket közvetítő társadalom az, amely a jól funkcionáló családokon keresztül visszaszoríthatja a bűnözést. A büntetés kiszabása során nem annak a szigora, hanem következetes elmaradha- tatlansága hozhat valódi változást. Ha a gyerek rabol, vagy gyilkol Évek óta vitatéma, hogy a kiskorúak büntetőjogi felelősségre vonhatóságának korhatárát érdemes-e csökkenteni. A témáról dr. Gibicsár Gyulát, az Igazságügyi Tolna megyében az 1997. év I. félévében 176 vádemelései javaslattal érkezett ügy volt, 70-ben vádemelés történt, mely 198 fiatalkorút érintett. 1998.1. félévében 143 ügy közül 50-ben emeltek vádat, 113 fiatalkorú ellen. Minisztérium illetékes osztályvezetőjét kérdeztük. — Vannak törekvések, amelyek a korhatár csökkentését szorgalmazzák és hivatkoznak külföldi példákra. Nagy Britanniában a korhatár 10 év, Írországban 7, Franciaországban 13 év. Németországban és Ausztriában a miénkhez hasonlóan a 14 éves életkor a büntethetőségi korhatár. Az e területen dolgozó ügyészek úgy vélik, hogy a gyermekvédelmi törvény értelmében, vagyis állam- igazgatási eljáráson belül kell megtalálni azokat a lehetőségeket amelyekkel a gyerekkornak bűnözését kezelni lehet. Nem biztos, hogy a bíróságokat kell ezzel a problémával terhelni, hiszen ez esetben úgysem szokványos büntetést szabnának ki. A legfontosabb természetesen a megelőzés, de ha már a gyerekkornak elkövették a bűncselek: ményt, számukra olyan intézeteket kell kijelölni, amelyekben speciálisan képzett szakemberek foglalkoznak velük, s ugyanakkor a társadalomtól való izoláltságukat is biztosítják. Az a 10-13 éves, aki már rabolt, vagy netalántán gyermeket ölt, mint amire volt már példa, ne úgy kerüljön be egy intézetbe, hogy onnan már délután kisétálhat, ha reggel beviszik. Ihárosi Ibolya » k $ *» A bika tejet *** levágják, unva?
