Tolnai Népújság, 1998. április (9. évfolyam, 77-101. szám)

1998-04-25 / 97. szám

1998. április 25., szombat Hétvégi Magazin 11. oldal Jó hír „Éjféltájban Pál és Szilász imádkozott, és énekkel magasz­talta az Istent. A foglyok pedig hallgatták őket. Ekkor hirtelen nagy földrengés támadt, úgy­hogy megrendültek a börtön alapjai, egyszerre megnyílt minden ajtó, és mindegyikükről lehullottak a bilincsek”. ApCsel. 16,25-26. Ismertem Pécsett egy szere­tetotthonban egy idős bácsit, aki a Balaton-partról került oda. Hosszú évtizedeken keresztül volt gyülekezetének pénztárosa. Látogatta a bibliaórákat, részt vett a gyülekezeti alkalmakon, minden vasárnap ott volt az is­tentiszteleten, olvasta a Bibliát. Mikor megismertem, már nem tudott velem értelmesen beszél­getni, nehezen válaszolt a gyó- nási kérdésekre, de mikor az éneklésre került a sor, minden megváltozott. Jer dicsérjük Is­tent, Erős vár a mi Istenünk, énekeltük. A betegségektől nyomorgatott János bácsi, aki mögött ki tudja mennyi kudarc állt, kisimult vonásokkal, csil­logó szemekkel énekelte fejből az énekverseket, boldog volt... „Ennyi maradt neki...” Sokfajta emberrel és jelen­séggel találkozik Pál és Szilász missziói útja során, találkoznak az istenfélő Lídiával a bíborá­russal, aki később segíti őket. Gazdasági bonyodalmat kavar­nak egy lélek kiűzésével, aki jö­vendőmondásával hajtott hasz­not. Elfogják őket, letépik ruhá­jukat, a botozás, verés után pe­dig tömlöcbe vetik. Vallási okokra hivatkoznak vádlóik, pedig a lélek kiűzésével biztos keresetüktől elesve álltak bosz- szút. A veszélyes elemeknek fenntartott belső börtönbe vetik őket, sőt még a lábukat is kalo­dába zárják. Hát eddig tartott ez a hittérítő út, gondolja a mai ke­resztyén, aki a tolerancia nevé­ben szinte minden megalku­vásra képes. Ez a megalázás el­veszi a kedvüket a további munkától. Örüljenek, ha otthoni templomukban tehetnek valamit Isten ügyéért. Ők azonban imádkoznak és énekelnek. Lábuk megkötve, emberektől elzárva, más nem marad nekik ... Énekük meg­hallgatásra talált, csoda történt, a börtön alapjai megrendültek, az ajtók kinyíltak. Számunkra a csodának mégsem ez az oldala a fontos. A fontos a kapcsolat fenntartása az éneken keresztül Istennel. Hiszen az Őt magasz­taló ének csakis hálaadásból fa­kadhat. Elgondolkodtató az a hit, amely egy ilyen helyzetben hálaadásra biztat, elgondolkod­tató az lelkűiét, amely számára ez a helyzet nem egy olyan álla­potot jelent, ami alá már nem süllyedhet az ember, hanem azt hirdeti, hogy ez csak egy állo­más azon az úton, amely ránk vár, tehát a legfontosabb to­vábbra is Isten dicsősége. A mai fanyalgóknak, kicsinyhitűeknek pedig ott a lerombolt börtön képe. János bácsinak csak az ének maradt, a szeretetotthon­ban. Elfelejtette a lelkészek nagy gondolatait, elfelejtette a szívet melengető szép vallásos estéket, elfelejtette a templo­mot, elfelejtett mindent, „csak” Istennel való kapcsolata maradt meg. Énekeljünk mi is, amíg tu­dunk, adjunk hálát szüntelen: „Énekeljetek az Úrnak új éne­ket, mert csodálatosan cseleke­dett” (Zsolt. 98,1). Johann Gyula Istentiszteletek Szekszárd Római katolikus szentmi­sék. Belváros: Szombat: 18.30. Vasárnap: 9.00, 11.00, 18.30 óra. Újváros: Szombat: 17.30. Vasárnap: 7.30, 10.00. Református istentisztele­tek. Vasárnap: 10.00 óra Kálvin tér (gyermekistentisz­telet), 18.00 Kálvin tér. Evangélikus istentisztele­tek. Vasárnap: 9.30 Luther tér. (minden hónap második vasárnapján német áhítat). 10.00 Luther tér. Baptista istentiszteletek. Szerda: 17.30 óra Dózsa Gy. u. 1. Vasárnap: 9.30 Dózsa Gy. u. 1. Metodista istentisz ítéle­tek. Szerda: 17.30 óra Mun­kácsy u. 1. Szombat: 116.00 Munkácsy u. 1. (gyermekis­tentisztelet). Vasárnap: 17.30 Munkácsy u. 1. Paks Római katolikus sze mtmi- sék. Jézus Szíve Nagy temp­lom: Hétköznap: 6.30, 7.00 órakor. Szombat: 18 óra. Va­sárnap: 7.00, 9.00, 10.00 (gyermek és diákmise;). 18 óra. Szentlélek Újtemplom. Kedd, csütörtök: 17.00 óra. Szombat: 17 óra. Vasárnap: 8.00 (gyermek és diálíunise), 11.15 óra. Rejtett értékeink Szekszárd vízi útja „Másfélmillió hold földről másfélmillió sárba rekedt ember néz farkas szemet a Dunával, a panasztalan töme­gekben, mocsárba szorítva: zátonyos magyar gondolatok, elakadt tervek, lekésett ma­gyar városok”: így látja a Tolna vármegye 1910. január másodiki számában A gazdát­lan Közép-Duna című cikk­ben Leopold Lajos, Szekszárd két év múlva már világhírű szociológus szülötte. A később a Huszadik Szá­zadban A senki Dunája cím­mel híressé vált gondolatsor­nak számos helyi előzménye volt; közös lényege az 1908. április 25-én a Közérdekben megjelent vezércikk, amely­nek címét mi is kölcsönvet­tük. Az 1905-ben rendezett tanácsú várossá lett Szekszárd 1890 és 1950 között gyakorla­tilag semmit nem fejlődött: nem lett ipara, lakosságszáma stagnált, mezőgazdasága a fi- loxérát éppúgy megszen­vedte, mint az állami rendel­kezéseket. A századfordulón egyedüli kitörési pontnak lát­szott, ha be tud kapcsolódni a kereskedelembe. Ehhez nem volt alkalmas a csigalassú vasút, amely jelentéktelen szárnyvonalán döcögtette az árut és az utasokat, a közúti közlekedés még gyerekcipő­ben járt, a légi utat néhány ka­tonai léghajó mutatta csupán. Már csak a vízi közlekedés és szállítás megszervezésében voltak kihasználatlan lehető­ségek. ha ezt sikerül meg­szervezni, akkor a szállított áru már olcsóbbságánál fogva is versenyképes lehetett volna. Mindennek végiggondolá­sára a kormányzat tervezett nagy folyószabályozásai ad­tak lehetőséget, mert ehhez a Dunával kapcsolatban álló társaságok elképzeléseit kér­ték. A Szegzárd-bátai Ármen­tesítő és Belvízszabályozó Társulat buzgó főmérnöke, Tóth Károly vezetésével egy feliratot intéztek a miniszter­hez, s ezt ismertette pártoló- lag a Közérdek említett száma. A félszázada kiépített Sárvíz csatorna eliszaposo­dása és a keselyűsi állomás beszüntetése után Tolna me­gye székhelye egyre mesz- szebb került a Dunától. „Lát­juk a föld népét, mennyire ra­gaszkodik a már alig használ­ható csatornához, mennyire igyekszik minden Dunaára- dáskor dereglyére, hajóra rakni szállítani valóit, hogy elkerülje a drágább, körülmé­nyesebb vasúti szállítást...” - írja Tóth Károly, majd a Sió hajózhatóvá tételének elő­nyeit ecsetelve elmondja, mennyivel könnyebb lenne a Balaton melléki bazaltbányák kövét így szállítani, de az eh­hez szükséges emberi munka­erő is meglehetősen olcsó lenne. A Sió mentében Szek­szárd az egyetlen jelentősebb település, amelyet azonban a minisztériumi tervezet nem vesz figyelembe, holott „egy medenceszerű kiágazással le­hetséges volna megközelí­teni”, ezért kéri, hogy „köz­vetlen Szekszárd városa alatt szükségelt kikötő és rakodó­parti berendezéseket a Sió csatorna tervezetébe szerves alkatrészként beilleszteni és kiépítését annak idején ke­gyesen elrendelni méltóztas- sék”. Különböző akkori számítá­sok szerint a szállítás ezzel 60-90 százalékkal olcsóbb lett volna, s a kiépítésre szánt költséget a város a cikk sze­rint „sokszorosan elfizette már fuvarba”. (A törvényja­vaslat nemcsak a Siót, hanem a tolnai Holt-Duna ágat is rendezte volna - főleg köz­egészségügyi szempontból akart a poshadt víz helyett frisset vezetni az egykori ki­kötővároshoz). Hatalmas ösz- szeget áldoztak a tervek sze­rint és valójában is erre, a Morva és a Vág szabályozása után harmadik helyre került a Sió. (Történeti érdekesség, hogy a szabályozott Vág a tri­anoni béketárgyalásokon a csehszlovák delegáció egyik érve lett: hajózható folyóként határtényezőül jött számí­tásba!) A törvénytervezet azonban Szekszárd tervezett vízi útját egyszerűen ki­hagyta. Ahogy a Közérdek május 9-i Mégegyszer és - mindörökké a vízi út című ve­zércikk keserűen mondta: „annak idején a dombóvár-bá- taszéki vasút innen elterelé­sével megfosztatott a jövő fej- lődhetésének alapjától, most az olcsó vízi út előnyeitől is beláthatatlan időkre elesik, pedig mindössze nyomorúsá­gos 400 ezer korona költség­ről lenne szó, amellyel Szek­szárd mintegy becsatoltatnék a hazai s világkereskedelem nemzetgazdagító zónájába”. Az elmulasztott lehetősé­geket az utóbbi évtizedekben hiába követték a nagy megva­lósult tervek: a gemenci, sokmillióért épült zsilipen évente annyi hajó halad át, amennyit egy kézen is meg lehet számlálni: mások lettek a szokások, elrohant mellet­tünk a világ. Dr. Töttffs Gábor A Gyermek és Ifjúsági Közalapítvány döntései A táborozok és a holland példa (Folytatás az I. oldalról.) — A hollandiai konferencia lényegét lehet-e pár mondatban összefoglalni? — Az integrális közbiz­tonságról szólt a projekt. Ez egyedülálló Európában. Indo­kolttá tette e téma tárgyalását, hogy emelkedett Hollandiá­ban a kiskorúak által elköve­tett bűnesetek száma. Közel t íz év óta szabályozzák tör­vényben a fiatalokkal való foglalkozást. Tartományi szinteken gyermekvédelmi tanácsokat hoztak létre. Ezek célja a fiatalok visszavezetése a társadalomba. A bűnözést, a kábítószer-fogyasztást meg­előző munkában nagy szerepe van a megelőzésnek, melyben a családok, az iskolák, a munkahelyek kapnak felada­tokat. Az integrális biztonság lényege, hogy az önkormány­zaton, az ügyészségen, rend­őrségen kívül a civil szférát is bevonják a fiatalokkal való foglalkozásba. Hollandiai ta­pasztalatainkat részletesen kell elemeznie kuratóriu­munknak és meghatározni azokat a feladatokat, melyek a legfiatalabb korosztály bűn- megelőzését segítik. — Sokakat érintő' döntés is született a kuratóriumi ülé­sen, mely a nyári táborok fi­nanszírozását jelenti. Milyen elvek alapján osztottak pénzt a pályázóknak? — Soha ennyi pályázat nem érkezett a közalapítvány felhívására. Szám szerint 152. Az igényelt támogatási ösz- szeg 11 millió forint. A kura­tórium 23 szervezetet tudott 880 ezer forint összegben tá­mogatni. A jogos igényeket elismerve nem állt módunk­ban több pályázatot elfogadni és segíteni. Elsősorban a kis­települések, a hátrányos hely­zetű intézmények, szerveze­tek, a nagycsaládosok egyesü­letei s a városokból érkezett pályázatok közül is azok ré­szesültek szerény összegű támogatásban, melyek szociá­lis helyzetüknél fogva rászo- rultabbak. Meg kell emlí­teni,hogy a Gyermek és Ifjú­sági Alapprogram pályázatán 91 Tolna megyei szervezet nyert el támogatást, táboro­zási céllal, ami 6,5 millió fo­rintot jelent. Ennek nagyon örülünk, de kuratóriumunk az ő részükre már ne:m javasolt újabb összeget. Az alapítvá­nyunknál sikerrel pályázókat értesítjük és a közeli napok­ban át is utaljuk az, elnyert fo­rintokat. Decsii Kiss János Szép álmokat, drágám! Megfejtésként beküldendő a vicc poénja a Tolnai Népújság szerkesztőségének címére 7100. Szekszárd, Liszt Ferenc tér 3. Pf. 71. A borítékra, leve­lezőlapra, kérjük, írják rá: Rejt­vény! Beküldési határidő: má­jus 8. Az április 11-i rejtvény he­lyes megfejtése a következő: „Kérem siessen, a kicsinél már jelentkeznek az elvonási tüne­tek A helyes megfejtést bekül­dők közül könyvet nyertek: Sziebert Györgyné 7149. Báta, Fürst S. u. 13., Cseh Józsefné 7100. Szekszárd, Wossinszky ltp. 28., Szűcs Farkas Gábor 7086. Ozora, Mártírok u. 19., ifj. Kiss Andrásné 7165. Mó­rágy, Alsónánai u. 16/B., Szol- vik Tamásné 7097. Nagyszo- koly, Kossuth u. 485. „Keressük egymást!” Jelige: Fehér orgona 54 éves, Szekszárd közeli kis faluban, kiskertes ház­ban, egyedül élő hölgy ke­resi tiszta, szorgalmas, jó­zan életű, jó anyagiakkal rendelkező társát 55-65 éves korig, akit - kölcsö­nös szimpátia esetén - szívesen fogadna ottho­nába. Jelige: Május Szeretetre méltó, és azt vi­szonozni is tudó, 60-as, fi­ligrán alkatú, vidám ter­mészetű hölgy vagyok. Fontosabbnak tartom a belső értékeket, a kölcsö­nös megbecsülést. Ha­sonló mentalitású, káros szenvedélytől mentes, 60- 67 éves úr jelentkezését várom hosszan tartó kap­csolat reményében. Jelige: Még nem késő 36 éves, 176 magas, nem kimondottan filigrán al­katú, elvált asszony va­gyok. Szekszárd melletti faluban élünk két gyerme­kemmel, rendezett körül­mények között. Társat ke­resek komoly kapcsolat céljából. Várom annak az úrnak a levelét, aki intel­ligens, érzelmekben gaz­dag, megbízható és hű társ tudna lenni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom